>929 プッ
932 :
氏名トルツメ:2005/10/25(火) 15:07:46
age
無意味にageるなよ。
sage
無意味にageるな!
935 :
氏名トルツメ:2005/10/26(水) 11:17:59
人気がないのにこれ以上下げるな。
936 :
氏名トルツメ:2005/10/27(木) 13:00:19
もう終わりだね(´||゚∀。)
君が小さく見える|λ
938 :
氏名トルツメ:2005/10/28(金) 01:46:36
さよなら、さよなら、さよ〜なら〜
もうすぐチームは〜♪アドベで統一〜♪
愛したのは〜確かに〜君だけ〜
3.3Jr2(ルビ:そのまま)の〜君だけ〜
941 :
氏名トルツメ:2005/10/28(金) 11:50:43
僕らは自由だね♪
3.3J現役フルで使ってますが何か?状態です。
マシンを買い換えるのでOS Xに移行するんですけど、
クオークのデモを試した限り、速度的に作業性がかなり落ちそうです。
いろいろ悩みが尽きませんね。
使ううちにズンズン重くなるQuark
起動時から一本調子で重いインデザ
どちらも作業の効率化には貢献して
くれそうにない。
944 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 19:47:06
>>943 G3で割れ3.3使ってるんじゃないだろうな。Quarkが使ってるうちに重くなるって。何メガのファイルだよそれ。
俺のとこじゃ100メガとかの200ページくらいのカタログでも普通にサクサク動いてるが。
945 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 20:22:08
946 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 20:24:57
簡単な割付の80ページ物の雑誌でも重くて大変なのに
200ページのカタログがサクサク動くなんてウソも甚だしい。
947 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 20:28:54
>>946 可哀相なやつだな。どんな機材つかってるのだ?
>>946はファイル容量をスルーしてページ数しか言わないところを見ると、かなり低レベルのオペだな。
949 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 20:32:44
オペじゃなくてデザイナーなんだけど?
ってかカタログって通常は見開き単位で入稿してくれって
印刷会社から指定される事の方が多いんだが。
>>949 だから? 何メガのファイルが重くて大変なのだ、チミのところでは?
951 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 20:51:06
>>950 だから見開き単位で入稿してるし、今はG4を使ってるから細かいところまで
憶えてないよ。200ページそのまま入稿ってよっぽど小さい印刷会社じゃないの?
オレは大手2社含め主要な印刷会社の商印相手にしてるけど、そんな入稿はしてないよ。
なんか見栄はりたがってる>851がカワイソス
>944,947,949,951をよく読めば
見開き毎に1ファイルになったやつを
100ファイル扱ってる、ということになる。
そりゃ各ファイルは軽いだろうけど、
別のところで効率悪いだろ?
954 :
氏名トルツメ:2005/11/06(日) 22:51:01
>>953 効率云々ではなく印刷会社の指定入稿方法なんだが。
これ以外の方法で入稿するのって大手印刷会社では受け付けないよ。
中小か、少ないページ数ものなら時折あるが。
カタログは見開き単位でページそのものが差し変わることがあるからなあ。
別に受け付けないってわけではなく、あくまでも苦肉の策でしかないわけだが。
>946のような書籍の仕事だとリンクされたテキストボックスが何頁も続くことになるので、
頁が増す毎に重くなってくる。
カタログは掲載アイテムが多くなればその頁は重くなるだろうけど、テキストボックスを
リンクさせるなんてことはないだろうからね。
なにごとも、自分の仕事だけの範囲で考えちゃいけない。
見開き毎に1ファイルにするってのも、あくまでも印刷会社の都合だ。大手は自分のとこ
ろの印刷機がふさがってるときは、下請けに分散して出したり、修正や画像の差し替えを
大勢のオペレータに割り振ってやらせたりする。そのためのもんだから。そのやりかたで
マスターページのアイテムに変更が出たら、1頁1頁直すのだろうか? それはスマート
じゃないね。最終的にはバラすとしても、レイアウトするときはまとめていこうよ。そう
じゃないとクオーク使う意味がない。イラストレータでやったっていいんだからさ。
あと、ATM効かしてるとOCFフォントはCIDよりも表示が遅い。それがテキストリンクされ
ているとなおさら。そういった環境にも左右されるね。
957 :
氏名トルツメ:2005/11/07(月) 07:58:52
>>956 というか、ページをつなげて作るから見開き毎に分けるって理由もあるんだけどね。
オレも作業段階では君の言うように重くなっても、効率を考えて続きページで作ってる。
(スタイルシートの適用とか確認作業などのため)それでもサクサク動くってのはウソだろう
ってのが使ってる印象なんだよね。スマートじゃないかどうかは指定だからどうしようもない。
またフォントセット壊れてるよ。
ったくクソだな
文字の多いドキュメント(ATMオン)では、
Quarkの画面表示は遅い。6.5については知らない。
インダサは2.0までは激遅だったが、CS以降は快適。
>>959 > インダサは2.0までは激遅だったが、CS以降は快適。
はじめのバージョンは遅くて使えなかったけど、
CSになってからクオークと両方使ってる。
今のマシンで動かせば、古いインデザも結構速いぞ
このスレと共に終了確定だな。
age test
964 :
氏名トルツメ:2005/11/25(金) 11:14:42
まだまだ頑張ります。
965 :
氏名トルツメ:2005/12/05(月) 10:28:21
生きてるのか?
966 :
氏名トルツメ:2005/12/05(月) 15:52:28
なんとか。
967 :
氏名トルツメ:2005/12/05(月) 17:59:21
バカ アホ 低脳 能無し 変態 ぶ男
∧_∧
⊂(#´・ω・) 全部あたってるがな!
/ ノ∪
し―-J |l| |
人ペシッ!!
__
969 :
氏名トルツメ:2005/12/13(火) 09:12:58
オレ、デモ版みてバージョンアップやめた。
今はインデザ、PDF出稿 マンセー
looprumors.comによると
クォークがMWSF(Jan.9-13)でQuarkXPress 7をお披露目の予定。
次スレは ★Quark7J(予定)にバージョンアップする香具師★でよろしく
971 :
氏名トルツメ:2006/01/10(火) 19:42:14
海外メーカーのカタログやマニュアルを日本語化する仕事してるけど、
OS9でも、海外でPDFを印刷に回して問題が出たことがない。
昔は国内でフィルム出したものを送ってたけど、今になってみれば
高いわミス多いわでいいことない。というか、元に戻れない...
大手の出版社はクォークからインデザに移行してるとこばっかだね。
でもインデザの使い方覚えるの面倒・・・。
たしかに多機能になった分、覚えるのたいへんだよねぇ。
似たような名前や機能がいっぱいあるんで、さいしょはこんがらがる。
そーいや、インテルMacがリリースされたわけだけど、
次期QuarkXPressは、現在のβですでにユニバーサルバイナリらしいね。
ってことは、Xcodeで書き直したのか?
いろんな意味で期待・不安だな。
中途でデザイン事務所入ろうとしてるんですが、Quark使った事ないです。結構難しいソフトですか?資格条件にQuarkが使えることが含まれている所が多くて参ってます。マニュアル本見ながらkinkosとかで数時間いじくって練習すれば、なんとなくはできそうでしょうか?
自分はイラストレーター、フォトショッップ使えて、チラシ作ったり入稿する実務は経験ありです。
>>974 数時間でマスターする自信があるとは大したもんだ。
今度ページものを作る時にフォトショとテキストの素材一式をキンコに持っていって、
そこでQuarkで組んでちゃんと印刷までできれば大丈夫なんでねぇか?
IllustratorやPhotoshopに比べたら、
基本的には文字組みしか、しかも日本語組版としては低レベルな
機能しかないんだから、それほど難しいもンでもないよ。
数時間で覚えられるようなシロモノじゃないが、
実務で使っているうちに覚えるよ。
それよりも、QuarkXPressには裏技的なTipsがいっぱいあるので、
それを覚えるほうがたいへんかもな。
そーだ。
QuarkXPressはショートカット命!
ショートカットでしか呼び出せないものもあるので、
絶対におぼえるべし。
#コマンド+¥を知らない
デザ、多すぎorz
978 :
974:2006/01/15(日) 11:00:34
レスありがとうございます!
ちょと甘く見ていた様です。。まずは参考書探しからやって、キンコスで汗かいてきます。
979 :
& ◆BOL5Xcn9GQ :
IllustratorやPhotoshopを使っているならいInDesignにしたら?