あ、そうそう、QX6が出たらどうするの？

904 ：氏名トルツメ：04/05/18 19:44

Mac Powerに、Quark 6.1Jの記事載ってた。結構詳しく。
ちなみにMac Powerは3.3で作ってるらしい w

905 ：氏名トルツメ：04/05/18 22:49

>>904
そこにインプレ書いてたデザたち、30マソ出して６買うんだろうか？
たぶん3.3も使いたいんだろうから、もう一本いっとく？ってことになると思うが。

906 ：氏名トルツメ：04/05/18 22:59

オヤジはことえりの中にいる

907 ：氏名トルツメ：04/05/19 06:29

＞ちなみにMac Powerは3.3で作ってるらしい w

インデザなんか使っていたら納期に間に合わないもんね

908 ：氏名トルツメ：04/05/19 07:44

>>907
そりゃ、使えない香具師が使ったら間に合わない罠w

909 ：氏名トルツメ：04/05/19 09:10

>>905
インプレ書いてたデザたちは、タダでもらってるんだよ。

910 ：氏名トルツメ：04/05/19 09:30

>>909
そういや、お買い得なキャンペーンのことはふれてなかったかな。

911 ：氏名トルツメ：04/05/19 12:51

>>907
読解力に欠けてますね。
文脈からいってInDesignではなくQX4.1Jを持ってくるべきです w

912 ：氏名トルツメ：04/05/22 04:28

Adobeが「InDesign CS」でセッションやったら、
モロに比較されて、ひとたまりもないな w　

http://www.apple.co.jp/hotnews/2004/0607dbd/index.html

913 ：氏名トルツメ：04/05/28 02:17

動かない…って話を聞いてたけど、使えたので報告まで。

OSX 10.3.4 （Classic環境）＋ iMate 1.5.3 ＋ ADBドングリ＋QuarkXPress 3.3j r7

証拠画面　→　ttp://v.isp.2ch.net/up/937dc5ed7c35.jpg

※合成じゃないよ。それと、正規版のQuarkXPressだからね。書体はCIDは必須かな。やっぱり…

914 ： 913：04/05/28 09:23

Link 間違えたみたいなので、もう一度。

ttp://up.isp.2ch.net/up/f9ea3e9a614d.jpg

On Risk でどうぞ。ドングル認識するけど、抜き差しするとなかなか認識しなくなるネ。

915 ：913：04/05/28 09:39

うまく表示できないようなので、アップ先変えてみました。しつこい？ (^^;

　ttp://49uper.com:8080/img-s/2292.jpg

いや、みんなに、早くOSX環境に移行して貰いたくて…　QX3.3 だけで、移行を
躊躇しているなら参考になるかな…　もちろん4.1は当然Classic環境で動くけどね。

916 ：氏名トルツメ：04/05/28 09:58

クラシック環境って不安定だからなぁ。
OSＸ使ってるメリットがほとんど無くなっちゃうような。
OSＸ使い始めの頃は利用してたけど、
しばらくして全面的に利用を控えるようにしてる。
どうしてもOS９環境が必要なときはリブート。

917 ： 913：04/05/28 13:38

>>916　不安定かい？　そんなことないけどねぇ。

OSX環境にしてから２年ほど経つけど、バージョン上がるほど、使い勝手が
良くなってきてるよ。相変わらずクラシック環境じゃないと動かせないソフト
も４～５本まだあるけど…　数えるくらいしかOS9起動してないなぁ…

他のソフトに影響しない分、精神的に安心できるけど…

>>913(私)　の環境は、QS800 で、OS9も起動できるタイプだから、0S9が
起動できない機種も大丈夫かは未確認。QuarkXPressの再インストールも、
クラシック環境から出来たし、問題ない“気”がするけどネ。

いずれにしても、Quark社では、未サポートだから自己責任でヨロシク！

918 ：氏名トルツメ：04/05/28 14:03

>>913
結局どのリンク先も見られないわけだが。

919 ： 913：04/05/28 15:07

>>918　申し訳ない…

ttp://49uper.com:8080/img-s/2292.jpg

　ここなら、ブラウザで(まだ)見れる。文章だけでも伝わってくれればそれだけで良いのだが…

　なんでアップできないんだろう？

920 ：氏名トルツメ：04/05/28 15:27

>>919
見れたボ

921 ：氏名トルツメ：04/05/29 22:52

On Riskってなんだ？

At Your Own Riskのことか？

922 ：氏名トルツメ：04/06/01 11:30

>>921
たぶん、Own Risk→On Riskって思ってたんだろ。
そうすると、Own goalも→On goalって信じてるかな。

923 ：氏名トルツメ：04/06/01 17:37

功労者をいじめるのはよしなさい。

924 ：氏名トルツメ：04/06/01 17:43

で、結局本当に発売されるのか?

925 ： 913：04/06/01 19:24

>>921
オーッ！　そうだったかぁ…　＿〆(。。)メモメモ…　Thanks.

>>922
ｽﾏｿ。信じるも信じないも…　スポーツに疎くて知らなんダ。

926 ：氏名トルツメ：04/06/01 19:30

>>924
発売自体疑われるとはな！　わっはっは…　笑えない。

927 ：氏名トルツメ：04/06/02 12:30

>>926
誰か「Quark6の発売を待ちこがれる香具師」なんてスレ立ててボ。

928 ：氏名トルツメ：04/06/02 12:49

>>913
とっくにその環境で使ってるんだが、不満なのは

１．描画がおかしい
　　コマンド＋0やったりすると、ウインドウの上半分が白くなったり、
　　オプション＋ドラッグでスクロールやってると、もうメチャクチャになる。
２．コマンド＋オプション＋D（連続複製）ができない
　　もちろん機能が死んでるわけではないが、ショートカットから呼び出そうとすると、
　　隠してあったDockが顔を出す。とってもウザイ！

くらいだな。あとはそこそこ快適だよ。
あ、あとQuarkXPress用に作ったAppleScriptは、一部書き換えないとまともに動かないことかな。

929 ：氏名トルツメ：04/06/02 12:49

Macfanでもケチョケチョ言ってたね。

930 ：氏名トルツメ：04/06/02 13:42

インデザインについてみんなで勉強しよう。
これから時代がかわっていくよ。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~thats/

931 ：氏名トルツメ：04/06/02 13:43

インデザインについてみんなで勉強しよう。
これから時代がかわっていくよ。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~thats/

932 ：氏名トルツメ：04/06/02 14:13

>>931

両方使ってるけど、インデザはクオークとは違いすぎるし
大量にページをさばくのは無理だと思うよ。
実際のとこ実例ないでしょ。あっても実験的な取り組みだし。

まあ、ワードやインデザしか使った事がないひとたちなら、
こんなのでも使えるかも。
世の中にはページものをイラレで入稿することに
違和感を感じない人もいたりするからね。

インデザの最大の失敗は日本語組版にこだわりすぎたために、
組版のプロに意見を聞いたりして、とてつもなく使いにくい仕様になったことだな。
彼らは口は達者だけど、制作の現場の事ががぜんぜんわかってない。
頭の中は10年前のまま。
使い物にならない文字組パレットを用意するくらいなら、
自動ツメ組と、そこそこ使える均等配置ボタンのひとつでもつけてくれた方が、
よっぽと生産性が向上するのに・・
もし、次回アドビがモニターをつのるとしたら組版のプロじゃなくて
現場のデザイナーに意見を聞いて欲しいよ。

933 ：氏名トルツメ：04/06/02 14:23

>>932
俺と一緒にインデザ・エレメンツの登場を待とうではないか。

934 ：氏名トルツメ：04/06/02 14:32

>大量にページをさばくのは無理だと思うよ

ＣＳで300頁超のを快適にやってるけど
大量のって2000頁とか？

935 ：氏名トルツメ：04/06/02 14:34

>>934
それって流し込み中心のもの？
それとも複雑なカタログ類？

936 ：氏名トルツメ：04/06/02 14:51

インデザは現状じゃ流し込みの仕事しか使い道ないんじゃない?
複雑なレイアウトだとかなり辛いよね。
たとえMacPower程度の雑誌でも。

逆に数ページの凝った印刷物ならイラレの方が使いやすいし。

937 ：氏名トルツメ：04/06/02 14:55

>>933

クオクエレメンツをサンキュッパで発売してくれたら、
仮に3.3J程度の仕様でも大量導入するのにね。

938 ：氏名トルツメ：04/06/02 15:04

>>932
極端だなぁ。InDesignをどこまで使ったことがあるの？
まさか、ファーストインプレッションだけで書いてるわけじゃないよね？
要するに、QuarkXPressに慣れすぎてるってだけなんじゃないの？
QuarkXPress的発想でInDesignを使ったら、そりゃあツライわな。