◆ハードウェアのシーケンサーどれがいい？◆

今まで触ったハードウェアのシーケンサー、
一番だと思うのを書き込んでね。

MPC3000のノリがたまらん。

アタリ+ノーテーター＞キューベース＞MPC2000と来たけど、
やっぱMPCが一番良いやね。
打ち込み失敗して偶然面白フレーズとか出来たり。

2000と3000じゃシーケンスで格段の違いとかあるんだろうか？

Q80。
パターン（MOTIFと呼ぶ）を組み合わせて
曲を作る分にはこれがいちばん。

MOTIFか…フフフ

R社のxpについてるのはいいのだろうか。

イイわけが無い！
イイわけ無用！

MOTIFにしなさい！

MOTIF信者、哀れなほどに必死だな（苦笑）

新しく単体でムチャクチャ扱いやすいシーケンサー出たらいいよね。

むしろ扱いやすいソフトウェアシーケンサーが未だ存在してない事が問題だね。

音源とかはもう十分だからさ。出したらいいよね。
ていうか需要無いのかしら

そんなわけで漏れは漏れで漏れ用にこれから作るなりヨ。

なんしか自分に合ったシーケンサー探すのが大事だね。
合わないのは合わないしね。

D・I・Y！
だって、にちようびだもん♥

VS2480みたいにさー外部モニターに映し出せて操作子も増やして
マウスも併用できる単体シーケンサー作ってくれたら
いいのになー。そんなのでたら買うかも。

頭の中の構成がMIDI OUTできるのがいいな。

>>15
賛成。
RS7000とかMC505みたいなのに標準で専用ソフトつけて欲しい。
エミュレータ-。

俺の中では、RM1Xが一番。
RS欲しい。

ノブとかボタンの配置って重要かも。
QY300のキーがパソと同じでよかった。

MC50MK2

>>19
リズムだけ。

現在のソフトシーケンサーでもできない必殺技
や便利な部分がある程実は秘密にしておきたいんだよね。
９０年前後に登場した懐かしのシーケンサー達は
今では音源よりも重要な楽器になっています。
でもフロッピーが壊れたりトラブルも色々あるけどね。
１日あいてる時に部屋いっぱいに畳みのように機材を敷き詰めて
何台ものシーケンサーを走らせて実験します。

>>21
誰に秘密にするんだい。

QY300に一票。

俺もQY300萌え。

MPC2000XL

お〜い、やっぱりQ８０だろ。

>>21
秘密にする程注目されてないでしょ。
知られて困るような友達も居ないでしょ。

>>21
たぶん注目されても、キーボードマガジンとか
GROOVEとかのクリエータースタジオ訪問でさらっと
流される程度だと思いますよ。
いつだか、ミーシャのプロデューサーか何かが
QX3使ってます、って書いてたけど引いたけどな。
それ以降の機種にさわったことないだけじゃって。

>>21
の方は何のシーケンサーを使っておられるのですか？

QY8だな。楽譜で打ち込めるし。

QY300があれば実際なんでもできる。

QY300ってCC用のツマミとかフェーダーあるっけ？

ATARIは単体MIDIシーケンサーと言っても良いかも。

>>32
つまみとかフェ-ダーついてるシーケンサーって
MC505とかRM1ｘぐらいしかなくない？
他にあるの？

恐ろしく精密に作り込むならソフトだろうけど
ヤマハのQY700(300)とRM1x(RS7000)の２台とそれなりの音源、シンセ、デジアナ…
とか持ってたら結構なもの作れるよね？？

じゃあさぁ、たとえば
QY700と
RS7000と
TRITONと
MS2000と
CS6xと
しかもTR909まで持ってて、腕があったら
普通に売られてるみたいなクオリティーのトランス作れるかな？
そこまでは無理かな？

↑ハッピー系とかキレイ系ね

>>36
月並みですが、どれか一台でもトランスできますよ。
ほんとにトランス作ってる人もそんなに機材使ってない。
シーケンサーとシンセがあれば、2台で出来るでしょ。

QY70とReaktorと速いPC。
あとはUMC1688でリアルタイムコントロール。
これで何にも問題ナシ

MVとMC５０は同じシーケンサーなのかい？
あれも便利そうだにゃ。
QY300が欲しい今日この頃。

て優香、MVってナに？

ローランドの音源内蔵シーケンサーで
当時の最高級な機種。値段もかなりはった。

ローランドってハードシーケンサ新しいのださないのかな。

MVは内蔵音源8ラック、外部音源8トラックとなっていて
変更はできない。

MVは波形選択からの音作りができるから
RM1xなんかよりよっぽど音作りはできる。

ハードって音源重視なのか？
音源は後から足せるから、フェーダーとかノブが重要じゃない？

シンセとシーケンサーをふつーに合体させた、
すなおな発想のマシンやね。>MV
案外こういうのって少ない気する。

QX3から離れられません。

>>48 おお同志！
おれもQX3をかれこれ10年くらい使ってるよ。
一時、Q80EXも使ったけど、専用ボタンが多くて使い易いQX3のほうがよくて
Q80EXは新品同様のまま押し入れで眠ってる。
おかげで、酷使しまくったQX3はボタン（ENTERやTRACKボタン）の感度がおかしく
なってきてしまった。ヤマハで修理してもらえるのかな！？

80EX売ってくり〜
あたしゃ、８０で現在もやってるだにゃ。
ドライブがいかれたり
いきなりのエラーによるあの世逝きなど
かれこれストック分もなくなってしまったんよ。

>>50
不細工

Q80ってマニュアル無くても行ける？
近所で見つけたけど迷ってる。

全然ok

>>53
ありがとう。挑戦してみます。

私ずっとTRINITY内蔵使ってるんですけど、
他に誰か使ってる人いないんですかね・・・
KORGワークステーションのシーケンサーは使いづらいと
かなり評判悪いみたいなんですけど

アペンドとトラックの概念が
上手く噛み合ってない。

あぺんどってナに？

QY300は唯一の現在、信頼できるハードシーケンサー。
この便利さから離れられないと思いきや
RS7000のシーケンス、イイネ！

私はTRITON内蔵を使っているの。

こんなの使えんわ

やはーり、みなさんライブで使うために買うのかね。
それともソフトシーケンサーに抵抗が？

しっかりとした曲を作る時にハード。
簡単便利にさらっと遊ぶ時はソフト。

↑俺は逆なり。
RM1xを良く使うが、べたべた打ち込んで、
ソフトにFDでシーケンスを移してまた戻す。

今中古値段のこなれたMC50かQY300かMPC2000どれかを
買おうと思ってるんですが、どれが一番ストレス無く打ち込みできますかね？

QYだ！

このスレでいいかな？
MC-50がお亡くなりになってしまったのだが、
これまで作ったデータを
なんとかPCで再生できないだろうか？

MC50がもっともストレスなく打ち込める。

ＱＹ３００は良いぞぉ〜！
目をつぶっても操れる。
まぁ、慣れ次第でどれでもできそうだけど…。
てか、ハードウェアシーケンサに慣れちゃって
ソフトが全然使えないんだけど、これって時代に逆行してる？

>>66
MC-50Mk2やMC-80を買う。で、今までのデータをSMFでセーブしなおせば
多い日ももう安心。

QY300があれば、はっきりいって
サンプリング以外はRS7000とかわらん。
つまみでRSはリアルで動かせるだけ。
よくできた傑作シーケンサーじゃん。
RSよりもパターンもバリエーションあるし
RM,RSより長く使える。
といいつつRM、RS、使ってますが。

KORG MP-100が携帯できてｲｲ!

1.QY300
2.MC50
3.MPC2000

で異議御座いませんか？

ちょっと、また！
Q80がないと閉められんでしょ（藁）
ソフトでもこうはできんよ。

>>72
デカくて重くて本体にデータをセーブできないけど
往年の名機QX3も入れておいてね。

QY300欲しいな・・・

スクエアプッシャーもQY。

マイクバン大工さんはRM1ｘからRSに乗り換えるのかいな。

QY３００から７００にアップした時に、
不満点が出てきたってことはないの？？

QY７００はQY３００にホイールがついただけじゃないのかな？

まったくもってQY３００で充分。
ほとんど変わらんね。

QY300ってシーケンス部分は、EOSB900とかQSと一緒だよね。
概念はそれ以降変わってないよな。

でもQY700って異常にグラフィカルじゃない？

↑ピアノロール表示ができるのってそれ？
J-PHONEの携帯にも付いてるけどな。

ヴァーチャルMC-50（コントローラー付き）があったら買う。
入力はこれでしかできんが、編集とデータの管理がめんどい。
それともだまってMC-50mk2買ってSMFで移せばよいだけだろうか？
教えて。

uhe

移せばよいんだね。
>>81

かなり厳しい

QY300とQY700が同じ価格で売ってて、どっちかを買うって言う局面だとしたら、
７００買うでしょ？
それともいやいやそれでも３００だって人いる？

同じで違う。よって３００でしょ。

Q80はマジで同期安定してるよ。
ループで曲作る人にはいいかも。

なんで３００がいいの？>>86

MC-80はどうですか。

ボンバヘー！ボンバヘー！ボンバヘー！

…今はタヒチの方がオシャレらしいそ＞80

MC-80はどうですか。

>>92
音源付いてたっけ？

>>93
別売のSC-88pro同等の音源ボードがあらかじめ取り付けられた
MC-80EXというのもあります。

単体でQY700を超えるシーケンサーは無いかもね。
QY300はMTC（MIDIタイムコード）とMMC（MIDIマシンコントロール）に対応して無いはず。
それではマルチトラックレコーダーを秒単位で動かせません。
ま、ここの人はQY300しか使った事無い人が多くて違いが分からないみたいだけど。

>>95
最後の1行蛇足ダョ。勿体無い。

なんにも分かってないね、９５。使ってから言えよ。

MC-80は打ち込みやすいですか。

300

QX3の高速打ち込みをマスターしたい。

300絶賛派だけど、700を差し置いて絶賛するのは、ただ使い慣れてるだけだよ。

MC-50最高。

MC50のメリット、あるなら言ってみそ。

結局本人が気に入ったら何でも良いみたいね。
これからもMPC2000でやろーと

そうそう！結局は音や使い心地、
万人が最高だともてはやしても、自分が合わなかったら意味が無い。
こういう声は参考にはなるけど、
参考以上にしちゃ駄目ってことだよね。

素直に参考にしましょう。

>>106あんただけそうしてろ！
人によりけり！
ちゃんと店頭とかで触って検討して、決定するべし。
参考に踊らされすぎるのは良くない。

でもさ。ハードとかソフトでもそうだけど、
ノブとかついてない限り、店頭でいじりきれる？
うなって終わりって感じで。説明書ってヤマハぐらいしか
公開していないし。

店員に聞けばいいよ。

>107
怒りすぎに注意。
胃に穴が開きますよ。

＞QX3の高速打ち込みをマスターしたい。

高速まではいかないけど、早打ちばっかしてたらテンキーやらENTERキーが
スカスカになってしまったYO。

MC-8

RM1x

ｔｒ８０８もいれていいのかね。

>>114
QX-1使ってたぞ、とっくの昔に売ったけど。４８万円もしたんだぞ。

KAWAIのQ80、売ってないかなぁ〜　欲しいじょ〜

>>116
5千円で売ってるけど、誰も買わないから
まだあるよ。

>>116
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c9016046

>>115
おそらくほぼ同世代の方かと思われます。
QX1・・・あれは当時スゴかったですよね。
私なんぞとてもじゃないけど、高すぎて買えなかったです。
あの頃はQX5使ってました。

私は歴史を知りたくてQX1をオークションで購入しました。
ずしりと重い、いかにもコンピュータ的なその姿は、
時代を感じさせるものでした。
マルチティンバー音源の出現によりQX1のような多数の
MIDI OUTを装備したシーケンサーはなくなったが、
逆転の発想で多数のMIDI OUTを装備したシーケンサーが
登場してもいいと思います。
1音源1パートのような贅沢な使い方をしたいときもあるしね。

QX-1、確か、i8086だったような。Z80だったかな。
一度なかあけてみたことあったけど。

モード（　演奏<->編集　）の切替のときに
いちいち、データだかコードだかの読み書きで
FDにアクセスするんよね。
あの待ち時間がなければ、もっとつかいやすかったけど。

あと、フロッピー読みかきしてないときは、
モーターを止めて欲しかったよ。

専用ケースに入れて大事に持ち運んでました。今のシーケンサや音源
と比べて重厚で、金を取れる面構え(笑)をしてました。

その前からMC-8, MC-4があったけど、どうも馴染めなかった。同じ理由で
QX-1の後に買ったPC98でのカモンミュージックも使う気にならなかったです。
>>120
せいぜい使ったのはドラムマシンとDXやProphet,サンプラーだったので
8パートでも平気でした。イベントのようなステージに使うときは
間に１オクターブ明けて同じトラックで２パートなんて荒技もやりましたが。

>>121
あれって本体のメモリは確か16Kbぐらいなもんで、エデイットバッファ
やら出力のバッファを全て5inchのFDDでやってましたからね。
同じ時期のPCの主記憶が32kから128kbぐらい。

操作ミスでうっかりエディットモードに入れてしまうと数分間
「カコカコカコ」とFDDの読み出しを待つ羽目に。
録音で急いでいる時だとFDの読み取り最中でも思い切って電源を
切ってしまう、という荒技をよく使いました。
Editモードに入るのを待つよりは全然早かった。

そんなマシンでもSyncBoxを使っての同期はしっかりしてましたね。

そういえば、QX１が消滅してしばらくたってから、

C1とかいう、IBM-AX互換だっけ？　8MIDI OUT装備した
ラップトップコンピュータだしてたけど。
あれ使ってた人居る？
わたしゃ、現物もみたことなかったけど。

C1もハードウェア・シーケンサーにしといてもいいでしょう？

いちばん長い時間つきあっているシーケンサーは
RM1xです。

知ってる。パソコンにコンティニュアス・スライダーが付いた
ってのがウリだった。ただ、あの頃からマッキントッシュが安く
なっちゃったんだよね。98も今のウィンドウズほど音楽には
向いていなかったから、みんなC1なんて買わないでマックを
買い始めた頃だったと思う。モロ、その煽りを喰らったね。

せめて日本語が使えればね。
９８やめて、C1もかんがえたかもしれないけど。

ま、DOS/V発表前だったよな。

MC-505は、RM1xのように外部音源に対して
強力なシーケンサーとして使用することは
できませんか。できたとしても、しょぼいですか。

今はソフトの方が主流なんでしょうね。

>>127

できない事はないがかなりしょぼい。
外部音源と内部音源含め8パートだもん。
（１パートはリズム音源専用）

QY700・MC80をPCに接続してソフトシーケンサーで作曲･編集して
データをQY700・MC80に移してライブ等で使用する事は可能ですか？
可能な場合、推奨ソフトがあれば教えていただけないでしょうか？

>>130
何でもできるよ！！

ライブはrm1xだと。

RM1xとQY700のコンビでやってる

DJミキサーで二つのハードシーケンサーを
しゃきしゃきと切り替える。
ソフトだとどうもずれるし。

ローランドのやつがいい。

当方QY70ユーザー。
QYに打ち込んでXGworksで編集してる。

トム・ジェンキンソンも使ってるQY700!

ＱＹ７００！！

ライブで生バンドとジャムる時、盛り上がってきたらテンポ走り出すので
タップテンポでガーってこっちも上げて合わせます。
自分に合わせろなんて不粋なことはしません。
（生ノリは客の空気をつかんでるので、そっちの方が正しいことが多い。）
音源が多くなってきたので、単体シーケンサーでコントロール
したいのですが、このようなハードな使い方に適したのを
教えて下さいませ。

エンソニック、ＡＳＲＸ系はシーケンサー馬鹿だよ。
なんでＥＭＵの最近出た一体型もおんなじらし

一応、QY700でJV-2080鳴らしてます・・
PCのシーケンスソフトってやっぱ打ち込みにくい

>>142
曲ごとの音源の設定とかどうやってQYに保存しているの？
エクスクルーシブデータとか手打ちですか？

ちなみにおいらはQY700とJV1010

>>143
というか、音源の設定はどの曲も常に同じです（ｗ
トラック１はシンセリード、トラック２はシンセ・ベース、トラック４はヒット音、
・・と、一定ですよ。
よってQYに記録してるのはほとんどノートデータのみですね

>>144
なるほど、ありがとうございました

hage

ローランドのMCシリーズはどうなのでしょか

あ、303とか505とか、そういうのです。

気になるのでAGE
MC307とRM1xって比べた場合どうよ。

QY700です。
決めた理由は、その前に友人の300を使い倒していた時期がかなり長かったため（w
結局YAMAHAシーケンサアーキテクチャに馴らされちゃってんだよな。
単体シーケンサに乗り換える前もYAMAHAオールインワンシンセ2台続けて使ってたし。

「ヤマハのシーケンサ＋ローランドのシンセ音源」って人、もしかして
結構居る？

>>142
今までQY700のみで曲作ってて
これからローランド音源を導入予定なのですが
トラックごとに外部音源の音色を割り当てていく
手順を教えて下さい！

>>151
スクエアプッシャー

>>152
え、おれですか？（ｗ　いやあ、自分の場合>>144にも書いてるように、
シーケンサ（QY700）では音源（JV-2080）の設定というのは一切、
してないんです・・JV-2080に、どのトラックにどのパート（楽器）か、を設定
しておいて、後はそれにあわせてシーケンサには演奏データだけ打ち込んで
ます。よって、音源の設定自体はどの曲も一緒です。
お役に立てなくてゴメンナサイ・・（；´Д｀）

>>153
それ、知らない・・なんかのユニット？

>>147-148
MCシリーズ→シーケンサーというより音源
RM1x→音源というよりシーケンサー

やっぱりシーケンサーはハードだよな
ハードの存在感つうかな
たまらなく好き

MPC60だな

>>149
MC307はパターンシーケンサーのみ
RM1Xはパターン及びベタでいけるよ！

age

ａｇｅ

私のＱＹ300は押入れの中で眠っている。
現在はＴＲＩＴＯＮ内蔵で頑張っている。が、やっぱり
使いづらい。スウィングないのがチョットきついし。
まぁ使わないとオールインワン買った意味がなくなるし
しかたなく使ってるよ。

両方使ったみたところＱＹ700＞ＱＹ300で間違いないよ。
画面の見易さ、トラック数、ピッチベンドホィール等
300にはないものがたくさんある。
ただ本体がでかいね700は。あちこち持って歩くのは無理。
かといって300が持ち運びに便利と言うわけではないけど。
（なんか中途半端な大きさ）

>>164　ちなみにＱＹ700の方は友達に借りたものを使用

>>163
そうやって新しい技術を習得シテユクのですね。

QY700に勝てるハードシーケンサってあるんですか？
当方ずっとQY70+MacでReaktorのみでやってきましたが
新しいハードシーケンサ買おうかと思ってます。
Rolandの新しめの単体ハードシーケンサ(名前わすれた)とQY700どっちがいいかな？
どうせ音源は使わないんでシーケンサ部だけで。

うーやべー。俺Q-80EXを安売りセール\9,800-で買ったんだけど（3年前）
全然使ってない。。。ってか埃かぶせてる。。。。
このｽﾚ読んで再びやろうと決心しました。。。
使ったことのある機能は、ファイルを読み込ませるくらいだった（W

あ、おもいだした。MC80のことです>Rolandの単体シーケンサ

ague

もうすぐMPCの新しいの出るよ（本当）。

マジかよマジかよ♪
マジで待ちくたびれたよ♪
M 2da P 2da C 4 Thousands♪

ていうか別に期待してないけど。
Z4/8と同系のデザインで全米の匹夫発布シーンも震撼、
ちょうヒキまくる（なにこれダサー）ことを期待してオリマ。

MC-500トMC-500mkII、MC-300のちがひはナニですか。

mk2はSMFに対応してたんじゃなかったっけ？

う

MC-500はMC4のMIDI版で4トラック、Mk2は8トラックでかつ記憶容量が
増加した。MC300はMC500とほぼ同じでボディーやキーボードが安くなっている。
こいつらはシステムを2DDのFDで読み込ませて、その後別の
データディスクを入れる。（めんどくせー）
SMF対応は別途購入するディスクでどの機器でもコンバート可能。
MC50はシステムをROM化、SMF対応。
Roland単体シーケンサーとしてはMC50あたりが完成形だな。
考えてみるとRolandのハードシーケンサーほとんど全部使ってるな。
（新しいものが出ると、古い機種は売却を繰り返した。）

ありがとうございました。

なんの、なんの、南野陽子

ローランド最強のSEQはSBX1000です。

SBX1000ってシーケンサーなんですか？

タイムコードベースのイベントエディタと
MRCと両方。

E-MU XL-7のシーケンサーってどう？
パターン走らせながらつまみでゲート変えたり、アナログシーケンサーチック
にフレーズ作ったりしたいんですが。

アンビエントの名盤global communication「76:14」は
カワイQ-80で製作されたと思われる。
安いからこれしか選択肢が無かったと当時のインタビューで
言っていた。

いまさらQY-700を買うのもアレなのでRS7000にしようかと思ってますが
操作性はやっぱＱＹの方がいいんでしょうか？
ステレオラブ系がやりたいんですが。

age

だれかﾓﾀﾞﾝのSBX買ってやれよ。
あまりの欲しさにオレ買いそうだよ。
キータッチ最高!!　だろ?

>>184
RS7000高いYO!
マシンが高速なら個人的には
QY700+ソフトシンセ/サンプラをお勧めしたいです。
完全に私の趣味なんですけど..

QY700で、ソフトシンセやソフトサンプラを
使うにはどうしたらいいんでしょう。
PC側でスタンドアロンでVSTiをたくさん
起動できるようなソフトを使わないとだめなんですか。
Cubaseでできる？

ＱＹ300でつかうフロッピーは2ＤＤなんだよなあ。

ジェフ見るずはQX3だぞ。
渡辺高死もATARI notatorをまた使ってるし
古いのがおっしゃれーーー

QY700で88Proのインサーションとか設定できる？
できるのなら買いたいけど。

QY700使ってますが知り合いがQY３００を譲ってくれる事になりました。
操作性は同じなんだけど２つあってもどうしようもないよね。
リンクして面白い使い方なんてあるのかな？
機材はいっぱいあるけど結構７００のみで充分だもんね。

MC202

>>189
2HDのフロッピーの右下の穴をセロテープで隠せば2DDのできあがり・・・？
どっかのHPでみた

>>194
その方法はあまりやんないほうが良いぞ！
認識したりしなかったりでとても不便ですぞ
その場しのぎなら良いが大事なデータはやめときな、

ＭＣ-50ｍｋ2持ってるけどさー、各ボタンの反応が悪いんだよね。
強く押すか、連打してやっと反応する。
なんとかならねー？

ついでに・・・
ＭＣ-50のエミュレーターって無いの？
ＰＣキーボードで打ち込みたい。
じゃなかったらさ、ＭＣ-50にＰＣキーボード付けれない？
ノートＰＣ用のテンキーでもいいんだけど。

俺はアホなのか？

>１９４．１９５
最近２ＤＤ置かない店が多くて不便です。先行き不安。
ＱＹ３００が発売された当時ですら過去の規格でしたからね。
この仕様に買った後気付いた時は唖然としました。

基本的にハードシーケンサーのテンキーは、数年使うと
へなへなになるから、データの作成編集はPCで行って
ライブでの再生のみ、テンキーで操作したほうがいいね。

QY300買おうかなと思ってるんですが２DDの規格に普通に２HD使っていけると
聞いたのですがここを見て不安になりました。一台、ハードで欲しいと思うのですが
Q80,QY300,MC50MK2,どれも今後を考えると駄目なの？
１９８さんのを見てえっ、と思い不安です。

>>200
両方持ってるけど、個人的な意見は今現在買うならQY700の方が絶対いいよ。
多分みんな300の方を使い慣れたるから絶賛してると思うけど、
バックライト装備・画面大きい・ホイール付いてる・フットスイッチ対応・
同期機能・MIDIイン・アウトそれぞれ二つ・トラックアップダウンボタンとか
きりがないくらい装備充実してる。
300は、２HDは再生可能で書き込み不可。

あと、画面右の５個のボタンの使い勝手がいい。
無いとかなり不便。

使い慣れたる＝使い慣れてる

トラックアップダウンボタンとは？>>201
舌噛みそう。

>>203
例えば、EDIT画面から戻らずにトラックを変えたり、
全トラックのボイスのある数値をいじりたい時とか、
一発でトラックを変えられるボタンです。
300だと数回操作が必要だったはず。
"TRACK　DOWN""TRACK UP"ボタンが正式名称らしいっす。

QY300、2HD普通に使えてるけど、
実はなんかまずいこと案の?

KAWAI Q-80なんかどうなんでしょう？オークションとかで安いし

QY300、2HD普通に使えてるけど、

おれも２HD使って問題無し。いい加減な事いってんなボケ

ＱＹ３００の２ＤＤについていらぬ不安をあたえてしまって
申しわけないです。。
ＳＭＦやバルクダンプにつかう分には問題ないです。
以前、データファイラーとして使おうとしたときに不便が
あったもんで２ＤＤしか使えないと勘違いしていました。

QY300だな

無料で曲発表できます。宅録仲間多し。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~allok

最近俺, シーケンサーもサンプラーもMOTIFの内蔵ばっかりつかっているな。

ｍｐｃのシーケンサー部分ってどうなんですか？
打ち込みとかしやすいですか？あと、変拍子で４分の１１とか
設定できますか？ＲＭ１Ｘは４分の８以上はできないので。

ＱＹシリーズみたいに、コードネームいれる方式のシーケンサーってほかにもあるんでしょうか？
練習用のカラオケつくる時に重宝するんですが、、、ＱＹだけなのかな
というか、キーボード内臓のシーケンサーにも当然ないでしょうね

ＡＭＤＥＣのＣＭＵ８００

>>214
yamahaのスタイルシーケンサ系は全部入ってる。

RS7000にもはいってるんですか？
鍵盤キーの上にコードの記述がないんですが、、、

ローランドのシーケンサ−じゃないけどCPー４０なんかをだしていた
あの辺のミディコントロ−ラ−についてるよ。
おれはこのミディコン＆MC５０MK２でやってる。
テンション付きはちと少ないけど大雑把なイメージ作りには
間違いなくQY700なんかより使いやすく即効。勿論QY７００メインですが。

RS7000付いてると思って買ったんだけど
付いてないんだよ。いやんなっちゃう。

ローランドの手帳みたいなペン入力のやつ何だったっけ？

モチーフもはいってないね

>>219
rs7000はスタイルシーケンサ付いてね‐よ。
付いてるのは参考までのスタイルデータ。

よくそんな機能で、曲作れるね、というか、ああいうのはコード進行とか
そういうのより、ループでがちゃがちゃなってる音楽をつくるためにあるん
だしょね。　ユーザのほとんどがコードとか知らなかったりして、、

>>223
俺もスタイルシーケンサ使わない。コードしらん。
思いついた和音は鍵盤でたどり着く。
別にいいんじゃねーの。

>>223
コード進行わからん奴は使えないよ

つーか、コード進行があるようなオーソドックスな歌モノやるなら、
ＰＣベースのシーケンサにするべきだと思われ。
コードから打ち込むならBand in a Boxとか使えばＱＹの代用効くし。

スクエアプッシャーはヤマハQY700の愛用者。

>>227
愛用者というか最近使い始めた？

ハードのシーケンサーなら、やっぱYAMAHAじゃないか？ 特に、QY系はいいぞ。
（といいながら、EX-7の内蔵を使ってるけど）
ステップ入力、演奏データのエディットが便利。
ＰＣベースのシーケンサーもありながら、こっちをメインにしてる。

MC80使ってる人っています？
ほとんど話題にのぼらんけど。
QY700とどっちがいいんかなー？
見た目はMCのほうが好きだけど。

MC80使ってるよ。MC50で慣れちったからＰＣに乗り換えるの面倒でね。
自分としては便利です。今まで８トラックだったからね。
ただ、キーオン・レコーディングができないとか、不満な点もあり。
今はプロトゥールスＬＥのシーケンサーも併用してる。
ＱＹは使った事ないから比較はできましぇん。

コード入力出来んMC８０は駄目。

QY70でしょう。

QY300って2HDつかえるんですね。知らなかった。
2DD何てもう売ってないし、どうしたものかと思ってたんですが、
ちょっと安心。引っ越しした時にしまい込んでそのままになってたけど、
引っ張り出してみようかな。

既にメインはPCベースですが、やっぱりハードウェアシーケンサの
手軽さは便利です。

でも書き込んだディスクは、フォーマット上は2DDなの？
それともきちんと2HDとして書き込んでるの？
マニュアルには2DDのみ対応と書いてあった様な気がするのですが、
もし前者だとPCとのやり取りには問題がありそうですよね。

３８００円で買ったＱ８０使ってる。
すごく良いYO!

ハードシーケンサーで
マトリクスエディットができるやつがあれば
迷わず買ってるんだけどなぁ。

オレはMIDI Outが８つあればすぐにでも使いたい。

QY700欲しい

ATARI＋NOTATOR
これはコンピューターじゃないよ。
コンピューターの形したハードシケンサーだと思います。

Q80とQ80EXの違いってなんなんでしょうか？

MIDIチャンネル数
Q80=16
Q80EX=32
MIDIOUT数
Q80=1
Q80EX=2
スタンダードMIDIFILE
Q80=非対応
Q80EX=対応
trackeditのmove（これ凄く便利な機能）
Q80=あり
Q80EX=なし（なぜだ！）

Q80EXになってメモリ容量はふえたが
CPUは同じ
処理プログラムに変更あり

Q80を使いこんでジョグダイアルが壊れたので
EXに乗り換えたが、使用感は初代Q80のほうがよかった
SMFは凄く便利なのだが
レスポンスやMIDIの処理はQ80EXはやや重く感じられる
中古のQ80についてはいまだに買う価値があるであろうとおもわれる
Q80ではチャンネル数がたりんという人にはEXを勧めたい
どちらも安いし使いやすいのでよいとおもう

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1001793438/269

Q80、テクノ系に良いみたいね。安いし。

EOS内蔵のやつ使い始めたけど下手なソフトシーケンサよりずっとｲｲ!Yamaha最高！

242さんが紹介してくれた人が書いてるような
機能はQ８０以外にはないのかな？
MC80、QY７００なんかじゃないとできない特色なんかを誰か
教えて下さい。ちなみに僕はコルグのSQD１にクイックディスクから
フロッピーに改造したものを使ってます。
分解能が９０９と同じで、決して高くないんだけど
それによって、明らかに他のハードシーケンサーとは違うニュアンスです。
モたり加減もQ８０なんかのクオンタイズ結果ともちがうし
これはこれでリズムトラック専用であれば、容量も問題無しです。
Q８０のように独自のイヴェントもあり面白いよ。
今さら、オススメってかんじじゃないけどね（笑

ヤマハのQY700を買おうと思っているのですが、
シャッフルやシンコペの曲でも大丈夫でしょうか？
ユーザーの方、教えて下さい。

大丈夫です！

245です。

ありがとうございます。>>246

ひさしぶりにあがって微妙な気分。
>>243
B900のスタイルシーケンサーのこと？
ファンクションキーでミュートできるんだよなあれ。

　電源入れてすぐ立ち上がる。その後の動作も安定している。
音が出ない、同期しないなどのトラブルがあった時、原因を探りやすい。
音源＆エフェクト内蔵（ショボいけど、特に音源部）なので、
気分転換に部屋を移動して打ち込みできる。外に持ち出しも可能。
（かさばるが、車があれば全然苦ではない）
　Ｙ社のＱＹ７００使ってるんだけど、以上あまり積極的な理由はない（笑）。
最初に覚えたのがＲ社のＭＣ５０で、リアルタイムで入力した後、気に入らない
部分を数値でチマチマ修正していくの方法に慣れてしまった。
ＱＹ７００発売されたときに、でかいディスプレイ、テンキ−を見て
「使いやすそ−」って思いすぐ飛びついた。以来ずっとＱＹ７００。
相性や慣れ、つくる音楽のジャンルや作者の得手不得手、思考回路、
制作手順によってどんなシ−ケンサ−がいいか、人それぞれなんだろうね。

ＲＭ１Ｘでいいよ。
RS7000でかすぎ。

置けるスペースと持ち運べる労力を惜しまなければ
なんだっていいんじゃ？

漏れは、MC-300
最高！ＰＣものはとまったりするし…
４トラックだから、マージ、マージ、マージの連発だけど、
これのドラムの打ち込みはイイ。
レコンポーザーも近いかも知れないが…

ドーファー?のアナログシーケンサって
どんな感じなんでしょうか。

最近ステップのループシケンサカコイイと思ってきた。
テクノだけだけどさ。

>>254
ぜってぇふつうのシーケンサの方がいいって！！だってループシーケンサはジャンルが限られるジじゃん。

QY700買ってまった。MTCで同期できるで超便利☆

RM1Xサイコー！

MC50でつくった曲をソフトシーケンサ―で走らすとなぜかMCのほうが
ノリがいい。

私もRM1Xに100票
２台使ってドラムと上ものを別制御して超絶ブレイク
プレイをして３台目のRM1XでそのMIDIデーターを録音
録音したやつをさらに分割、再びセクションに割り振って
リアルタイムプレイ。
手打ちで打ちこむのが面倒なMIDIデーターもすぐ出来て
物凄くイイ！！生産中止の前に買っとけ！！

生産中止じゃなくて生産終了だね
でもいつ終了になるのかは、しらないです。

RM1X、７万ちょいぐらい？高いな。
中古は出回ってるかな〜

>>259
そういう現象は実際あると思う。
PCではLogicが最もテンポがカッチリしているが、
Cubaseなんかだと結構揺れまくる。
処理の重さがどれもいろいろ違うんだろうね。
レコード聴くと昔のMC-8とかで打ち込まれた
シーケンスは物凄くジャストノリになっているよ。

ヴィンス・クラークによると、Midiより
アナログシーケンサー＋C/V　Gateの方が
ノリが良いらしい。

ループシーケンサーでも使い方によっては
ジャンル限られないと思う。
１小節以上の間隔でパターンの切り替えを行うと
けっこうつまんないけど、１６分音符とか８分音符の間隔で
素早くパターンを切り替えて行くと、とてもアドリブっぽいドラムパターンとか
できるよ、RM1Xの場合パターンが１６個のパッドに割り当てられるので
素早いパターンの切り替えによって得られデータはかなりの数のバリエーション
になるよ。ロックっぽいドラムからダンサブルなドラムまでプレイのしかた
パッドに割り当てるパターンをどんなものにするかで色んなジャンルに対応できるよ。
しかも、パターン切り替えのタイミングを１６分でクオンタイズしてくれるので
変に外すこともなくていいですよ。これはドラムだけでなく別のパートにも使えるし
WAVEを細切れにしてるはけではないので後で音色の差し替えもきくしね。
普通に使おうと思っても普通に使えるし。オススメ

やっぱりQ80だろ、と言いたい所だけど
あえてひねくれてAlesis MMT-8とか書いてみる。

>>266坂本龍一御用達だったような！？

>>267
MMT-8はOrbitalの兄弟も使ってたよ。

>>264
ノリがいいって言うか
パラレルなんで
コードでさえ完全に同一タイミングで鳴る
MIDIでは真似できない

>>256
ジャンルが限られてもいいんじゃない？
テクノ用のシーケンサーがあったらすごく便利

Q80買ってみようかなと思ってるんですが、
FDドライブって今のPCで使ってる2HDと同じタイプですか？

テクノ系に限るが、ステップシケンサ10台ぐらい並べてみたい。

アナログシーケンサーはどうよ？

>>271
時代的にみて
恐らく2DD

>>274
だ、だめじゃん・・

保守sage

救いage

シーケンサーはYAMAHAに限る
ローランド、コルグのオンボードが使いにくいから
結局ＱＹ700つかってるよ。

ハードウェアシーケンサとしてのMPC2000はどうでしょう？
MPC2000をメインのシーケンサとしてライブで使用したいと考えています。
ジャンルはメタルです。ドラムパートのみが打ち込みのバンドなのですが…。

>>275
2HDテープで穴塞ぐと
2DDになるYO!

>>280
まぁそれでもOKらしいが
保証はしないってレベルだよ

>>278
でもMCシリーズも愛用者多いよね

QYシリーズの内蔵音源ってどれくらい
音造れるんですか？？

>>282
あんま覚えてないけど70とかならｴﾝﾍﾞﾛｰﾌﾞもいじれるYO!
音色レイヤーとは無縁だから作るってよりいじるって感じ。

DOEPFERのは?

＞103
超亀レスだが。
MC50にはトラックが8つ。それらを任意でMIDIOUTのA/Bに割り振ることができる。
各トラックには16chのデータを混在させることができ、
さらにコマンドで特定チャンネル、特定データを選んで他のトラックにコピー可能。

自分が使ってた時はトラック1234＞A、5678＞Bに割り振って、
1と5が作業用、終わったら234、567に移すとかしてた。
CCやPBの信号を別トラに分けられて便利だたよー。
MC80も同じようなコンセプトだろうが、16トラあるのはちとうらやましい。

訂正。
567じゃなくて678ね。

１から全部作りたい自分にはコード入力機能とかいらん。

＞285
デジタルＭＴＲが普及してなかった頃
直接ＤＡＴに一発録りしてた
ＭＣ５０でやってた
マ−ジ機能使って、今より頭使ってた

>>283
どうもアリガト〜

いじるってかんじかァ。
MCかQYかどっちにすべきか…

>>288
失敗したらかわいそうだからはっきり言うと、QY。
操作性とイベント入力の豊富さはそこら辺のソフトウェアのシーケンサー
太刀打ち出来ないよ。MCはQY使った人がイメージわかないって手放す事多い。
それだけMCはクセがあるんだろうね。
大きさにこだわらなかったら新品のQY100
中古でよければバランス取れたQY70(名機)
内蔵音源を使わないならQY700
大穴で中古のQY300(2万以下で安いし、最後の編集はPCソフトで)

お金に余裕があったらRS7000が面白い！
どれも内蔵音源使おうと思ったら各機種限度があるけど
限界まで使い倒すって意味でおすすめ。作曲だけじゃなくて
どこまで音のレベル上げれるかとか興味ある。ちなみに俺金余裕なし。

QY300、QY70、MV-30の3台を使ってる。
QY700は触ったことがないのでわからないが、289氏の言うとおりシーケンサは
ヤマハが無難。個人的にはQY300あげ。MV-30（シーケンサ部MC-50）はQYより
高機能なんですが、細かいイベントをいじる時のスピードに差が出る。
ああ、でもMV大好き。中途半端なルックス、大型LCD、RPS。
フィルタ付RS-PCM音源、MIDIミキサー機能・・・安く出てたら買いだよ。
機械として面白すぎ。４年いじってるが飽きない。もう1台ほしい。
QY70はこの両者の中間＋小型っていう印象です。

QYのまともな後継機ってでないんだよね｡
最近のヤマハは不調だからな｡コルグかアカイが出さないかな｡

あ、ちなみにMC50はアンデュなんて洒落たものはついてません。
グラフィカルにやりたい人はQYの方がずっといいでしょう。

ずっとmpc-3000なんで分解能が96の頭になってしまった。
他のシーケンサ使うと符割の計算で思考停止する　（w

QY70、700がいいみたいですねぇ。
QYスレだと、３００の評価もいいみたいなんですけど、
そんなに違いが有るんですか？？

>>290
MV-30ルックス凄い好みなんですけど、売ってそうにないですねぇ。

sp1200のパターン＆ソングの爽快さは痛快な程魅力的。
まさにシンプルでありながら深い味わいを感慨深く感じさせてくれる。
QY７００、MC８０EX,Q８０EX、RS７０００、ASR-Xも使うけどあらためて
SP１２００凄し！

>>294
たしかエクスクルー支部だとか細かいイベント入力出来ないと思った。300は。
300は絶対内蔵音源使ったらダメだよ、どんな音色でもデータ再現性ゼロだから。
ちなみに俺QYシリーズ100以外全部持ってた(w
ｿﾌﾄｳｪｱｼｰｹﾝｻｰに戻る後遺症が大変だよ・・

そいえばQYって3年に1度くらいのペースで製品発売されてるけど
この次に出るQYの製品てどんな物だろね。
俺一番ほしいのはソフトQY!USB接続のゴム鍵盤＋テンキー・ジョグダイヤル付き
しかもQYコントローラー(仮)SOL対応(w

あとQYの音源と自動演奏抜いたハード安く出してほしい。

ソフトだったら持ち歩けないし、PC持ってないギタリストは使えないじゃない。

>>298
１００がーあるじゃん。
いいかげんｿﾌﾄｼｰｹﾝｻｰにQY越えしてほしいよ俺は。ｿﾙﾄﾚｰｸ

>>282
僕が買ったときには在庫が大挙してあったんですがねぇ。
秋葉の祖父で５−６台が￥７ｋ−￥２０kだったと思う。
僕は￥８ｋのやつを買いました。
最近見かけないですね。

ナンカ、質問ばっかりで恐縮なんだけど、
シーケンサーごとのノリの違いとかってそんなに
違いが有るもんなんですか？？

>>300
ずいぶんリーズナブルな値段なんですねぇ。

>>301
もしかしたら各機種ゲートタイムにクセがあるのかも。心配なら100%で打つとか。

>>300
1ヶ月くらい前にヤフオクで状態がイイMV-30があったからヲチしてたんだけど
￥10ｋ超えちゃって諦めた。。欲しかったYO

MV-30はマニュアルを見た限り、MC-50よりも操作が煩雑な印象で敬遠してる。
音源もたいしたことないと思う。

最初、専用機じゃないけど YAMAHA V-50 内蔵シーケンサー使って（使いやすかった
のねぇ）たんだけど、ＦＤＤ壊れて次にＲ社のMC-500へ。これもＦＤＤ壊れて、
YAMAHA ＱＹ７００使ってます。
でも、去年KORGのTRITONが仲間に入ってからは、その内蔵シーケンサー使っている
んだけど何となく馴染めなくて、またＱＹ７００引っ張り出してきちゃった。

>>304
V50いいっスね。FDDのドライブベルトが弛んでるっていうパターンが多いみたいだよ。
どっかのスレでSY77のFDDが故障した人がヤマハに問い合わせたら在庫が在ったとか
いってたよ。
コルグは駄目かぁ。鍵盤ナシの音源+シーケンサみたいなのがあったと思ったんだけど。

>>301
有るよ＜ノリの違い
ゲートタイムだけの問題じゃなく

コルグはダメってわけじゃないんだけどね。YAMAHAの方式に慣れちゃうと
戸惑うこともあるかなぁ。Ｖ５０はリズムパターン作り易くて、パターン
並べてソング作るのも直感的で良かった。分解能４８ってのは今じゃ信じ
られないけど(^^;。その辺の操作性ではＱＹシリーズが近いのかなぁ。
ＳＹも近かったと思うんだけど、当時は手が出なかった(^^;。
（今でもＳＹ８５は欲しいと思ってる）

>>305
そうなんですか？私も今度YAMAHAに問い合わせてみようかな。

>>304
フロッピーが壊れるのってヤだね。

最近、ハードシーケンサー欲しくなってヤフオクで
探しててMC-50とかQ-80とかにしようかなと思ったけど、
曲を読みこむのにフロッピーだとジレったい。
QY７０持ってて、容量少ないからQY１００のスマートメディア
が使えるのがいいなあと思って欲しくなったけど高い。

結局、ペン１５０のシンクパッドを2万6千円で落札して、
キューベーシスの1.13（かなり古いバージョン）入れて使ってます。
HDから曲が読めるから快適。安くついた点にも満足。

曲を作るだけならFDでも十分だけど、セレクトを頻繁にやるのはツライ。
スマートメディア採用ハードシーケンサーが一番欲しいんだけどね。
新しいQY出ないかなあ。

確かに今の時代ＦＤだとじれったいね（＾＾；。
でもまぁ、その昔はテープだったからさぁ、ＦＤが付いた時には
驚いたものだったよ。当時はＱ８０もすごい魅かれてたよ。
（まだどっかにカタログはあったかも・・・）
こうして考えると純粋な（サンプリング機能や音源のついていない）
シーケンサーって少ないような気がする。
スマートメディア対応なら専用機じゃないけどTRITON Leなんてのも
あるよ。

定期age

欲しくても買えないので、なぐさみにRS7000のマニュアルを熟読中。
持ってないのに操作方法だいたいわかってきた・・・

先週なにげに祖父マップいったら、決算セールで
RM1Xが39,800円だったので衝動買い
QS300と組み合わせると、いい感じの
音楽づくり環境になったよ

RM1Xって、曲作るの簡単だね

>>311
RS7000も簡単ですか？
よかったら、RM1Xも読んで比べてくれよ（笑）

>>312
めちゃ羨ましい。いまRM1x欲しすぎのｺｺﾛ

>>313
QYシリーズつかったこと、ある人なら
簡単に覚えられるよ
フレーズとアルペジエーター組み合わせるだけで
なにげに曲ができてしまう
、、、、オリジナリティはゼロだけど（笑）

中古だから、かもしれないけど
つまみとか、パットは反応がいまいちだな
後、内蔵音源はちょっとあきがきそうな音かも

シーケンサーで考えると、とっても良い買い物したかも

MC307とかってシーケンサ−としてはどうなの？

QX3かな。
QYよくでけてる。
QYはキーボード、テンキーがかっちり作ってあれば
けっこういいなあ。
（ふにゃふにゃがちょっと…）
でも未だQX。
分解能に泣くことも在るけど。

MV30は見た目が非常にカッコ良いのだが、
どうもループする時にかなりモタるような気がしてすぐ売ってしまったなあ。

昔、サンレコにMV30だけで作ったドラムンベースのトラックが付録CDに
付いてきた気がする。
作成者はDJ FORCE（最近あんま名前聞かないかも）だったかね。

MC307はどうだろうか？
505使っていたけどシーケンサーとしては弱いかも？音源はいいのだが。
なんといってもトラック数少なすぎ。

MC500MKII以来、ずっと単体シーケンサーでやってきたせいか
どうもPCベースのシーケンサーは馴染めないのでRS7000購入予定。

しかし、ROLANDのMC80は正直やる気無さ過ぎの感が…

>>311

同じ事やってます。
あと、楽器屋でRS7000の操作を半分以上操作覚えちゃった。
この機材は操作楽だね。

age

hosyuage

QX3欲しいな〜

MC-50からRM1Xに乗り換えようと思ってる。
つくってるのがテクノだから、テクノに特化したものの方がいいかなと。
MC-50も十分いい機材だから、とっとくけどね。

おれもRM1xに乗り換えたい！
最初HIPHOP作ってたけど今テクノなんで。
もちろん、MC-50大好き。

QY300とか700のごむ鍵盤ってMIDIキーボードがわりになりますかね？
外部サンプラーならしたり...

>>323
ゴム鍵盤はステップ録音時の「ボタン」レベル。
ちゃんと入力するのなら、安いものでもいいからMIDI鍵盤があったほうがいいよ。

age

定期age

MPC２０００はとてもつかいやすいです

OY10

３年以内に発売でジャンルに特化してない新製品ってある？

>>329
QY700が最後じゃない？

ここでMC505などの名前があまり出てこないのはなぜですか
あれは違った毛色のものなんですか

ラックマウントのLINNシーケンサー
データSAVEしてLOADすると別の曲になってる（笑

みんな、知らねーか

>>332
ループリミックス機能

ソフマップのQY100の商品説明みたらギタリスト向けの音楽制作ツール
って書いてあったんですけど普通のシンセとかで作曲できますよね？

なんつってもMV30でしょ。あれの魔力から逃れられん・・・。MPCあるけどMVつかってる。
メロの有るテクノとかつくるのは簡単簡単

>>331

単体音源としては結構いいのだが、
シーケンサーとしては問題多いかも。

トラック数少なすぎるね。

出てるよ。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/45035746

ASQ-10最強説浮上。

理由？当時高かったから。かっこいいから。でかいから。重いから。

MPC60同等品だったらパッドだけは付けて欲しかった。
パッド付いてたら今も現役だったろうに。

今はゴミ以下の値段で売ってるなあ

昔のＥＯＳのシーケンサーが一番使いやすかった気がする。

QY700などの音源部はどうなんでしょうか？
金なくてシーケンサしか買えないんですが

>>341

QY700の音源はMU50相当ですよ、シーケンサーとしてはかなり
使いやすいです。

>>341
MU50相当だけど、音色のエディットが簡単で使いやすい。
外部の音源使うのがベストだけど、内蔵のでもこのエディットの
おかげでかなり使えるし遊べるよ。アナログ感覚でいじれる。

342さん343さんお答え有り難うございます
でもちょっと説明不足でした
僕が聞きたかったのは音源としてのレベルはどの程度なのか
ということを聞きたかったのです
説明不足でごめんなさい

まあ取りあえず無難でそこそこ使えるって感じかな・・。
ソロストリングスやラッパ系はローランドの方が個人的には好きなんで。
内蔵のエフェクト使えばまあ聞けるかな。ヌケはそんなに良くないから
またお金貯まったら外部音源買った方がいいと思うよ。EQは必要。
どこかの楽器屋で音色聞いてみたらどうでしょう？

追伸：
音色エディットはかなり使えるよ。簡単。
１から音色を作るのには向いてないけどね。

またまたお答え有り難うございます
「無難でそこそこ使える」ですか
微妙なところですね

>>347
金がないといいながらベストの音を求めるのも変な話だぞ。
こういう音が出て欲しい！ってのがないなら、
そこそこ使える音でいいんでないの？

DOEPFER

だれか塩素ニックのシーケンサー使えた人いる？TSにくっついてるんだがあれはシーケンサーとよんでいいものなのだろうか？

使った事無いけど
エンソニックのシーケンサーって
リアルタイム入力できる人が
パンチインしながら
ガシガシ入力ってイメージが有るんだが

MC-50でドリルンつくれますか？

MTCとMMCがつかえるのはQY700だけなんですか？

さあ
PROTEUS 2500 の話もするのだ。

オイラ、キーボードマガジンの「シーケンサーがあれば楽器弾けなくても譜面読めなくても作曲できる！」って特集記事にダマされ、
さらに「クレヨン社」にハマり、ヤマハQX-3を購入しました。
その後、MV-30、MC-50mark2、QY-300と変遷、現在はQY-700を使用してます。
QY-300をさんざん使い込みましたねー、スタジオもライヴも作曲も。
内部ミキサーの16chを右一杯にパン、それ以外を左一杯にパンして左出力をＰＡラインに、
右出力を自作のヘッドフォンアンプで増幅してクリック出ししてました。
が、あまりにもクワイアの音が腐っていたので最終的にコルグの音源チップを内蔵した音源をスレーヴにしましたが。
QY-700だとピアノロールが出るのでその分QY-300より使い易いですねー。
不満があるとすればQX-3みたくソングチェイン機能が欲しいかな〜。
ソフトシーケンサーでもハードシーケンサーでも、ソングチェイン機能で最終的に得られる「演奏」を
そのままSMFに出力出来る製品ってないですかねー？？

QY-700は快適ですよー。年末にキューベース購入したけど全然使ってない。（ﾜﾗ

ＱＹ１００も何気に良いよ
音はＱＹの中では一番だしね

MC505はおれはかなり満足。

ミニマルなダブをやるにはこれで割といけちゃう。
8トラックしかないのも少ないなと思いつつ何とか収まる。

ループメインのシーケンサだけど、
ループ流しつつダブミックスすれば曲ができる。

今でもメインの器材だよ。

＞356
オレもＱＹ１００カターヨ
音源は使えないとか聞いてたんで期待してなかったんだけど
想像より全然いい
ＥＱとエフェクトで十分使えると思うよ

>>350
ASR-10でもまれた。
んでもクオンタイズはいい味してたかも。

オレ、QS300をいまだに使ってるよ
曲がさくさく完成するから手放せない
内蔵音源は、、、、、涙

hozen age!!

横ヤリ質問ですいません、
KorgのS3というリズムマシンが、シーケンサー内蔵らしいんですが、
これの使い勝手はどうでしょう？近所のリサイクルショップで安く売って
るので、明日買いに行こうかと思ってるです。音も面白そうだし。

たぶんM1と似たような感じだと思うけど
M1のSEQが良いって話し聞かないなぁ
悪いって話しも聞かないけど
YAMAHA辺りと比べると操作性はいまいちかも

S3って割と安いよね

>>363
ありがとです。
M1は友達のを触ったことあるけど、4小節ぐらいのフレーズ
作ったりはすぐに出来た記憶があります。
ドラムマシンとしては使いにくいらしいですが>S3
単に音源としても興味あるのでゲトするです。

今は古マックでMIDIGraphyというシーケンス環境なんですが、
もともとQ80で打ち込み始めたもので、やっぱハードのほうが
自分には合ってると思うです。MIDIGraphy自体は素晴らしいソフトだけど。

MC-50 ￥15,000
QY700 ￥40,000
どっちが値ごろでしょう？

qy700

>>362
あくまで内部音源を鳴らすためのシーケンサーでしょ。
外部音源も鳴らせるだろうけどおまけ程度だろう。

S3のランダムグルーブ機能で外部音源をコントロールすると面白い。
それとランダマイズ音色作成で変な打楽器音が無限に近く生み出される。
シーケンスはそれぞれのトラックが奇数、偶数かかわらず単独でQ80のように
生成されているからミニマルにも最適｡さらにそれぞれを変拍子にもできる。
クオンタイズはスイングも含めバリエーションはASR−Xより多いのも魅力。
内蔵エフェクトのフィルターピッチを使うとボコーダーのような風味を加えられる。
オートBPMディレイ機能もリズムトラックには便利だよ｡さらに鍵盤に接続させて
金物系だけにディレイをかけるとかが簡単に設定できる。
俺はS3大好きだから予備も含めて5台持ってます｡カード類もフルセットで見つけた。

QY10使ってます。逝ってよしですか？

>>368
5台！好きなんですねー。
これから買いに行くっす！

>>369
QY10、いいと思います。音も味があるし。

QY10なかなかイイよ
コンパクトだし

>>370 >>371
レスどうも。中学生だった八年位前に、お金を貯めに貯めて、ソフマップで買った中古のSY35とQY10（ｗ　
あと、ヤマハの安いリズムマシンも。リア厨のこづかいでは、これが限界だった。
これだけの機材で、夢中になって打ち込み（の真似事）をした日々…。しかし、いつしか興味もなくなり、倉庫の中へ。

そして最近、これらの機材があったことを思い出し、持ち出してきて、再び楽しく遊んでいます。

S3、結局買えなかったよ。鬱。
なんか買わずにはおさまりがつかないので、
そこにあったカワイのGMegaを
衝動買いしてしまいました。なんつうか、これはこれで
いい買い物だったなあ。でも、やっぱ良いハードシーケンサーほすぃ。

>>372
SY35もQY10もどっちも凄く面白い機材っすよ。大事にしてください。

hhh

今まで使ったことのあるハードSEQは

YAMAHA　ＥＯＳB500
Roland　MC-50

どちらもﾖｶｯﾀ！打ち込みめっちゃ早いし。
MC-50はとくに何でかしらんけど、とてもいいノリになる。
曲作ってて飽きないし。これ大事かも。

agee

gee

そうそう・・ハウイーＢが使ってる、ステップ・シーケンサー
ｌａｔｒｏｎｉｃのＮｏｔｒｏｎ　ＭＫ�Uってどう？
っていうか日本で手に入るの？

>>378
5gでメンテがムズ過ぎるから見送ったって言ってた
無理してお願いするか。個人輸入かしかないんじゃない？

　＞３７９
なるほど・・。なんか惜しいね。
　恵まれた、日本で音楽やってると気が付きにくいけど
なんだかんだ言っても生まれた国の束縛があるんだな。
　国産でがまんします。

RT323のシーケンサーって使いやすい？
店で聞いても教えてくれんかった。ログもスレもねー。

>>378
日本で昔�Tの方なら扱ってたって言ってた。
中古でたまにあるらしい。ほんとに稀に。
DOEPFERのなんとかってシーケンサーがNOTRONに似てるってさ。

http://home.att.ne.jp/yellow/fiveg/fukusan/products/doepfer/etc/rege.html
これかな？全然違うか？

ｈttp://home.att.ne.jp/yellow/fiveg/fukusan/products/doepfer/etc/s_werk.html
こっちだったかも

MC80EX＆QY700＆RS7000を同期させてそれぞれの得意なパラメターをいかして
制作してる。それぞれのトラックに対する概念の違いが相互作用して無限に近い
アイデア、手法が浮かぶ。時折エフェクト感覚でSU700，MP7，MAQ16，ミディ改SQ10なんかを
持ち出すこともある。SYNC同期と909と同じグルーブの分解能が欲しい時は
クイックディスクだがSQD-1も利用。コンセプトをがらっとかえるときは
ミディアウト×8搭載のQX-1を起動。

おまいらQYお使いいただき、まことにありがとうございます。
おかげさまで、ロングヒットが続いております。
一番ヒットした「QY70」は生産を完了いたしました。

近いうちニューモデルを発売するかもしれないので、お楽しみに？

>>385
どんな音楽やってるの

質問です。
今までパソでシーケンス派だったんですが、ライブなども考えてQ-80を導入しました。
パソ派の私にはシーケンサーなのに同時発音数が32というのがびっくりだったんですが（笑）
改良版のQ-80EXでもポリ数のスペックは同じでしょうか？MIDIチャンネル数は増えてるみたいですが。

評判の高い機械なので、これからじっくり使いこなしてやろうと思ってます。
場合によってはQ-80EXへの乗り換えも考えてます。
ご存知の方よろしく。

MPC 2000 (not XL)

MPC系はメロとか長いフレーズは苦手、って話を聞くけど・・・パターン単位でしか打てないってことかなあ？

誰も信じてないですね
まあ待っててください

＞３９０
苦手っつうかパターン単位のものに向いてます。あ、やっぱフレーズ苦手かも。でもたのしすぎ

イシバシの買取りセンターB1で
QX21とQ80がそれぞれ980円で投げ売られてタ。

Q80EXが2980円だったらたぶん買ってたな。

なにが

>>393
Q80欲しかったなぁ。二つで64ポリ（笑）

俺は､MC-50使ってる｡
8トラックってのは､俺にとっては､ちょうどいいトラック数かな？
一応akaiS3200XLをMC-50で走らせてる。MC-50はどっかのレス読んだけど､
やっぱくせがあるかもね
でも使い込んだら本当にいい！！もう手放せない感じだね。ストック用に
もう1個買おうかと思ってるぐらいだから。
MIDI鍵盤で打ち込んでるけど､
やっぱMPCみたいにパッドで打ち込みたいね｡(気持ちいい！！ｗｗ
最近akaiからパッドだけの奴が出てるけど､見てくれは､あんま好じゃあ
ないけど、、あれは､どうなの？いいのかな〜？

こんなのはどうですか？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46827855
何か凄そう。。

流石に
MasterTrackｓProは付いてないね
>>397

>>398
YAMAHA C1、レスポンスが良くないような事を聞きました。
これだったらATARI STACYのほうがいいな。

>>385

楽しそうだけど曲の管理がめちゃ大変そう。

MC80EXの何番＋QY700の何番＋RS7000の何番とかやって組み合わせているの？

初心者がいじるシーケンサは何がよろしいのでしょうか？

MC-50とかだったら中古で安いしいいんじゃない？
外見もシンプルでｶｺｲｲ!!!
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d17323719
これは､ちょっと高いけど､もっと探せば15000以下のがあるよ。

MC-500使ってるけど、そろそろ新しいの欲しいな（候補は500Mk�Uだけど）
あのボタンは捨てられない。

>>403
PCのキーみたいな奴でしょ。
あれいいよね。MC-500って何トラックあるの？

うちのMC500は満16歳(笑)。TIEキーが消耗、なんとかならんかのう。

HIPHOPならMC-50最高。
俺MC-50ヤフオクで8000円でｹﾞﾄしたよ

>>406
結構安いね。
そう！HIPHOPには最高って感じだね。
俺は､あんまりおぼえてないけど､15000〜20000の間だった。
もう1個買う予定。(ストック用に)それぐらいｲｲ!!
でもスレ読んでたらいろいろ試したくなった。
何か､迷います。いろいろあるから。

>>405
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46650042
これなんかどう？ちょっと､高いね。

>>388
ポリ数はQ80もQ80EXも同等の32音です。
ちなみにQ80EXは、Q80にあったトラックムーブ機能が除かれています。
Q80を使いこんだわたしですが、Q80EXに乗り換えて以降は、
余り使うこともなくなって現在に至ります。
Q80を買い直そうかとも思っています。

>>404
4トラック＋リズムトラック

>>405
開けたこと無いけどスイッチって交換可？
できるならAVAIL-MEMOボタンと入れ替えたい。

>>408
そうそう、初めて箱開けたときを思いだしますね。
\50kうーん、高いねぇ(苦笑)。
>>411
でもAVAIL-MEMOないとDISKの空きとか知りたいとき困るしなぁ。

ＱＹ７００やＲＳ７０００のシーケンサー搭載した
ＡＷ出て欲しい。
キューベースとかより単体でやっていきたい

>>409
情報サンクスです。EXに乗り換えるメリットがあまり無さそうな気もしてきました。
Q-80の中古なら今は結構安く入手できますね。ドライブが死んでるのが多いのが、困り者ですが。

MC-500、5台持ってます（爆）
なんか知らんけど見つけ次第いつも買ってた。
ハードケースも3つあります（汗）

MC-500は何がいいの？
俺も買おうかな。

>>416

業務用っぽいキー

>>95 それではマルチトラックレコーダーを秒単位で動かせません。

亀レスですが、MTRの方からQY300を動かせば良いのでは？

ところで
QY300使ってたから買い替えるときにQY700かイオスB2000
（QY700同等シーケンサ）迷ったけど結局イオスにした。
狭い家はオールインワンに限ると思う。

このスレいやにQY300すすめてるけど、なんか理由あんの？
ぜったいQY700の方が良いはずなんだけどな。価格差以上に。

>419
価格差以上というのは、内臓音源にもあてはまりますか？

age

>>419
ｼﾞﾌﾞﾝﾆｼﾂﾓﾝｼﾃﾙ｡｡

ホントだ！
ヒーはずかしい!?
>418
の間違いね〜。

>>414
Q80ﾕｰｻﾞっす。2台使ってる。
Q-80、いいよ!(笑
中古買うときはﾄﾞﾗｲﾌﾞとｼﾞｮｸﾀﾞｲｱﾙに気をつけた
ほうが…俺が祖父で買ったQ80はｼﾞｮｸﾞがちょっと
変で…右(+方向)に1クリック分回すとlocateが-2
されるというﾌﾟﾁｽﾄﾚｽ仕様だった。
一気にｸﾞﾘｸﾞﾘ回すと問題ないんだけど。

>>419
音源はまぁ価格差的には妥当かなぁ、質より量の問題という観点では（w
音色ごとに色々パラメータいじったりリバーブ以外のフィルタもあるので
やっぱりQY300よりは良いでしょうねぇ

>424
レスサンクスです。
ではQY700ゲットしてきま〜す。まじで。

＞＞４１９
悪い事はいわん。やすくQY300買っとけ。打ち込みやすさは使い込めばわかる。
300の方が何かと優れている点もあるぞ。700について同期面等の利点をあげる輩がいるが
あくまでもスペックでありきっと、その頃には700による同期なんて使わないからさ（ｗ
QY70かQY300が賢い選択だとつくづく思うぞい。

も一つ､ジョグダイアルのいかれ具合も700は造りがやわだから注意。
この点はヤマハも認めてるところ。内部の作りは必ずしも後期が良いとは限らない典型。
内部パーツ関連会社の絡みまで知ってしまうと700？？マジで､､､ッて感じ。

RS7000の耐久性とかどうなのだろうか。

MC-80EX。

ローランドのMC‐50mk-�Uはどうよ？

>>430
このスレのログ嫁。

＞431
430はついさっきできた堕スレへの誘導と思われる。

今日、AKAIのASQ10っていうシーケンサーを、3000円で購入した。
AKAIがシーケンサーを出してたとは知らなかった。
しかも、「RogerLinn」のサインがついてる。。。
即座に購入して、説明書を見つつ、ネット上で情報収集
なんと、MPC60のシーケンサーバージョン（MPC60 - サンプラー）！！
ちょっとチェックしてみたところ、今のところ不具合なし。

今日は、感動のある素晴らしい日だった。

・・・と思ったら
ノブを押し込んでまわすと、データが入力されず
空回りすることあった。
適当に浮かせてまわせば、今のところ問題なさそうだから
ま、いいか。
簡単なデータだけど、記録、再生ができたので
問題が起こらないことを願いつつ、掘り下げてみます。

http://www.ex-cats.com/apple/app_mist.html
ASQ-10

うんこしーけんす

ハード・シーケンサー、ライブ以外での使い道なんてまだあるんですか？

単純に一台だけで何でも出来る、という点を覗けば、例えばレコンポーザなどと比べて
のハードシーケンサの利点って何でしょう？

>>438

・音楽に集中できて良い

・慣れれば操作が速い
（どうしても構造上遅くならざるを得ない操作もあるが）

・めったにフリーズ、処理落ちしない

・かっこいい

・パソコンでやるのはある意味面倒臭い事もある
（相性問題とかいろいろ）

耳コピやクラシックを打ち込むならソフトシーケンサの方が良い。

>>440
スレ違い

>>438の質問に答えたつもりなんだが、なんでよ。

QY20が最強！

QY10の音源が最高！

test

YAMAHA W-7(5) ver.2
何を今更という感じだが、YAMAHAのマニュアル書庫から
ver.2ガイド落として見てみれば分かる。

部分的にはQY-700を凌駕する内容で、個人の嗜好や慣れを無視できるなら、
おそらく最高速度で打ち込めるマシンだろう。

必死になって探していたW-5がようやく入手できたんでage

>446
そう？
両方つかったことあるけど、QY700のほうが断然便利だと感じているよ
多分個体差もあると思うけど、ジョグダイアル便利になってるし、
大きい画面で10tr分くらいの進行を人目でわかる機能があったり、
PCの窓で見る視野的な便利さはほぼ代わらないし。
ストックしておける♪数が断然多いのは便利。
３０分くらいのライブで演奏する曲数くらいならロードする必要もなくなるからね

学校になぜかＱＸ1がある。
これって
シーケンサーですよね？ＭＩＤＩアウト8つも付いてる

>448
QX１は使ったことないなー
MIDIOUT８つもあるのかー

C−１もそうだっけ？

TX816をコントロール
しるため

>>447
確かに”量”を重視すればQY700が圧倒的なんだけど、
Wはループレコーディングできて、テクノをリアルタイムで打ち込むには早いんだよ。
korgもできるけどステップ入力とエディット関係が腐ってて使えない。
Rolandはループレコーディング中にクォンタイズ効かないし。
それとWは、muteも簡単に記録できるので、トラックの抜き差しで構成を変えていく
スタイルには都合がいい。
96という低い分解能もテクノにはむしろ合ってる

訂正：＜テクノ／リズム系に関して＞最速