ヴィトウスの音はSC-8850並って本当ですか？

くらべてみてください！！

SC-8850のストリングスセクション
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/sc8850.zip
Vitousのストリングスセクション
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/vitous.mp3

SC-8850のトランペット＆トロンボーン
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/sc8850_tp.mp3
Vitousのトランペット＆トロンボーン
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/brass/trtb_vitousmini.mp3

いえ、実用性を考えるとSC以下です。

　　　　8850　Vitous
実用性 　○　　　×
コストパフォーマンス
　　　 　○　　　×
イタイ信者の割合
　　　 　○　　　◎
厨房利用者の割合
　　　 　◎　　　◎

...あってる?

>>3
正解。
もっといえばVitousのコストパフォーマンスは
二重×にしてもらいたかった。

あと別にVitousは厨房利用者が多いってわけではないと思う。
ただ本スレを先週から一人で荒らしてるキティが
痛すぎるだけで。

このキティもはじめは言葉遣いが丁寧だったんだけど
矛盾を突っ込まれたらキレちゃったみたい。

＞このキティもはじめは言葉遣いが丁寧だったんだけど
＞矛盾を突っ込まれたらキレちゃったみたい。

最近は「エディットの有効性」にメンツの活路を見いだしている
ようだな（藁

高い金出して無駄な買い物した自分のアホさ加減を認めたくないんだよ。

ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　貧乏人がカラオケでも付くってろ（わら
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）

とりあえず弱い音しか入っていないのは厳しすぎるよ、ヴィトウス。
そんでもってアタックが遅いとなるとそうとう使う場面が限定される。
とくに金管など。

じゃあ、弱音がスゴイ良いか？っていったらそうでもないみたいなのね。
緩急のある標準的な曲ならマジでSC-8850のほうが
効果があがるかもしれないよ。

ヴィトウスがいいとは思わないけど、
ここの人達の耳ってレベル低いよね、まじでカラオケが合ってるかも。

ヴィトウス最高｡なんだかんだでやっぱこれじゃん！

＞ここの人達の耳ってレベル低いよね、

どういった部分でそう思う？

ローランドもこれ見てビックリしてるだろうな。
「ありゃりゃ、ヴィトゥスなんかと比べられちゃったよ（笑）」って。

ヴィトウイサオ

>>1を聞く限り俺にはヴィトゥスの方がいいと思うが…
良く知らんがアタックが弱い音色しかないの？

>>14
そう。ちなみにブラスはｐの音しかない。
でもそもそもSCの音とは用途が違う感じ。
あっちはリアル志向じゃなくて汎用的で使いやすい音。

もうヴィトウス叩きはこのくらいにしとこうぜ。
信者に過剰に反応されてウザすぎだからさ。

過剰反応の貧乏人の方がうざいかな

あぼん♪

音と評判聞いてただでさえ悪くなったヴィトウスのイメージが
ヴィトウスをネタに煽った奴のせいでひときわ
ヴィトウスの印象が悪くなった。

まともなヴィトウスユーザーがかわいそう。

まあこういうこと書くとまた叩かれるんだろうが、ヴィトウスを
ムキになって叩いてる人達って、きちんと使ってみたことがない
のではないの？
聞き較べ用のmp3の音だけで判断するのは危険だろ？データの作り
方や録音条件なんかでいくらでも結果は変わるしね。（手間ひま
かけてmp3をアップし、ああいう聞き比べができるようにした方
には敬意を表するけどね）
欠点があるのは事実だけど、欠点が皆無のサンプルなんてあり得
ないと、オレは思うがね。
だから、さすがにいくらなんでもSC8850と比較するのは無理がある。
もちろん、下手なサンプラ−使いがヴィトウスを使って制作しても
上手なSC8850使いが作った作品に及ばないことはあり得る。
でもそんなのは技術の問題であって、音楽とかDTMをやる上で常識だろ？

コピーで手に入れようよ。ヤフオクなら安心！

＞ヴィトウスを ムキになって叩いてる人達って

そんな人いないよ。
ヴィトウスをネタに煽っている自作自演野郎を
みんなウザがってるんだよ。

>>19
押し付け、押し付け。
8850よりも下って感じてる人がいても別にいいじゃん。
なんでそう、皆にヴィトス最高を植え付けたがるのかなぁ？

別に>>19はヴィトウス最高を植え付けたがっているわけでは
ないと思うが。

＞だから、さすがにいくらなんでもSC8850と比較するのは無理がある。
君もムキになりなさるな。
ただそういって荒らしを釣っているだけなのだから。
ヴィトウスはあまりにも欠点が致命的すぎて
比較の対象なんかないよ。

ここのスレ名は
「さあ、ヴィトウス信者どもの言い訳を聞こうか」
の方が的を射ていたのでは？

ほっときゃいいんだけど、貧乏な上に無知がぴーぴー騒いでるとついいじりたくなる(わら

>>25
逝って良し！

>>聞き較べ用のmp3の音だけで判断するのは危険だろ？

そのとおり。だって、Ilioが配布している公式デモは最高だよ。
http://www.ilio.com/miroslav/audio.html
(何とデモがWavファイル !)

だから、よく聴こえても、悪く聴こえても、人のデータはあまり
参考にならない。

8850じゃ音楽にならん。
ヴィトウス最高！

>>21
＞そんな人いないよ。

俺あっちすレの金持ちだが、いるぞ間違い無く。
いじりがいのある貧乏人が（わら

そんな事より、今さらes-1使ってみたらすごい良い。気に入った。
ついでにNord-Lead3触ってきた、これもまたツマミの視認性が最高。
今日は買わなかったが近々買いにいこう。

>>27

そうか？別に最高ともおもわないが・・・

公式デモはどのメーカーも最高なんだよね。欠点をひた隠すから。
結局、ILIOが用意したデモのようにアタックが遅くて
しかも弱音のほわ〜んとした曲でしかつかえないんだよ、ヴィトウス。
Wavのデモは他社でもあるけどもっとめまぐるしいデモに
仕上げてるから。そういうパートをやると目も当てられないよ。
アタックが速いのはショート系のみ（こればかりはアタックがしっかり
してないと発音しないので・・・）。

とことんゆったりした曲に限定するならヴィトウスでもイイと思う。
ただ本当にそれ「だけ」なのでおよそメインでは使えないよ。
個人的な経験からいわせてもらうとアタックが遅くて弱い音しか
ないと、アタックがしっかりしてて強めのライブラリに比べ
つぶしが効かないのでやはりヴィトウスは問題だと思いますよ。
確かにかなり金のある人限定だね。まずは他をあたるべきだと思う。

やっぱり金持ちさんは金銭感覚を俺達に合わせてくれてるんだろうな。

ついでにいうとこの手の公式デモで最高なのはダントツでアドバンストです。
すごいリアルに聞こえます。なぜかというとデモにだけ
特別に上手い具合のアナログ感覚なノイズを足すことにより
場の雰囲気、空気感を見事に再現しているからです。
実際にアドバンストを使ってもこの感覚は出せません。

公式デモは参考程度にしておきましょう。むしろユーザーの
データのほうが参考になるので。。。

所詮デモなんだから
何使ったっていいじゃん。
その人が気持ち良くプレーできるんなら
それでＰＣＭの機能は十分満たしていると思うのですガ。

つーか前々からヴィトウスは表現がなくてブランドにすぎない
と言われていたのに何でここにきて
急に信者を装った連中が暴れ出してるの？

>>35
前からいたよ。「やっぱ高いのは違うよ。ヴィトウスとヴィルトーゾを
使うと簡単に生になるよ。貧乏人諸君も〜〜」って発言たしかにあったよ。
どうせ最近の荒らしと同一人物じゃない？
聴き比べ始めた直後の「偉大なるローランド」のあとにコピペで
めちゃくちゃ荒らして聴き比べを妨害したのも最近の荒れ具合を
みるとこの昔からいるこのヴィトウス・ヴィルトーゾ信者か？とも思える。
メンコンのとき「ヴィトウス持ってるけどアップしない」とか「ヴィルトーゾは
エディットすれば凄い生になるんだけど。シンセはクソ」とか言ってたのも
こいつかもしれない。それほど多くの人が持っているとも思えない点
からも。もう、どこまで自作自演かわからないよ。もしかして
ヴィトウス・ヴィルトーゾを評価する発言はほとんどこいつの自作自演か？

>ヴィルトーゾはエディットすれば凄い生になるんだけど。シンセはクソ
クソとは言わんがまっとうな評価じゃん。

8850はクソかもしれないけどXVはよかったよヽ(´ー`)ﾉ

>>38ウゼーヨ。誰がなんて言ったってヴィトゥスとヴィルトーゾが
最高なんだよ。本音はヴィルトーゾだけどな。ローランド信者耳腐ってるよ
ヴィルトーゾマンセー！XVもギガサンプラーもクソクソクソ

ローランドクソ。ヴィルトーゾ最高！

>>36おまえ氏ね

ヴィルトーゾのフォルテがシンセっぽいとかいってるのは貧乏人(ﾜﾗ

オレもストリングスはヴィルトーゾだと思う。シンセも健闘しているが
音自体がシンセの域を抜け出してないのは否めない。
とにかくヴィトゥスとヴィルトーゾなら限りなく生を追求できるよ。
ちなみにブラスはQuantumLeapBrass。あ、エディットできるやつ
限定ね。ローランドはオレもクソだと思う。

ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）

結局ここって,8850をハナで笑いたい連中の集まり?

>>45いや、おれも聞き比べのGアリアはヴィルトーゾが一番よかったと思う。
ブラスはQuantumLeapBrassが一番良かったと思う。
次に良かったのはヴィトウス。

本音を言うとただローランドが嫌いなだけなんだけどね。
耳のレベルが低い貧乏人は過剰反応するから楽しいよ(ﾜﾗ

世の中、いろんな人がいるもんだなぁ。

vitousだのvirtuosoだのが最高だといってるのは貧乏人。
一度まっとうな管弦楽団雇って演奏させてみな。
vitousやvirtuosoがシンセ臭くて如何に使えないかわかるから。

>>48そうだよ。ヴィトゥスとヴィルトーゾは実は意外とシンセっぽいよ。
本音の本音をいうと値段が安いだけじゃなくてローランドの
ライブラリーの方が貧乏人の言うように生に近くて使えるんだけどね。
ただローランド使ってると貧乏人みたいでさ(ﾜﾗ

もうオレしばらくこないよ。
ウザイローランド信者がでてきたらまたくるけどな(ﾜﾗ

>>48ちなみに金持ちはオレだけだからな。
もう金持ちを語るなよ。貧乏人(大藁

ははは、バカが騙りをやり出した。
なんかよっぽど悔しい事でもあったか？（わら
>>48-50
お前等が貧乏で無知なのは読めばわかる、ついでに悔しいのも。
辛い思いをさせて悪かったな、でも事実を書いてるだけだから（わら

>>51また騙りが一匹釣れたよ（ｸｸｸ
流行ると思った俺の騙り。お前等貧乏人は金持ちに
あこがれてるんだろうけどよ。
どうだ楽しいか金持ちの騙りは（ｸｸｸ

あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
しばらくこないといったが撤回（わら
>>51-52
まさかオレの騙りが本当に現れるとな（わら
貧乏人よ、金がないのはわかるが僻みだけはみっともないから
やめろよｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　貧乏人がカラオケでも付くってろ（わら
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）

本当です>>1

ヴィトウスは結構8850に近いレベルまで来てると思う。
趣味の範囲のDTMだったら十分なんじゃないかな？

>>35
>>36
>>45
>>47
>>48
>>51
>>52
>>55
>>56
　　　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　　　　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　　　　　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

仕事するならヴィトウスが間違いなし。
だけど趣味範囲ならそこまでこだわらなくても充分だよ。
国産でもそれなりにごまかし効くしね。
でもあちらには通用しないけど・・・・
いい音楽はやっぱ間違い無しのブランド､楽器､道具、だね。

ヴィトウス買うとキティちゃんになっちゃうって本当ですか？

間違いありません。真性キティです。

なんだかお金持ちの人は必死なんですね。

ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　 ∧＿∧　
　（　＾∀＾）
　（ つ ⊂ ）
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）

なんだかお金持ちの人は本当に必死なんですね
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992740602

お金持ちは正しいことしか言わんのよ。
貧乏人は心も貧しく歪んでる場合があるから大変だね。
せっかくのチャンスと出会いを逃さないように気をつけてね。
ヴィトウスの魅力に気がつく豊かな心になりましょう。

詐欺だ…

今日は暇だからホントの話しているのですよ。
ヴィトウスは本当に素晴らしい財産になりますよ。
あなたの音楽にさらなる輝きと希望､新天地を
与えてくれることでしょう

代理店の営業ってホント大変そうだな。

ヴィトウスてなに。

>>68
ウチの3階に住んでる外国人です。夜中になるとレゲエを爆音で聴きます

>>69
それがSC-8850な音なのですね。

ヴィトウスのミニ版しか聴いたこと無い人っぽいレスがあるね。
SCでいろいろエディットするように、ヴィトウスの場合はアタック感を出すために
スタッカートやポルタメントを混ぜて使います。金管も同様に。
※ソロフルートが少し音痴なのがヘコむ。

>>70
ええ、彼はスレンテンが好きなので。

＞スタッカートやポルタメントを混ぜて使います。金管も同様に

それ、少しもリアルじゃないと思うが・・・
そんなＳＣの小細工みたいな・・・

>>73

まあ要はやり方がどうあれ最終的に聴いて良ければいいのよ。

オナニーだな>>73
プナニーもな>>72

そんなことしなきゃいけない時点でかなり萎え

>>71
もしかして最近2ちゃんデビュー？
ここはもともとわけあってｷﾃｨを隔離しておくためにつくった
煽りスレだから。かんべんしてちょ。

>>77

それは失礼しました。さいなら。

>>７８
懲りずにまたきてね〜〜
「２ちゃんいいとこ、卒業むりむり」

>>76
自分で何とかしようと思わないやつも萎え

>>80
そんな邪道ないじり方しなきゃいけない時点で買う価値ないと思うから萎え

つーかアタックの遅さを補うためにショート系の音を重ねたら
発音の途中で減衰しきってしまう成分が目立ち不自然になるだろ？

そんなリアルに反するようなことをしないと使えないんだったら
マジでSCのほうがいいべ。

>>82

理論云々はいいから、試してみれば？
俺は羨ましいＹＯ、ヴィトウス。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　　∧ ∧
　　 ／⌒~~~⌒＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　 　,,) 　　(,,・Д・)
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~ 　　　　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ 　〜（＿__ﾉ　,γ＿
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　┌───────┐　　　＼
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜ ●　　　 　 　 ●　| 　　　 　ヽ
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　.┌▽▽▽▽┐　.|____|__||_| ））
　/　　　　 ●　　●､　　　　　　　　　　　　 　 　　 　（　┤ .｜　 　 　 　 ｜　.|□━□ ）
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 .└△△△△┘　.|　 J　　|）
　|.| 　 ｜　　　 　 　.▼ |　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |　∀　ﾉ
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人|∧∧∩゛冫、　.∧＿∧　 　 　 |　 　 ＼り.＼ 　 　 . |　 - ′
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　`　 .　（´∀｀　）..ヽ(´ー｀)ノ　　＼が＼ . 　 |　 ）
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　） （＿＿＿）　　　 ＼と.＼　.|／
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 |　｜　　　｜〜 ／＼.＼う＼|　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ◎￣￣◎─┘　.└──┘.（∩∩）

アンコール？
しゃーないなぁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

エピソードIII
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=997091591
エピソードI
http://piza.2ch.net/dtm/kako/979/979030364.html
エピソードII
http://piza.2ch.net/dtm/kako/986/986550856.html
エピソードIII
http://piza.2ch.net/dtm/kako/991/991083065.html
エピソード�W
http://piza.2ch.net/dtm/kako/992/992947889.html
エピソードV
http://piza.2ch.net/dtm/kako/993/993739579.html
エピソード�X (part2)

http://piza.2ch.net/dtm/kako/993/993739579.html
エピソード�X (part2)

このデモってSC用に作ってるんじゃ？

だけんがオーケストラボムだってばさ〜〜〜〜〜〜！
安い、凄いってんで海外では引っ張りだこさ。

あいてるキー（音域外）を使ってボーイングの速さ（強さももちかわる）が
変わるんだぜ。ながーっく引っ張りたいときとすげーアタックほしいときと
キーを押すだけだぞ。レガートも自然な感じで出せるんだってさ。

ヴィトウスだのヴィルトーゾだのがイイか悪いかなんて、
オレにとってはどうでもいい話だ。
そんなことより、オレが気になるのは

「Hans Zimmerが何を使ってるか」

なーんて人、他にいない？

>>88

奇遇ですね。僕も一度ほかのスレで、Hans Zimmer や
Harry Gregson Williamsの様な方が使ってる
サンプルライブラリーに近い音が出せる
市販のサンプルライブラリーがあるか、質問したことがあります。

ちなみに、Hans Zimmerの使ってらっしゃる、サンプルライブラリーは
特注品だそうです。

個人的に、Virtuosoがいいと思うのですが、ちょっと高いですね。
もうちょっと安くしていただけたら、いいんですが・・。
それと上で見かけたのですが、XVがクソというのは、僕は違うと思います。
SRX-04もよかったと思いますし。

あと、オーケストラボムについてですが、けっこう気になります。
これについての情報が載ってるHPなどをご存じの方いらっしゃいましたら、
教えていただけないでしょうか。

宜しくお願いします。

age

VitousにしてもVirtuosoにしても、
パート・奏法ごとにきちんと分けて演奏させないとマトモな音にはならないよ？
当たり前のことだけど。

>91
同感

>91
そんな初歩的なこと、前提で話をしているに決まってるだろ。
んなのはどのシンセでもCD-ROMでも同じだ。

age

>93
使えない奴は大抵こう言う（ぷ