1 :
名無しサンプリング@48kHz:
PCから離れて音楽を作るのもいいもんだ。騒音とかないしね。
■トラック数、Midiポート
Q80Ex>・・・
▲ステップ入力
QY300>・・・
●ループレコーディングのやり易さ
2 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/03/12(月) 03:47
おれのパソコン騒音ないよ。
いいよ。ソフトで。
LOGICに一票
なんでもかんでも順番つけるの好かんなぁ。
4 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/03/12(月) 04:32
使いこなせばQY10でも自分的に最強。
5 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/03/12(月) 09:42
3>>スマソ。
普通にハードウェアシーケンサスレッド立てても誰も興味を示さないかなと思って
4>>
オレもQY10愛用してますテンキーが付いてるのが強みですね
Q80も持っているけどQYのほうが早く打てます
あと、パートミュートがリアルタイムに行えるから複数のトラックに
リフを打ち込んでパートミュートを掛けてフレーズ作成をすることがあります
あと任意のキーにリアルタイムで飛べるから転調を考えるときにも役立ってます。
Q80とシンクを取るときも有ります
6 :
Z80(MSX用):2001/03/12(月) 10:12
>1
僕もQYシリーズはとても愛用させてもらってます。
パソコンだとフリーズしたりするのが嫌なので、
特に最初の骨格作りなどは単体シーケンサーを使います。
そのあと、パソコンで編集といった感じです。
とにかく、思い付いた時にが〜っと作れるのがQYシリーズの良いとこですよね−。
でも、細かな編集はパソコンの方がやりやすいと思います。
QYみたいなシーケンスソフトがあったらいいのになぁ〜。
7 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/03/12(月) 11:46
MPCを忘れてるよ。
8 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/03/13(火) 04:06
mc-50mk2
age
9 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/01(日) 00:46
afw
10 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/01(日) 08:50
ASR-X
11 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/01(日) 10:24
MRC-Pro
12 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/01(日) 17:56
YAMAHA系のシーケンサは使いやすいですね。
YAMAHAのシーケンスソフトは使った事ないけど
13 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/02(月) 03:05
>>12 今気が付いたが
YAMAHAのハードシーケンサーは
あんなに使いやすいのに
ソフトシーケンサーは
なんであんなに訳わからん事に成っているんだろう・・・
ヤマハQX3のエミュ、どこかにありませんか?
15 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/02(月) 03:28
XGワクスは使いやすいよ
16 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/02(月) 13:26
SY99内臓シーケンサーにかなうもの無し!
13に激同意!
17 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/03(火) 13:07
いまだに QX3 使ってる. 壊れたらどうしよう...
18 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/03(火) 13:23
>>15 どれと比較して?
シンガーソングライター?
19 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/03(火) 23:51
YAMAHAのシーケンサーとソフトシーケンサー両方を使い分けている人は
お互いどのように繋げているのでしょうか?
ハードシーケンサー購入考え中の者です
20 :
通行人さん@無名夕レント:2001/04/04(水) 00:31
今日地方ニュース番組の特集をみていたら、
脳性麻痺のオッサンがその人50歳なんだけどラックに機材をいっぱい積んで
そしてメーンでQY−700を使っていたんだよ。PCのキーも一文字
づつしか打てないオッサンがだよ。ハードウェアシーケンサってそんなに使いやすわけ?
21 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 00:35
>>20 ヤマハのシーケンサーのみ別格。
EOSやV50、SY77やSY99、QY20やQY300やQY700等、ヤマハのほとんどの
シンセ・シーケンサーでそのフィーリングは感じられるので試してみるべし。
22 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 00:40
>>21 同意。特にQY700は別格。
1つの形の頂点。
23 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 00:53
自分はEOSB900のシーケンサで曲作って細かい修正はPCでやっとります。
ソフトのシーケンサはどうも使いにくいです。
QX3って今いくらです?
24 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 00:54
RM1Xに一票。
25 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 01:04
QY系のシーケンサのエミュとか
なんかPCで使える奴ないの?
それっぽい奴でもいいからさ
26 :
通行人さん@無名夕レント:2001/04/04(水) 01:15
>>21わたしは音符とかがわからなくて、BUZZやMOD等のシーケンサしか
使用したことがないのですがそうゆう輩にもやさしいYAMAHAですか?
>25海外なら909とかMSなんとかのシーケンス部分をエミュレートした
フリーソフトをみたことがあります。QYはYAMAHAゆえ海外では知りません。
27 :
25:2001/04/04(水) 01:19
>>26 海外ですかぁ 参考にしてみますね!
YAMAHAは優しいですよ(笑
音符なんて俺も忘れちゃいましたよ(爆
28 :
通行人さん@無名夕レント:2001/04/04(水) 01:39
29 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 03:02
ヤマハのC1が最高。藁
30 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 15:38
MC80って駄目なの?
これから買おうと思ってた
理由はMC50mkU使ってたのと
ノートPC持ってないし持ち運びたい
使用感キボ〜ンヌ
特にtechno/trance類作ってる方どうですか?
31 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 16:07
>>29 音楽用ノート(ラップトップ?)パソコンでしょ?確か。
時期を間違えたね。
今作ったらものすごいのが出来そうなのに。
QY700をもっと進化させたようなのでたら絶対買うのにな。
32 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 16:14
QYシリーズは使いやすい。300、700は使ったこと無いけど。
QY70でシーケンス走らせて、ソフト・シンセ使ってる。
ところでQY10のベースって太くない?いまだに現役。
33 :
FS1R-USER:2001/04/04(水) 17:58
QY10ってシンセブラスの音で無理矢理高音出すと、
「クォ」って感じの変な音がなる。
他の音色も高音部はサンプルアンドホールドみたいな変な音になったりしますな。
35 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/04(水) 20:12
DisGtの低い音は
レコードのスクラッチに使える<QY10
36 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/06(金) 01:09
SY77のSEQ最高だぜ!
37 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/06(金) 18:10
YAMAHAが人気あるね。
38 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/07(土) 00:07
DOEPFER MAQ16/3ヤベ。
使う用途が限られるが、やっぱリアルタイムでイジれるのはヨイね。
39 :
techno pop:2001/04/07(土) 00:35
スッテプで入力するならSY99や、EOSB900は押したところが鍵盤表示
されるからとてもいい感じ。
コルグのQ3は数字で入れるのでちょっと初心者にはわかりにくいと思う。
今は改善されたのかな?
40 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/07(土) 01:01
>>39 >スッテプで入力するならSY99や、EOSB900は押したところが
>鍵盤表示されるからとてもいい感じ。
こういうソフト・シーケンサー無いかしら?
41 :
techno pop:2001/04/07(土) 01:50
>コルグのQ3は数字で入れるのでちょっと初心者にはわかりにくいと思う。
ごめんなさい間違えました。
Q3→X3
42 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/07(土) 02:23
QYがベタ誉めですね。今度見つけたら買いてみようかな。
QY−20がハードオフでジャンクながらも\4000だったの、
買っておけば良かった。
43 :
techno pop:2001/04/07(土) 02:45
「見られちゃうよ」と外を気にしながら、クンニ開始。
シャブリながら「入れてえ」とオネダリして、正常位で車内合体。
「聞こえちゃう」とか言いながら大きな声で悦ぶ真女ちゃん。
バックにシフトチェンジして、激しい腰の動きに車内地震が発生。
窓ガラスに手を突いて、他の車が通っても構わず「気持ちイイ」と燃え上がる。
正常位から乳首へのザーメン放出活動に、車内もようやくチン静化
44 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/07(土) 02:47
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ミ
/ ミ
/ ,―――――-ミ
/ / |
| / ,( `)(´ ) |
(6 .. |
| |
| |
| 皿皿 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | < ダウソは心が綺麗なんだゾー
| / \__________
/| /\
45 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/07(土) 22:21
未だにヤフオクでQY10に結構な値段(1みゃん円位)付けてるヤツ。
↑誰も買わネェだろ。
46 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/08(日) 13:17
QY100なぜあんなに大きいの?
QY70から買い替えを考えてたけど、あれじゃ買えない
もっかいQY70買おうかな、ずったぼろになるまで使ったので
47 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/09(月) 02:22
QYシリーズいつになったらバッテリー駆動になるんだろ?
48 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/09(月) 21:41
QX3ステージから客席に投げたことがあるが壊れなかった
49 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/09(月) 23:59
>>48 御主もトンデモナイ事するなぁ〜。
演奏止まるんじゃないの?
50 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/10(火) 00:01
QY70のバッテリーバックアップ用の電池って、
交換は簡単なんでしょうか?自分でやっちゃって平気でしょうか?
ぜんぜん現役なので、怖くてフタあけられないのですが
そろそろ電池が切れるのでは?と不安な毎日を過ごしてます
51 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/10(火) 00:15
たぶんデータは消えないと思う。
怖かったらPCにデータ転送してからやれば?
もし消えるようなら、電池と並列に電気二重層コンデンサでも入れれば
交換の間くらいは持つようになると思うよ。
52 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/13(金) 01:49
メインの乾電池(orACアダプタ)のほかに内臓で電池が入ってるはずなんです>QY70
それが切れると、作ってる曲の一時保存すらできなくなると思われるわけです
もちろんパソコンにデータはこまめに逃がしてますが、
やっぱり内臓電池が切れたら、と考えるとちょっと不安です
QY100にはスマートメディアがついてるので、YAMAHA的にはそれで....となるんでしょうけれど
あれ、デカイんでいやなんですよ
内部にフラッシュメモリー積んでる小型のシーケンサーとかあるといいんですが
53 :
ブタ鼻:2001/04/13(金) 02:14
QY700持ってた。
中古に売ってしまったけど、今でも欲しい単体シーケンサーはこれだね。
使い易いしキーボードの譜面立てに丁度バランス良く真ん中に立って作曲
もやりやすかった。
でも値段が高いんだよな。
だからしばらくはPCのシーケンスのみ。
54 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/13(金) 02:48
ここはYAMAHA信者の溜まり場かよ?
MPCユーザーの意見も聞きたいですよ。
55 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/13(金) 03:12
MPC60-2を使用。
シャッフルを65%ぐらいにしてかっこいい
ハネハネハウスのドラムができ上がり〜。
あのハネかたは他のではなかなか出せないね。
56 :
名無しサンプリング@48kHz :2001/04/13(金) 19:37
確かにQY700は使いやすかった。ステップ入力の
やりやすさではソフトシーケンサーも含めて最高。
V50、SY99、QY300、QY700と
ヤマハシーケンサーにはお世話になりっぱなしだが、
難を言うとしても少々もたりがある程度。あれさえ
なけりゃ完璧だと思う。
57 :
MC307とMC505スレッドの16:2001/04/14(土) 00:11
ちなみに今まで使ってきたシーケンサーの一覧
EOS B500→MC500MKII→ATARI用PRO24→MC50MKII→W30SC→MV30→
XP50→XP80→MC505
で、MC505時代がここ三年くらい続いてる。
確かにYAMAHAのEOSのシーケンサーは使いやすかった。
横長の液晶に---●---●--●●--●みたいな感じで音のある場所が表示される。
打ち込み初心者にはいい勉強になりました。
で、その後はずっとローランド系。
ずっとテクノやニューウェーブしか
やってなかったのでローランドのMC系で満足してた。
そんな中でもハードウェアが一番良かったのはやっぱMC500MKIIかなあ。
(キーやαダイヤルがすばらしかった)
MC505でMC系のシーケンサーは完成されてしまったような気がする。
MC80は値段の割にかなり中途半端な気がするのは気のせいだろうか。
でもそろそろRS7000欲しい(しつこい)
58 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/14(土) 00:44
パターンをリアルタイムで切り替える事ができて、
比較的安めのシーケンサーといったら、何があるでしょうか?
59 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/14(土) 00:51
中古のカワイQ80なら、一万円以下で買えますよ。
パターン切り替えはできませんが、32トラックあるので、トラック切り替えでやっても
かなりいけるのではないでしょうか。
あと、これも中古ですが、エンソニックのシンセに内蔵されたシーケンサなんかも、
いいかも。
60 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/14(土) 01:02
>59
情報有難う。
ということは、複数のトラックを、ひとつのチャンネルに割り当てて、
切り替えていったりするということなのかな?
塩素ともども調べてみます。
61 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/14(土) 04:12
ハードウェアシーケンサといわれて思い出すのはPATIPATI誌のQY8の広告
です。購読していた当時(数年前)はどうやって使うのか、または何に使うのか
が全く理解できませんでした。今でもQY8についてはどんなものか知りません。
PATIPATIは音楽雑誌でも、アーティストをアイドル的に扱う雑誌だったのに、
いきなりQY8の広告を打つヤマハ理解できない。
62 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/15(日) 03:31
>>61 小型のシーケンサー+音源
の廉価機種だよ<QY8
誰でも使える〜
つー感じが売りなので
63 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/16(月) 01:00
64 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/16(月) 02:10
SY99内臓SEQの話よく聞くけど、
EOSとかEX5とかのと違うの?
65 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/16(月) 04:31
>>64 思想は同じなんで使いやすいとは思うけど
EX5はシーケンス周りがバグバグだって話で
話題にも上らないのかもしれぬ・・・
66 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/16(月) 21:18
俺SY99内蔵S使った事有るけど、
EX5はかなり駄目だったね。
全然進歩の跡が見られないし、操作感が微妙に変。
67 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/16(月) 23:10
ALESIS AMT8
まじで使いやすい。ライブ向き。初期オービタルのライブは
これ2つ。
68 :
64:2001/04/17(火) 05:50
>>65 >>66 なるほど、どうも。
私はEX5使ってるんだけど、幸い私のはバグはでないよ。
16トラックということ以外は使いやすかったから
SY99のと同じかどうか気になったわけです。
最強のハードウェアシーケンサーないかなぁ
69 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/04/28(土) 14:10
SY99 age
70 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/05/01(火) 03:48
ふる〜いKBSを眺めていたら
QY700の記事を見つけたんだけど
今更ながら読んでみたら
こいつ凄いなぁ〜
これならハードウェアSEQでも良いと思ったよ
って言うか
QY300触った時にキータッチがちゃちくて萎えたんだけど
やっぱ700もだよね?
QX3みたくできんのかな・・・
71 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/05/01(火) 05:44
QY700は友人に触らせてもらいその使い心地に驚いてその月の給料ですぐに買った。
電源入れればすぐ作業に入れるし音色エディットも信じられない程簡単。
performaで面倒だったクレッシェンドの作業も一発でできるようになった。
買ってよかったよ、マジで。友人と酒飲みながらQY700の話することがあるぐらいだよ。
Q-80
ATARIに変わってから単体シーケンサーや、シンセ付属の
シーケンサーは使わなくなった。
作業効率や、快適さなどは全く比べものにならない。
完全に別物という気が。
たとえ使うなと言われても、もう戻れない、
戻りたくなーいーー♪
73 :
名無しサンプリング@48kHz:2001/05/02(水) 05:53
age
74 :
名無しサンプリング@MC50:
MC50mk2を2台塚って16Trリアルタイムに消音!