初心者向けのシーケンスソフトは？

1 ：まさ：2001/01/25(木) 22:18

ＤＴＭをやりたいと思っていますが、シーケンスソフトで使いやすくて
簡単なのってありますか？今はＲ社のＸＶのシーケンサでやってます。
（これがまた使いづらい）

2 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/01/25(木) 22:21

チェリー、Coda

3 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/16(金) 02:25

初心者に見つかり難いようなのでageます。

4 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/16(金) 03:49

cherry、SSW、XGWORKS、Cakewalk、MSS、Massiva....
エトセトラ、エトセトラだ

5 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/16(金) 09:11

>>1
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=980156625&ls=100
↑でやった方がいいですよ。

6 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/16(金) 16:35

シーケンスソフトは要は慣れだと思う｡
いきなりハイスペックなの（キューベースとか。キューベースが良いかどうかはおいといて、あまり初心者用とは言われてないやつ）を買っちゃった方が良いと思う｡

7 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 00:18

Ｍａｃならとりあえず
プロツールスfreeを使ってみればいいんじゃないかな。

Ｗｉｎならチェリー。

どっちもただだし、かなりの性能を誇ると思う。

8 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 00:35

ずーーーっとmac小僧でperformerを使っていたのですが
わけあってwinでレコポを使わなければならなくなりました。
これ、「このCC11を5tick前方に動かしたい」という時、
どのように操作したらよいのでしょうか。

9 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 00:38

cherryってフリーですよね？
98でつかえますか？

10 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 00:43

使えますよー >>9

11 ：10：2001/02/17(土) 00:44

win98ですよね？

12 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 00:44

cherryはWin95/98/NT4.0/2000/Me/whisterで動きます
にしてもWin9x系ではすごく不安定ですぐ落ちる(特にトラック開いたとき)
のは私だけですかね？？

Lyrics関係のバグや入力で奇なるバグなどバグも多いのも事実

13 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 00:47

♪cherry総合スレッド♪

フリーシーケンサーの最高傑作、cherryのスレッドです。
初心者歓迎。マターリ行きましょう。

14 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 01:05

９です。
１１のやさしい突っ込みがちょっと嬉しい。
PC98ではないっす。

>>13
おう。総合スレッドにしてくれ。

15 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 01:24

シーケンサースレはCakewalkやmassivaなどが発展してるね。
cherryはどうかな…？検討の必要あり

16 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 01:52

私はシェアウェアのMusicStudioStandardを使ってます。
慣れるとこれから離れられないです…機能制限もないし。

17 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 02:03

同じくMSS使ってるです。
シーケンスからマスタリングまでこれ一本でやってるよ。
この前感謝の気持ちってコトでレジストしてきた。
ただ、初心者向けじゃないよね、これ。

18 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 03:30

cherryをWin9*で使用すると
不安定というかテンポが怪しい
と言うか、激しくモタル
作者もNT系で使ってと言う事にしているし
マウス要らず系な操作性は魅力的だね
ただＳＴの観念が嫌い（馴染めない）なので使用を断念

 >>17
俺も１年使い続けてやっとレジストしたよ、作者さま申し訳ない
初心者から上級者？迄幅広くって事でOKでは？
エフェクトはいまいち満足いかないんだけど
この値段では仕方ないかなと思っている。

19 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 03:52

私もMusicStudioStandard使ってます。
シーケンサー何使うか迷ってる人は試用をおすすめします(機能制限無し)。
ところで、数ヶ月ぶりにサイトに行ってみたら、次バージョンのベータが出てた。
サイトチェックはこまめにしなきゃだめですね。
http://www.yk.rim.or.jp/~frieve-a/

20 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/17(土) 04:56

俺cherry使ってる。
定義ファイル自分で書けばどんな音源も対応可能だしね。
WinMeだけどめったに落ちないよ。

まっしヴぁはちょっと使いづらかったのでやめちゃった。

21 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 00:08

Cherryはピアノロールの黒鍵白鍵が調によって移動するのが良いねー。
これのおかげで音符が凄く見渡せやすくなってる。
こういった機能って他のシーケンサにも有るんですかね？
これで複数トラックのノートが同時にピアノロールで編集できるようになれば
もっと使いやすくなるのになー。

あと、同期もつけて欲しい。でもバージョンアップ止まっちゃってるよね。（涙）

22 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 00:38

元Music Studio Standardユーザーだけど、
全くの初心者には、少々つらいかもしれないです。
GSリセット入れる時点で、かなり苦労するかも(藁

慣れてくれば、これほど痒いところに手が届く
安価なシーケンサーは早々ないので、手放せなること間違いなし。

というわけで、MSSユーザーの皆さん、がんばって下さ～い。

23 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 01:18

CakeWalkが使いやすい。
たしかにインターフェース周りはダサイかもしれないけど
機能はかなりしっかりしてる。
すごく処理も速いし、もたることあまりないし。

ちょっと値は張るがいいソフトですぜ。

24 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 02:21

cakewalkってMIDI音源なしで
ソフト音源とかでつかえないのでしょうか？

25 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 03:37

CakeWalkでリセット

26 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 12:24

>24
使えるよ。ＶＳＣ８８とかだけど。
ＶＳＴインスツのことを言っているのでしたら
使えません。ＶＳＴプラグイン（エフェクトのほうね）のことだったら
ソフトかませば使えますけどね。

次のバージョンで期待です。

27 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 22:07

>>22
GSリセット(に限らずリセット系のシステムエクスクルーシブ)はすぐ挿入できるが
それ以外が厄介

28 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 22:13

>>24
ありがとうございます。
パソコン一台で完結させたいのですが
お薦めのソフト音源とかないでしょうか？

29 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 22:25

フリーの音源ってありませんかね。

30 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 22:43

>29
この板をくまなくチェックすることをお勧めしちゃう。

31 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 22:49

>>30
ということは存在するのですね。
ヒントだけでも教えてください。

32 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 22:59

>31
別に隠してるわけじゃないんだけど、
使えるフリーソフトのスレを見てみるとか、、
特定のフリーソフトを扱っているスレも結構あるので、
チェックしてみては?ということです。

33 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/02/19(月) 23:01

XGWORKSは最強に使いやすいぞ！！！
もし、プロになったとしてもこれで曲作ってそうかも。

っていうか1さん。XVにシーケンサってついてたっけ？

34 ：名無しサンプリング＠44.1kHz：2001/02/26(月) 14:22

え

35 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/12(月) 01:55

Cubasisは初心者には勧められない
挫折するやつ多い

36 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/12(月) 03:01

>>35
言えてる
初心者向けのシーケンサーというより初心者向けのＨＤＲソフトですね。
シーケンサーの部分は打ち込みに慣れてないと無理。

37 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/12(月) 03:08

ここの住人にマジで聞きたいんだけど
これどうよ↓↓↓
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se114139.html
オレ的にはさくらんぼシーケンサーを凌駕する作りなんだけど
レビューｷﾎﾞﾝﾇ

でも、Cherryは仮想コントロールチェンジ機能があるから便利だね

38 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/13(火) 09:57

LAぷらちな
これなら厨房もすぐ作曲可能

39 ：techno pop：2001/03/13(火) 22:06

QY700並に使いやすいソフトシーケンサーってあるのですか。

40 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/14(水) 05:00

>>39
ステップ入力に優れていて
ショートカットで殆どの作業をこなせるような
ソフトじゃないと無理かも

レコポとか？
癖強いけど

41 ：techno pop：2001/03/15(木) 01:41

40へ
ソフトシーケンサーのレベルって高くないのね。

42 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/15(木) 01:44

バラードとか、音楽ツクールなんかどうよ(藁

43 ：ダフトパンク：2001/03/15(木) 02:11

ワンモアタイム

44 ：40：2001/03/15(木) 04:37

>>41
ソフトシーケンサーって
大画面で広範囲に見渡せると事
エディットの種類・パラメタが豊富
分解能が細かい
この辺が売りというか有利

作業の絶対的スピードや安定性は
ハードウェアシーケンサーに勝てないと思う
（勝てないとは言い切れないけどね）

45 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/15(木) 04:52

>>42
音楽ツクールは慣れてしまったせいか未だに現役。
細かい調整をするのには向いてないけどね・・・

ところで全く名前が出てこないSSWはどうなの？

46 ：名無しちゃむ：2001/03/15(木) 07:03

ＳＳＷ評判は悪くないと聴く。
Ｑを持ってる人がmidi打ち込み時に使うとか…

47 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/15(木) 08:18

>>46
いやSSWくさってますｲｿﾀｰﾈｯﾄ社の社長もくさそうです
SSW使いたい奴ってｼｮﾎﾞアレンジ機能目当て???
申し訳程度のＨＤＲ???
譜面印刷がしたい???
音色エディット???
ていうかフリーウェアに負けている

48 ：47：2001/03/15(木) 08:28

>>37
これはなかなかいいね
ＳＳＷより使いやすいだろう
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se114139.htm

譜面印刷はこれ使えばいいっしょ
http://www.rimshot.co.jp/download/sgv1dl.html

49 ：45：2001/03/15(木) 08:30

俺もＳＳＷ持ってるけど、俺はやたら重く感じたんだよな。
performerに慣れたからだろうけど…

使いこなせればそこそこ出来そうな気もするけど、
それまでが大変そうだよ。

50 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/15(木) 11:49

>>49

同意。
ユーザーインターフェイスも悪いと思う
ごてごてってかんじ

51 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/28(水) 04:09

>>1-50
同意

52 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/28(水) 04:45

1はどこいった？

53 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/03/28(水) 12:26

初心者こそ、LogicAudio Plutinum使うべきだよ。
あとから買い換えるよりは結局安く上がるし、みんなが言うほど面倒でもないよ。結構か～んたんよ。

54 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/04/02(月) 14:47

あげ

55 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/04/02(月) 17:05

ソング頼太

56 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/06/05(火) 13:47

XGWORKSしか考えれねぇ