XV-88使ってる人

XV-88ってあんまり話題聞かないんですけど、
使ってる人っているんでしょうか？
カタログ見る限りだと、「音源部はXV-3080と同じ…」とか
書いてあるんですが、
確証はないんですが、聞くところでは、
なんでもXV-3080は再生周波数が32KHzらしいんですが、
XV-88も同じなんでしょうか？
もし使っていらっしゃる方、もしくは正確な情報をお持ちの方は
ぜひとも教えてください。

一応、この際「オレはXV-88だったらTRITON ProXをすすめるぜ！」
とかいうのは無しってことでひとつ（^^;

駄スレ立てるなｺﾞﾙｧ(ﾟдﾟ)

俺、その人。＞ XV88＜Triton。
買うときはどっちにするか迷った。
XVだったらエキスパンションボードの資産が生かせるし。
でもそれだったらマスターキーボードにTriton買って
ラックのXV買えばええやん。ってことでTritonProX選んだ。
Tritonラックの方は操作性悪い気がする。

楽器屋行って音聞けよ｡
XV買うのが＠｀馬鹿らしくなるぞ｡

どっちにしても＠｀XVは5030じゃないと使い物にならんと思う｡
このご時世に実質マルチで使えない音源なんて糞以下｡

てなわけで俺はTritonR買っちゃった｡

４＞
ＸＶのマルチはプログラムチェンジやドラムパートを
３つも重ねるとかしないかぎり、まず、モタらないよ。

モタるのはＥ−ＭＵの音源。

＞XV-3080は再生周波数が32KHz
ほんと？

32KHzなのかー
買おうと思ってたけど、あのこもったような感触の音はいやだなぁ

まじ？＞３２ＫＨｚ

らしいな。。。

うそだー！？

元波形が32kHzで、出力でコンバートされて44.1kHz出力だったと思う。
Romにたくさんの音を詰め込むための、苦肉の策ではないかと思うが・・・。
周波数論を展開すると、スレがぐちゃぐちゃになるからあえてしないが、
一般的なマスタリングフォーマットが44.1kHzであることを考えれば、
32kHzという数字は気持ちのいいものではないよね。
Rolandは、一般ユーザーには32kHzで十分だと考えているのだろうか・・・。

>>6
XV-3080で、それはないだろう。
ドラムの音聞いてみ？たまげるぞ

>>12
エクスパンションのな
たしか容量６４ＭＢ（ビットではない）もあったんだっけ？

それでよくノイズ載らないな。
ある意味すごいぞ（笑）＞32KHzを出力でコンバートして44.1KHz

JV、XV系列は確か差分PCMじゃなかった？。

んなわけねぇだろ。第一差分PCMって何よ？

32KHzなのはＸＶ・ＪＶではなくてＳＣ。
メーカーも２ちゃんでネタにされないようスペックを正式に公開すべき。
ちなみにＸＶのカタログには「サウンドクオリティはプロの潮流に
対応して２４ビット化」と記してある。

ローランドの「差分圧縮」は音質を損なうことなく非圧縮に対して
ほぼ倍のウェーブ容量を稼ぐことができる非常に高度な技術。
他メーカーは真似したくてもできない。だから非圧縮路線。

JVでも1080は32kHzだろ

差分ＰＣＭ自体はそんなにたいした技術じゃないと思うけど……。
ま、でもADPCMじゃないことがわかって少し安心。

>>16
差分ＰＣＭ＝ΔPCM = dPCM とも。ADPCMとは違うぞ。
そのへんの本でも読んで勉強してちゃぶだい。

>>18
マジすか？知らんかった。

昔楽器板でXV-3080と5080は明らかに音違うって聞いたけどウソだったのか…。

　リバーブの話じゃないの？

＞20
5080はデジタルアウトから出力した音ってことじゃないの？

デジタルアウトでも、オーディオマニアに言わせると端子によって音が違う！
コアキシャルに比べて光のオプティカルは音が痩せると言われている。

それ以前に５０８０のデジタルアウトって解像度は何ビットなの？
やっぱり１６bit？周波数は44.1Ｋだけでなく４８Ｋにできるらしいけど。
Ｒ−ＢＵＳだと２４bit出力ができるんだよねぇ。Ｒ−ＢＵＳ出力の
周波数も４８Ｋ対応なのかなぁ？

＞４
＞どっちにしても＠｀XVは5030じゃないと使い物にならんと思う｡
＞このご時世に実質マルチで使えない音源なんて糞以下｡

ＸＶはＪＶに比べて全然もたらないよ。プログラムチェンジとか
ドラムパートをバカバカ重ねない限りホンマもたらない。

モタのはＥ−ＭＵの音源。実用範囲外。

確かに差分圧縮って大したことないな。
あれのせいでどんなサンプルも"Roland"って音になる。
まぁRolandの音が好きな人には嬉しいことだろうけど・・・
まぁほとんどそんな人はいないからね。
VSもどんなに音色作っても、結局は音が変わっちゃうもんなぁ・・・
VSが同じ圧縮方式かどうかはしらんけど

>>18
３２ｋなのは１０１０だよ。

>確かに差分圧縮って大したことないな。
>あれのせいでどんなサンプルも"Roland"って音になる。ローランドの音の特徴が圧縮によるものという根拠はいずこに？
非圧縮メーカーだって同じようにメーカーのクセがでてる。

E-MUのプロテウスオーケストラなんて非圧縮64Ｍでしかも24bit96k
サンプリングだけど、やはりE-MUのクセがでちゃってるし
クオリティもローランドの１６Ｍ圧縮エキパンに比べて良いわけではない。
それどころかブラス、特に木管楽器などローランドのエキパンの方が
誰の耳にも優れてきこえるぐらい。

コルグのTRITONの音はタイトで派手さは無いけど素直で骨太という
やはりコルグの音。
ローランドのＸＶはやたら艶々バリバリしていてワザとらしいぐらいに
華麗なやはりローランドの音。ただＸＶの場合、プリセットはＪＶからの
使い回しが多いから、知らない人が聴くとガッカリすると思う。

あと非圧縮だからピュアでそのまんまって考えも実は間違ってる。
ＶＳの音がカタいのは圧縮以外の要素。

私が聞いた話によると…
XV-5080、JV-2080…44.1KHz
XV-3080、JV-1010…32KHz
というものでした。

結局のところ、そういった細かい部分のスペックは
Rolandに直接聞いてみるしかなさそうですね。
答えてくれるかどうかはわかりませんが…。

Tritonみたいに48KHzであれば、カタログにも堂々と記載できるんでしょうけど、
Rolandが敢えて書いていないところをみると、ちょっと怪しいですね…。

＞２８
・・・？？誰に聞いた？それヤバすぎ。
その周波数は何ですか？波形のもの？
５０８０も３０８０も同じ波形なのに何故３０８０だけ３２KHz？？？

出力特性ならＸＶのカタログに４８KHz/44.1KHzと書いてある。

だからぁ・・・

スペアナとかカタログに頼る前に自分の耳で判断しようよ。