中級マイクを語るスレ-2本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しサンプリング@48kHz:2012/12/24(月) 22:55:18.59 ID:+vUtzWqW
この人、ギターうまいな
結構参考になった
個人的にはEarth WorksとTLM102が好き
953名無しサンプリング@48kHz:2012/12/25(火) 02:03:55.15 ID:pjf/RXEb
AKGやBlueなんかも入れて欲しかったけど
こんなかじゃTLM102が抜けてるな
CDでよく聞ける音に一番近い

これに比べると他は
音像が狭かったり、金属的な響きが乗ってしまったり、低音がブーミーだったり、オフマイク感があったり
954名無しサンプリング@48kHz:2012/12/25(火) 05:39:07.91 ID:0CaaQszs
またTLM102持ち上げが始まったか
動画の比較対象がダイナミックマイクと中華コンデンサーのMXLしかねーじゃねーか
955名無しサンプリング@48kHz:2012/12/25(火) 06:18:48.34 ID:0CaaQszs
http://hookup.co.jp/products/microphone/sujpa200001ssn5k-img/sujpa200001ssofg.jpg

テスト使用マイク:
AKG Perception P220 音屋で15,800円
NeumannTLM 102 音屋で57,800円
Rode NT1-A 音屋で15,800円
sE Electronics X1 音屋で15,800円

著名エンジニアの評価では
NeumannTLM 102は他のマイクの4倍!の値段なのに、男性ボーカル、女性ボーカル、アコギの音質でダントツの最下位!!
良いのは見た目だけ(笑)作りの良さでもsE Electronicsに負けてる(笑)
956名無しサンプリング@48kHz:2012/12/25(火) 07:09:13.65 ID:gaGdTpYX
>>951
SR20が欲しくなった!!
TLM102も良さそうだけどAGに使うには、もう少し高域の伸びが欲しい感じ。

TLM103はどうなんだろう?
957名無しサンプリング@48kHz:2012/12/25(火) 09:37:04.87 ID:YI/NEEEV
マーチンは倍音バリバリだし
コンパクトボディの28だもんな、飽和感が出易い
ストローク録るのは、難しいと思う
いつかはJ-45adj買って、KM184で録音するのが夢
958名無しサンプリング@48kHz:2012/12/25(火) 21:31:20.64 ID:sF65VxDj
>>951
ダイナミックだけどM80が欲しい
4050辺りのコンデンサーと混ぜると面白い気がする
959名無しサンプリング@48kHz:2012/12/26(水) 22:02:08.55 ID:OrVZ34to
オーディオテクニカコンデンサーマイク キャンペーン
期間中に対象製品をお買い上げいただいたお客様全員に、オヤイデ電気の【マイクケーブルQAC-202 XLR/3.0】をプレゼント。
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sc/cp_microphone/
960名無しサンプリング@48kHz:2012/12/28(金) 05:05:12.80 ID:zdEr8qpz
>>956
414持ってるけどアコギはこれだと思いますよやはり。
普通に録音してLA2Aのモデリングコンプなんか深めにかけたらもう良い感じ。
オーテクやらなんやらも持ってるけど遠くなる。

ところで、TLM102って声の「んー」とか、音程低いところちゃんと録音できますか?
安定した近接効果といいますか。
上のほう多少汚くてもいいから、58くらい安定した音量感で録音したいのです。
腹から声を安定して出せない人の歌でも、ある程度落ち着いて聞けるような。
真空管が理想ですが高くて、、、
961名無しサンプリング@48kHz:2012/12/28(金) 15:34:09.79 ID:pklXW3yo
>>960
歌い手とオケにもよりますが、軽くなりますよ。
編成が少ないオケだと厳しいです。

想像だけど、重心の低い、しっかりした音が録音したいのだと思います。

TLM102は男ボーカルにはいいですけどね。
962名無しサンプリング@48kHz:2012/12/28(金) 18:23:14.81 ID:a4egUy/v
そうか?
102は結構低音あると思うけど
963名無しサンプリング@48kHz:2012/12/29(土) 01:13:35.78 ID:juIx9N67
Mojave Audioいいなあ。男性ボーカル用にAtlantis買うつもりだったけど、
MA-301fetも気になってきた。
964960:2012/12/29(土) 02:31:47.00 ID:nUK6OdgS
>>961
レスありがとうございます。
ご想像のとおりでございます。オケの楽器数とマイクの占領空間の点も正に。

色々試してなんとなく予想はしていたのですが、
十万以下のマイクは大体同じなんでしょうかね。
その点58や87はやはり凄い!

>>962
実は数分間だけTLM102の試奏もしたのですが、
ボワッてところは多めに出てたと思うんですが
ギチギチっとしたもうちょっと上のあたりが詰まっている、
よくノイマンサウンドと言われているような所が出ているのかなと思ったのです。

もうこの際、ダイナミックマイク漁りを始めようか…
965名無しサンプリング@48kHz:2012/12/29(土) 03:04:26.91 ID:qEc+++bp
>>964
値段的に厳しいかもしれんが、BOCK AUDIO 195が良いかも。
重心の低い音が得られるよ。
966名無しサンプリング@48kHz:2012/12/29(土) 09:15:04.98 ID:8SrjMzO5
>>964
961です。ロック系の曲で男ボーカルだったら(低めの方)扱いやすいです。
以前、女ボーカルをSR20とTLM102で比較しましたが、SR20の方が
安定した感じで録音できました。

その方は普段、BEAT57のコンデンサーを使われていました。
高橋真理子さんが使われている、と仰ってました。
967名無しサンプリング@48kHz:2012/12/29(土) 10:08:26.73 ID:Yv/3VEbR
58系の感じがすきなら、SM7bも試してみたら
968960:2012/12/29(土) 21:50:49.20 ID:pmTBA1cf
皆様レスありがとうございます。
検討したこと無いもの教えていただきましてありがとうございます。

皆様ご存知かもしれませんが、TLM103、Telefunken C29、Microtech Gefell M930
の比較ですが、C29の歌いだしとか、41秒あたりの語尾の音量小さくなるところも聞こえ辛くならない
すーっと伸びて行く感じ、こういったものが理想です。
http://www.youtube.com/watch?v=GI1T4m09dvs

結局は財布の問題で、10万以下でとか、無いものねだりだとも思っていますがw

C414、AT4040,4050,Sm58,Beta58,57を持っていて、87はスタジオで使用くらいですが
C414が広域の傾向は似ていて結構理想的ですが、こちらは200Hzあたりが先にピーク来る感じ
(ここが難点。時間が無いときはAT4040が一番少ないエディットで聞きやすい音になります)で
モニターミックス、録音環境によって歌いにくくなること、情報量がとても多いので
歌い手の力量が顕著に現れまして扱う側+環境もプロでこそ本領発揮できるマイクだと思います。
ただ、別スレで音を上げる機会があったのですが、さすが桁違いに他の方のより音は良かったですw

今回は趣向を変えて、もっと気楽にバシッと主役!みたいなのでTLM102のご相談させていただいていますが
ご検討されている方は参考になさってください。
969名無しサンプリング@48kHz:2012/12/30(日) 15:25:22.45 ID:0acMv+FW
このスレってこんなに綺麗な流れになり得たのか
970名無しサンプリング@48kHz:2012/12/30(日) 16:54:15.77 ID:3RUYQKEm
AT4050ってすごくナチュラルに録れるよね
無駄なカドがないというか内包感があるというか…
だからこそ主張が足りないと感じる人もいるかもだけど
971名無しサンプリング@48kHz:2012/12/31(月) 10:15:54.51 ID:XYixnde9
オーテクのマイクは薄味。
自分で味付けしてくださいってタイプ。
色んな味付けが出来るけど、下手な味付けだと不味い。味付けないと薄味。

海外の有名メーカーの高級品は最初から味付け済み、
デミグラスソースみたいなものもともと濃い味だから味付け幅は狭い。

その味が気にいりゃ最高、だめならそれまで。
972名無しサンプリング@48kHz:2012/12/31(月) 22:14:35.73 ID:3viST4wx
良いか悪いかは、おいといてU87Aiはもっていて損はないでしょう。
スタジオ経営でない限りノイマンでは、102ペアと87Ai持っておけばよいと私は思う。
102なんか、軽いし持ち運び楽だしとてもよいと思う。
声においては87Aiは好きだけど、ピアノにおいては、C414でしょ。
973名無しサンプリング@48kHz:2012/12/31(月) 22:53:20.48 ID:bp0vU3WU
ピアノにC414を使うとして
ステレオじゃないと話にならないから
C414一本よりもC214二本の方が有効だな
974名無しサンプリング@48kHz:2013/01/01(火) 02:28:36.21 ID:QE2ETfNp
オムニでとりたいときがあんのよ。
975名無しサンプリング@48kHz:2013/01/04(金) 20:08:29.49 ID:4gtZXFow
LEWITTっていうマイクメーカーが気になる
http://www.lewitt-audio.com/
976名無しサンプリング@48kHz:2013/01/04(金) 20:09:05.14 ID:4gtZXFow
977名無しサンプリング@48kHz:2013/01/05(土) 15:32:06.46 ID:JF+dMMvT
そういえばライブ用のマイクで安くて良いのは何なんだろう?
978名無しサンプリング@48kHz:2013/01/05(土) 16:54:40.54 ID:JBA4bcc/
979名無しサンプリング@48kHz:2013/01/05(土) 17:09:53.02 ID:JF+dMMvT
プロって手持ちコンデンサーマイクなのかな?
電源とか切れたらと思うと恐い
あと関係ない音ひろいすぎそうなイメージ
980名無しサンプリング@48kHz:2013/01/05(土) 17:14:00.90 ID:Ko6cpd2s
紅白でMISAが突風吹きすさぶ砂漠で熱唱してたけど
歌声だけ綺麗に拾って砂漠の風切り音を拾わない
このすばらしいマイクはどこ製のもの?
981名無しサンプリング@48kHz:2013/01/05(土) 17:18:54.78 ID:JF+dMMvT
AKG
982名無しサンプリング@48kHz:2013/01/06(日) 03:12:05.38 ID:FvPq8TVh
さすがに口パクじゃないの
983名無しサンプリング@48kHz:2013/01/06(日) 10:38:39.24 ID:Wn+oy7dD
よく聴くとノイズ入ってたよ
984名無しサンプリング@48kHz:2013/01/06(日) 17:48:36.06 ID:TIbv882O
リフレクションフィルターポチってみた
んだけど、こういう録音物系のスレって
どこなんだろう?見当たらないんだが…
985名無しサンプリング@48kHz:2013/01/06(日) 17:53:56.56 ID:iQk+DEXr
>984
マイクスレではたまに話題になるよ。
意味がないって言う話で終わって、
しばらくして話がまた出て…と言う感じ。
986名無しサンプリング@48kHz:2013/01/06(日) 18:03:35.08 ID:TIbv882O
>>985
なるほど。
まあ、自分も過度な期待はしていないけど…
987名無しサンプリング@48kHz:2013/01/07(月) 14:08:47.52 ID:kRehauRB
>>984
録音する場所の容積とか、反射具合に寄ると思いますよ
超デッドなブースで録音する場合と、なにもない普通の部屋で録音するとじゃ
後者の場合良い感じに録音できました

録音してみるとお分かりになると思いますが
デッドなところだと、音像がより前には出て来て、モニターしやすくなり、
なぜかチューブっぽくしゃりしゃり
したとこも聞こえくる、、、
でもいざミックスしようとなると、むさくるしくなりましてダメでした
その曲がノラジョーンズみたいな自然な響き狙ったって事もあるかと思いますが
988名無しサンプリング@48kHz:2013/01/07(月) 14:21:06.94 ID:CS0Q9+kn
聞こえくる
って・・・・メタルの歌詞?
989名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 03:13:15.55 ID:FgSPlOmG
>>986
自分も導入してみたんだけど、歌詞が見づらくてボーカルに大不評w
990名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 09:32:02.70 ID:O0Ww8x3P
AKG48出ないかな
991名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 13:29:03.79 ID:ipiGT67N
くっそ・・・こんなのでwww
992名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 13:29:34.31 ID:ipiGT67N
死ね!!!!>>990死ね!!!!!!クッソ
993名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 15:00:19.25 ID:PAGBmfRJ
>>992
MXL990をバカにするな!
994名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 16:04:00.79 ID:MHEoOQ4N
>>993
デブアイドルばかりステージに990人いる所想像した
995名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 17:15:56.09 ID:LuzwIP3E
>>987
なるほど。参考になりました。

しかしたしかに楽譜は見づらそうだね。
996名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 18:37:53.70 ID:Mt5xnzBi
次スレ頼む
997名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 22:28:27.86 ID:ipiGT67N
>>993の意図がわからない。
998名無しサンプリング@48kHz:2013/01/08(火) 22:40:55.64 ID:+HLBuiQb
次スレのリンク貼ろうぜ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1357648662/
999名無しサンプリング@48kHz:2013/01/09(水) 18:06:02.80 ID:ulXSBLIb
1000名無しサンプリング@48kHz:2013/01/09(水) 18:19:23.15 ID:XsjsfR3t
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。