15 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/04/12(日) 23:37:26 ID:LozvvTdM
Cubaseを馬鹿にするやつはしね!今すぐしね!!
16 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/04/12(日) 23:42:19 ID:0FZ3E8/B
俺はsonarユーザーだけど、不具合だらけのsonarよりcubaseとかの方が
優れてると思っているんだけど、(使ったことはないけどさ)
そうでもないのかな?Dawなんてみんな似たようなもん??
17 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/04/12(日) 23:44:24 ID:ASGqPE41
SONARは6から急に良くなったな。5とかカスもいいとこだったのに。
対決スレ建てるヤツって何でソナーユーザーばっかりなの?
何をそんな必死なの?
SONAR4LEからSONAR6LEにしてもカスのままだったからCubase5を買った
SONAR6と比べてプリセット選びやすいし、買って良かったわ
Cubaseはプログラム自体の設計がしっかりしてる。
良く考えて作ったDAWって感じ。UIもわかりやすい。
21 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/04/13(月) 01:59:34 ID:/OFkP7Oh
FL最強にきまってんじゃないですか。
でもプリセットで作るひとには向いてないかも?
SONARの悪い部分は熟成しないうちにメジャーアップデートがくることだと思うよ
何度かパッチがあたって安定してきたかなって思う頃には、
メジャーアップデートだからな
どんだけ釣られてんだお前ら……
24 :
赤く美しいチェリーチンポ:2009/04/13(月) 04:42:53 ID:4vdagC9o
でもやっぱ音がダメ
そんなぁ・・・
久しぶりに眠くなる曲を聴いたきがする
FLで5分で出来そうな曲だな
>>24 なにコレ?FLのサンプルwavでももっといいの出来るやん
こんな平坦な曲トランス状態になれん
やり直しwwww
俺は
>>24の勇気に関心したぜ、スゲー自信になった。
>>18 案外Mac使ってる人が立ててたりして
9条スレが朝日新聞社員しかいなかったように
31 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/04/18(土) 23:29:26 ID:XcB9luxy
>>27,28
自らの曲をあっぷしない限りはお前らに24をけなす権利はない!
たとえ24がどんなにクソだったとしてもだ!
以上!
32 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/04/19(日) 00:41:42 ID:FcF3iko4
いや権利はあるだろjk
説得力がないだけでw
>>31 馬鹿野郎権利なんて関係ねぇ
うpしたことが問題だ。
俺は聴いてないけどね。ごめんね。
なのに誉める権利はあるなんて都合いいもんだ
うpしなくても具体性のある意見なら説得力あるでしょ
Sonarユーザーって必死だなw
昔から、パソコンのプラットフォームとかソフトってのは、シェアが少なければ少ないほど愛の強さが増すっていう法則が有るんだよ。
ユーザーの人数と忠誠心が反比例するのね。
WindowsユーザーはLinuxやMacOSをあんまり否定しないでしょ。AMIGA/ATARIユーザーはMacにどれだけ対抗心があったことか、Macユーザーはそんなの眼中なかったわけ。
今でもAMIGAとかATARISTの互換機でたら、PPCだったりしてゴミみたいなスペックでも30万とか出すのよ、マイナーな立場の人達は。
それとこの板のSonarユーザーの心理はそっくりw
けど他の分野と違って、本当にSonarが優れてるのならば、わざわざ他人に教えないで自分だけで使って凄い音出してれば良いんだよ。
他と違うってのは音楽では利点でしかないんだからさ。
39 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/06/06(土) 21:43:12 ID:S1gOnAbz
そなーってデザインがいまいちだよね。
くばせに変えたいけど、お金がない。
なんだよ、ソなーのあの変なデザイン。
40 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/06/07(日) 04:23:58 ID:Pw5vu5pY
SOMAR6でCubaseを完全に追い抜いたからなあ。
41 :
ごーるど12345:2009/06/07(日) 04:28:56 ID:TG5RSkH7
きゅべ0すは
音源もちーふのあるよ、ソナーは軽いけどドラムがうちこみわからんかった、きゅべーすは値段が安いよ
>>40 それは無いな
毎年のアップグレードでセカンド・サード開発のプラグインを追加して新規釣ってるだけじゃん
43 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/06/07(日) 15:06:12 ID:graIrieW
そなぁ〜ず
>>42 結果、それで追い抜いてるんだろ。
現実を見ろ。
そんな俺はLogiユーザー
よく見ろ、SOMARだw
釣られんな
46 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/07/02(木) 16:28:58 ID:xkzWuwNv
ユンソナ
サードパーティ製シンセやプラグインがまともに動かないSONARって・・・
プロを目指すならCubase
アマチュアの趣味ならSONAR
これでFAだろ
49 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/07/24(金) 12:48:36 ID:1ejtELm6
50 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/07/24(金) 14:54:20 ID:tSMVTh/N
>>48 64bitも含めたらまともに動かないのが多いのは寧ろキュベなんだけどな。
51 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/07/24(金) 15:38:58 ID:1ejtELm6
まぁ普通はキュベ使うわな
Cubaseが選ばれる一番の理由はVST使用時の安心感だと思う
DAWなんて所詮は録音編集といった裏方作業の道具の延長でしかないわけで
プレイヤーとしてDTM始めた人にとっちゃ楽器やエフェクターの方が重要だよ
54 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/09/01(火) 01:25:32 ID:MImIFxU6
自分がやりたいことはだいたいできているので
Cubaseで十分
56 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/09/03(木) 23:18:27 ID:4Wh7k9hf
CubaseではMIDIが不十分
SONARは情弱の使うDAW
58 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/09/04(金) 23:11:35 ID:h9uIAOYt
Cubaseが人気あるのは、イギリス・ドイツ・日本の3カ国だけじゃないか。
Cubase5になってVSTエクスプレッションとか色々追加されて
MIDI機能はSONARより強い印象
SONAR8Proで十分だから買おうとは思わないけど、欲しいと思った
DAWではmidi関連はあんまり弄らないから、midiはCubaseくらいの機能で充分
61 :
名無しサンプリング@48kHz:2009/09/05(土) 22:21:41 ID:i0qyeqOr
とりあえずV-Vocalだけ単品でないのか
SONAR LE6ならいいけど,
わざわざパッケージ版をお金出して買うものじゃないな
>>62 6LEと8PEの違いをちゃんと把握した上でそう言ってるの?
6LEは糞すぎる
SONAR買う気無くす