DTM用自作PC Part21
ただし、ファンレスのものでもファン付モデルからファンをとっただけのようなモデルもあるので注意
ハードウェア板などをよくチェック
■散々既出
●Dual高クロックvsQuadそこそこ
自分の作業のすすめ方にもよるけどアプリがマルチコアに対応していれば基本的にQuadのほうがいいです。
●Q9300ってQ6600よりキャッシュが・・・
202 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 18:51:16 ID:Sk8SrzDv
比較記事あるよ。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300.html
OC以外は総合的にQ9300の方がよさげ。OC耐性はQ6600の方が高いかも（上記リンクの6〜7ページ目参照）
OCする予定ないならQ9300でいいんじゃないかな。当分は出荷量少なそうだけど。
203 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 19:22:54 ID:LgMXh1ls
>>202
ベンチマーク見なよ
OC後のクロックはQ9300：3.5GHｚ、Q6600：3.6GHｚだけど
それでもパフォーマンスはQ9300≧Q6600（8〜12ページ目）
消費電力はQ6600＞（越えちゃいけない壁)＞Q9300
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html
OCしようがしまいが、数千円程度をケチる貧乏性じゃない限り
Q9300以上を買うのがDAW的にも最良
ハードウェア板などをよくチェック
■散々既出
●Dual高クロックvsQuadそこそこ
自分の作業のすすめ方にもよるけどアプリがマルチコアに対応していれば基本的にQuadのほうがいいです。
●Q9300ってQ6600よりキャッシュが・・・
202 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 18:51:16 ID:Sk8SrzDv
比較記事あるよ。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300.html
OC以外は総合的にQ9300の方がよさげ。OC耐性はQ6600の方が高いかも（上記リンクの6〜7ページ目参照）
OCする予定ないならQ9300でいいんじゃないかな。当分は出荷量少なそうだけど。
203 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 19:22:54 ID:LgMXh1ls
>>202
ベンチマーク見なよ
OC後のクロックはQ9300：3.5GHｚ、Q6600：3.6GHｚだけど
それでもパフォーマンスはQ9300≧Q6600（8〜12ページ目）
消費電力はQ6600＞（越えちゃいけない壁)＞Q9300
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html
OCしようがしまいが、数千円程度をケチる貧乏性じゃない限り
Q9300以上を買うのがDAW的にも最良
|
|
|