☆★アナログシンセPart13★☆

>>137
JUNO-106 一聴してチープな音。テクノ系のピコピコサウンドは得意そう。
JX-8P 線は細いがリングモジュ、クロスモジュを用いいて多彩な音が作り出せる。繊細な音

JUNO-106、何で人気あるのか分からん。
JUNO-60か6の方がカッコいいと思うし、MIDIが必要ならαJUNOもある。
ヤフオク価格みても、JX-3P＋PG-200より高いのは異常じゃない？

エボルバースレってありますか？

確かにおれも106持ってるけど、今やあまり魅力ない。
売りたいけど、VCF半分死んでるw

evolverほしいな。
もってる人どう？

JX系ってレゾナンス軽くしか発振しないんよ。
しかもレゾナンスあげちゃうとスカスカになる。
あとPWMがない。固定幅パルス波のみ。

ピーピー言わせたいならJUNO。
ただしαJUNOはレゾナンス発振しない。キャラもJX的。

106は6や60よりローの抜けがいい。しかもレゾナンスあげても音痩せしない。
個人的にはチープな音とは思わないよ。
今106に飛びついてる人はそこまでわかって買ってるとは思えないけどね。

JUNO: ローランド本体
JX: 富士ローランド(グレコ？と合弁で作ったギターシンセ子会社。GRシリーズもここ)
とそもそも別個に開発してたから違うキャラのものができたようだ。

ちょい追加。

JUNO106のキートランスポーズは１オクターブ下のCを指定可。オクターブ下げられる。
トランスポーズ解除されるのが普通だからあまり知られて無いのでは？
トランスポーズなんか使わない、触ったことも無いってひとも多いだろうし。

この設定で低音部をシンベ弾いてみて、使える音だと思うかどうかで
その人にとっての106の評価が分かれると思います。

106は6、60と比べるなら太いね。太いと言うよりコモってる感じがするから
太い感じを受ける。6、60は106よりもフィルタのキレがイイがらその分、
クッキリしてて細く感じる。ベースなら6、60がブチン！！で106がブン！って感じ。
106のイイ所はポリフォニックでポルタメントをかけられる所かな。
あとは上のフィルタの話になるけど、6、60程キレが良くない代わりに
音が丸くて滑らかな所か。
ただ、一般的な2VCOのアナログシンセに比べると絶対的には太くも厚くも無いな。

キレがいいのはフィルタのせいじゃなくて、
エンベロープ処理が6,60はハード、106はソフト(ファーム)だからですよ。
フィルタは回路としては同じものです。

アンビエント系なら繊細なJX
ドンドン系なら太いJUNO
という理解でよいでしょうか

>>145
JunoはHPFが０の時にローがブーストされてる
HPFが１の時が大体フラット。だからローの出がいい気がする

>>148
そうなの？じゃぁ106もジュピ8と同じフィルタなのか。

>>150
なるほど。コーラスボードのdbxの石が肝なのか。

>>151
80017はIR3109[VCF]+BA662(x2)[VCA,Resonance Ctl.]+周辺CRを載せた小基板を
樹脂で封じ込めただけ。ICというより単なるドーターボード。

封じ込め方がよろしくないので壊れまくってるわけで…。

でもどれもこれも、コンデンサーが腐ってて高い方でなくなってるよね？

どこで聞きかじってくるんだか…。

>>153のような面白意見募集中

JX音ってピッチが安定してなくない？
それが味なのかもしれんけど。

>>156
ピッチ普通に安定してるよ？
うちのJXだけ？

ストリングスの音とかロングトーンで不安定気味じゃない？

DCOの元発はアナログオシレータだから、デジタル物に比べれば精度悪いけど
そんなに不安定って事はないと思うけど。
ぶっ壊れてるんじゃない？

ベンダーを上げ下げした状態で不安定さが酷くなる(泳ぎまくる)場合は
ベンダーからのCVのバッファーのオペアンプが死んでる。

>>159

JUNO は分周だけどな。

http://www.electricdruid.net/index.php?page=info.junodcos

>>161
Ｊｕｎｏ60まではマスターオシレータはVCO、106からは水晶だったはず
共に分周はしてるけど。