【Handy Recorder】ZOOM Hシリーズ【H4 H2】rec3

このエントリーをはてなブックマークに追加
935名無しサンプリング@48kHz:2007/10/19(金) 23:50:52 ID:iu4aLlkI
ZOOM H4

昨日うpしたのと録音は一緒だが、ファイル名を分かりやすくした。
セッティング写真を添付した。
http://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up1466.zip.html

さっき録音したもの。雨が降ってきたので、自宅玄関前で録ってみた。
http://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up1467.zip.html

DLパスは h4
936名無しサンプリング@48kHz:2007/10/19(金) 23:54:47 ID:n+WyI0W+
撮る音に対して、すべからく乗ってしまうノイズ、とか解釈していたが。。。
うぅむ、軽く検索かけた程度じゃ
ホワイトノイズ=さまざまな周波数成分をほぼ均一に含むノイズ
としか見当たらんから、いまいち良く分からん。
>>933のいう「指向性マイクのほうが感度を稼げない」
ってのもピンとこないし。

R-09とH2とを実機で、
電波暗室とかで無音状態にして
録音レベルを同様に変動させて録るとかして比較、
とか実験してみると面白そうだが、両方買うのも変な気分だし
そもそもそんな設備なんざ無いしなぁ。

ま、もうちょっと自分で調べてきます。ノシ
スレ汚しスマソ。
937名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:01:40 ID:iWA9BYeH
君、全く勉強が足りない。レコーダやマイクを少し触れば分かること。
マイク感度が低い=ゲインを上げる必要アリ=録音機のノイズだよ。
938名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:05:12 ID:IBTkLIDR
実験してもH2の素晴らしさがわかるだけ!!!
これ常識。
H2が最強!!!
939名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:08:02 ID:5ggHVR3T
なんで今更○9なんかが比較の対象になるの?
ノイズ満載で評価は決定してると思うが。
せめてこれから出るMT2くらいを候補にしてくれ。
940名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:11:25 ID:isENZikE
>>939
まったく同感です。
もう○9の話題なんて出さないでほしい。
あんな糞機とH2一緒に語られるのが苦痛です・・・
941名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:16:18 ID:EE15zL2K
無指向性マイクは全方位からの音のエネルギーを拾えるが、
指向性は一部の方向からしか拾えない。

ダイアフラムがめいっぱい振動すると大出力になるんだから、
全方位の音のエネルギーを使える無指向性マイクの方が感度が高くなり、
あまり増幅しなくても済む。

結果、マイクアンプのノイズをあまり増幅しなくて済み、
ホワイトノイズが少なくて済むってこと。


09はマイクアンプの質がもうホントに笑っちゃう位にダメ。
だから弱音ソースを単独で録るとそれはそれは惨い出来になる。
だけど静かなマイクアンプでラインレベルまで上げて入れてやれば、
ノイズは相当マシになるよ。
問題にならないレベル。
942名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:22:31 ID:B1RAozb0
外部マイクアンプ・・・どうして好んでそんな苦労をするのか?
943名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:29:31 ID:EE15zL2K
だからR-09は売り払いました!

H2も持ってる。
便利だけど、音に生気が少ないな。
いくらか情報が消えてるんだろう。

漢は黙ってMT2496。
デジタル入るし、マイクアンプは静かだし(ヘッドルーム狭いけど)。
今はWM-61Aを使ってるが、
指向性で小型の高感度マイクが欲しいな。
H2をまだ売らない理由です。

944名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:31:36 ID:B1RAozb0
MT2って単三だったら良いんだが。
でも音質に少し期待。キビキビ感にも?
945名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:41:14 ID:9DadtF9R
>>931

そうなんだよね、確かにR-09も使い物にならんレベルだわ。
だが、どちらかといえばR-09のほうが僅かにノイズが少ないし、
操作性や長時間連続録音も考慮して、R-09を今でも使ってる。
まぁ、内蔵マイクがメインの人だとまた話は違ってくるのかもしれないけどね。
とりあえず、乾電池で駆動するというソニーの新しいのを様子見しようと思う。
メモリースティックってのが難点だがな。

H2買う前に内蔵マイクでの録音音源は聞いてみたんだけど、
まさか外部端子だとノイズが増えるとは思わんかった。盲点だったな。
というわけで、
>>927
にはすごく期待してます。ぜひうまくいったらレポートしてください。

>>939

小型、単三電池駆動、マイク内蔵ってところで傾向が類似してるからでは?
少なくとも、今までこの条件ではR-09の他に該当するものはなかったと思が、
やっと比較対象が現れたってことでしょ。

>>940

別に苦痛ってことはねーだろ。
それこそ信者みたいだぞ。

てか、常識だとか最強だとか、ちょっとどうかね。
俺は09信者でも何でもないが、こういうのこそH2信者っぽいぞ。
946名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 00:49:58 ID:B1RAozb0
内蔵マイクでOKの人も多いから、信者が多くて当然。

○9は24bitで高音質を語りながらもあのノイズ。
マイク端子の強度も弱点。批判も省みずカラ張りで高価格展開。
俺はあそこの絵フェクタ、完全に買う気失せた。
947名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 05:24:30 ID:dmJLCzvr
なあ H4をもっと讃えようぜ。ナイスな使い方とか裏技とか
948名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 07:50:01 ID:VUgnDqB1
>>947
金はないが情熱だけは人一倍強い俺が買ったから使い倒したる

そのうち上位版のH8とか出るのだろうか・・・
課題は、操作性と、マイクのS/N比と、高レベル時の歪みですな。
音はH4でも十分といえば十分なレベルだけど。
操作性は多くはファームの問題だから、気合入れて作ってホスィ

でも価格が高くなっちゃあ意味はないw
949名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 07:58:35 ID:9zELxtb9
>>947
讃えるも何もあの奇怪なルックスだけで最高だし、
ファンタム使える、4トラ行けるわで、言うことないでしょ
950名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 08:31:16 ID:isENZikE
>>945
信者で何が悪いの?
H2ぐらいの値段でこれ以上の名機があるか?
値段高くて糞みたいな例9なら知ってるが。
H2ももっと讃えましょう!
価格.comでの評価ももっと上げるようにがんばって
アカウントとりまくりますw

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=822%5EH2%5E%5E
ここでも過小評価されすぎ。
例9信者ががんばってるのか?
951名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 10:34:51 ID:201lvfK8
どう頑張れば
952名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 10:45:42 ID:B1RAozb0
H2信者は頑張る必要はない。モノがいいから。
ただし、○9信者の素人騙しのガセネタには抗議する必要アリかもな。
953名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 15:36:51 ID:8RxX+EsX
内蔵マイクでアコギの録音しかしないオレだが
R9からH4へは迷いなく即効買い替えたが
H4からH2に買い替えるべきか迷ってる。
954名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 15:40:37 ID:tEnIGlTa
H4からなら買い換える必要はないんじゃない?
それなら少し待って音の良い他社の製品買った方がいいと思う。
955名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 16:19:43 ID:MtuMvZlf
マンセーしてる奴自重してくれよ
応援したい気持ちは分かるがやりすぎは逆効果だ
折角のZOOMの洒落っ気が野暮になる
956名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 20:06:34 ID:OIVJFhhz
自重っていうか例9信者がうざいだけ。

性能で負けたもんだから悔しくて暴れまくってる!
H2の素晴らしさを認めたくないらしいよw

しかし残念ながら全てにおいて劣ってるのは発表済み!
957名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 20:07:38 ID:flkA1XlG
どっちもうざいから消えてくれよ
958名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 20:13:12 ID:gbYTV7Ed
iPodに外部マイクつけた録音と違いがあるの?
959名無しサンプリング@48kHz:2007/10/20(土) 23:45:12 ID:B1RAozb0
tk orz

皆さん遅くなりました。
すみません解りにくい文章で実に申し訳ないです。
960名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:08:11 ID:iAofdZhP
ウケたwww
961名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:11:05 ID:FeQmUzh+
>>956

つか、なんでH2も09も持ってる俺がH2の性能を悔しがらないといけないのよ。
信者がなぜいけないかって意見があったけど、こういう風に根拠なく全ての面で最高の名機だとか言って、他製品やそのユーザーを叩き、バカにするのが問題なわけ。
962名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:13:03 ID:c0a2UlUL
http://www.uploda.org/uporg1074630.mp4.html
H4+外部マイクにて録音
963名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:13:33 ID:H46v9pAE
まあまあ
964962:2007/10/21(日) 00:28:17 ID:c0a2UlUL
965名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:30:47 ID:fHbmyaBH
>>964
何人死んだ?
966962:2007/10/21(日) 00:33:07 ID:c0a2UlUL
これ演奏会だよ
音が入ると著作権がからむから、演奏最後の空砲の音と拍手だけ切り出した
967名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:47:56 ID:OXVkgNnB
生録用にH4をこんなふうにセットしてみた。マイクは ECM8000
http://www.774.cc:8020/upload-mini/src/files/up1473.jpg

モニター用のヘッドホン以外体に装着する必要がないのがウマーかも。

三脚はこれ(秋葉で確か1280円でゲットした)
ttp://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/camera-stand/dgt-005/

ステレオバーはこれ
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=427%5E23510%5E%5E

三脚とステレオバーの接続には、よくホームセンターでスチール棚の
パーツとして売っているL字金具を使用。それを適当なビスで固定。
ステレオバーとL字金具の接合部には、ゴムワッシャーを挟むと○
L字金具のところに、H4の三脚スタンドアダプタを取り付けてある。

本当はマイクスタンドとしてしか考えてなかったのだが、
L字金具のところを見て、もしかして?と思って試したら
見事に三脚スタンドアダプタが乗ったのでこうなりますた。
これならマイクケーブルも50cmもあれば問題ないですな。
968名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:52:17 ID:OXVkgNnB
直リンダメなのか・・・
ttp://www.774.cc:8020/upload-mini/src/files/up1473.jpg
969名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 00:54:59 ID:MaudXpyA
なんでそんな低感度のマイクをつかうの?
爆音派かい?
970名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 01:01:10 ID:OXVkgNnB
や す い か ら
とりあえず予算がないのさ
爆音派じゃない。むしろ逆
971名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 01:05:49 ID:OXVkgNnB
それでもとりあえず上でうpしたくらいは録れてるので
とりあえずは、まずまず。
ゲイン上げるとノイズがあれだが、まぁ使い方かなって。
972名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 01:08:09 ID:H46v9pAE
>>968
見れないー
973名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 01:13:38 ID:OXVkgNnB
>>972
直リンダメなことあるみたい
ここから見てください
ttp://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up1473.jpg.html
974名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 01:41:00 ID:H46v9pAE
>>973
わざわざ、ありがとうございます。
すさまじい図ですね。熱を感じました。
975名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 03:12:50 ID:MaudXpyA
>>970
-60dbって超低感度やで。安いってもたいした事ないし。
バランス入力にこだわってない?
976名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 12:49:40 ID:/UYB6UKs
3文字は、お前らのかなう相手じゃなかったなwww
977名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 14:11:28 ID:r6W4gngr
とりあえず、次スレはDTM板以外に頼む
978名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 20:16:52 ID:4Xta9klh
H4リュックに入れて持ち歩いたら、なんか傷がついてしまった・・・
どうせいずれは付くけど、買ったばかりなのでややショック
付属の袋は薄いので、これじゃ弱いなぁ・・
100円ショップでスポンジのやつ買ってきて、それに入れて持ち歩いたほうがいいかも

山に登って川の上流のほうで録音してこようと思ってたけど、
道を思いっきり間違えて違うところを登ってしまい死んだ
仕方ないので、近所のど(ry清流の滝のところで録音してきた

後でうpる
979名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 20:18:04 ID:fHbmyaBH
>>978
どうやって生き返ったかも教えてくれ。
980名無しサンプリング@48kHz:2007/10/21(日) 20:20:14 ID:4Xta9klh
>>975
C2とかどうですか?ペアで売ってる安いやつ
これも気になってるんですよ

何かおすすめのコンデンサマイクあったら教えてください
高くても予算は1本1万台ですけど・・
周波数特性がある程度良いものがいいです
なので測定用マイクのECM8000をとりあえず買ったのですけどね・・
981名無しサンプリング@48kHz:2007/10/22(月) 00:39:46 ID:QKGeWvRF
一度カモンの380円(モノラル)のマイクを試してみるといいよ。
982名無しサンプリング@48kHz:2007/10/22(月) 00:54:57 ID:fJa7rHKU
2GB問題がなければ即購入なんですが。
ファームアップで直ったりしませんかね?
 
ZOOMにはぜひ頑張ってほしいです。
983名無しサンプリング@48kHz:2007/10/22(月) 01:03:01 ID:r9poUjBl
ECM8000は感度もS/Nも悪く、いいアンプ使ったところでムリ。

無指向性がいいなら、それこそパナカプセル+バッテリーボックスを使ったら?
ECM8000と同じカプセルだけど、こっちの方がずっといい。

予算が許すならAKG480+61ULS(指向性)/62ULS(無指向性)、ペア12万円。
安いのがいいならRODEのNT5(指向性)、ペアで3万円。

「測定用」って文句にだまされないほうがいいよ。
高価で有名なQTC-1も使いにくい。
984名無しサンプリング@48kHz
昨日とってきますた・・
今回は内蔵のが多いです
http://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up1478.zip.html
DLパス h4

>>983
NT5よさげですね。げっH4より高いw
検討してみます。