オールインワンシンセ１台で頑張ってる奴ら集合！

オーディオトラック搭載のオールインワンシンセって、現行ではFantom-GとJuno-Gとneko/mikoぐらいかな？
他にあります？

コルグ　オアシス

この時代にオールインワンシンセで曲を作ろうとする奴は本当に尊敬する
絶対に努力の方向性を間違えてると思うが・・・

>>216
丸い穴に四角い釘を打ちこむぞー!!

>>214
オアシスは生産終了した。あとはＭ３とmotif xsがサンプラーを疑似
ステレオトラックにできると思うが、ちがったかな。

まぁ、だとしても２トラックか1トラックしかないので、ないも同然だなｗ

ということで、ファントムＧが一番いいかな。

やっぱりファントムですか…。
フィージョンから乗り換えようかと思いまして。

ローランドのFANTOM G7使ってるけど
シーケンサーも使えるし
凄く便利
実用的
これ１台で十分音楽作れるけど

僕はFUSION8HD売ってFANTOM　G7買ったよ！

FUSION売らずに買うべきだった。

足が臭い奴いる？
どんな匂い？

諸先輩の方々に質問です。
MO6とM50とJUNO-Gだったらどれがいいですか？
ちなみに、演奏下手なのでステップシーケンサーとループシーケンサー付きがいいです。

ステップでの打ち込みやすさと、取説の読みやすさ(結構重要w)で、自分的にはMO6ですかねぇ。
ちなみに自分はMO6と悩んだ挙句B2000の中古買っちゃいましたけどww

オールインワンを拡張ホストにするとかいう方法はないのかな？
音源モジュールの供給形態を規格化してしまえばよかったのに。
ファミコンとファミカセみたいに、本体にカートリッジで音源追加とかさ。
ROLANDのJVにFM音源とかMOSS音源のせたりできたろうに。

ヤマハのプラグインは自社のみ上にまともにエディットできなかったし。

>>224
MO6ですか！？
ありがとうございます！
コルグの取説は難しいですもんね。。

まーた一人でやってるよ


くだらねぇ

あげとくかぁ

電気アレルギーのやつらはなるべく電力使わないように、オールインワンシンセ一台でやってる奴ら多いでしょう。

クアッドコアとかI7のポスター見ただけで変な汗が出てくる。

EOS B500に
最大シーケンス容量がもうちょっとあって、
一度だけでいいからアンドゥがあって、
インプットクオンタイズがあって、
鍵盤のベロシティが127まで出せたらなぁ

B2000は電源切るとシーケンスも消えるのが辛い。

>>231
電源切るとシーケンス消えるのはMO6も同じ。
なんでこんな退化をさせたのか、ヤマハの意図が理解できない。
SY85とか、起動してすぐ音出せたしシーケンスもバッテリバックアップだったのに。

SY85は使いやすくて好きだな　14年くらい使ったかな
今はmotif XS使っている アンドゥが使えることをついつい忘れて無駄な事をよくする

中堅のMO6、Juno-G、M50はオールインワンシンセと言えるの？

MO6とM50はサンプラー・オーディオ入力が無いから、オールインワンと呼ぶのは抵抗がある。
Juno-Gは言えるかも。

サンプラー・オーディオ入力が無くても
オールインワンと呼んでいるものは多いが
基本は
鍵盤、音源、シーケンサーが一つになっていれば
オールインワンだ

サンプラーやオーディオ入力は、オールインワンの必要条件というより、
拡張機能という位置づけが妥当だろうな。
無くても曲は作れるが、あれば作れる曲の幅が広がる。

EX5, TRITON, Fantomあたりから
オールインワンの範疇にサンプラーが入ってきた感じだよね。

メモリが安くなってきたのが大きい。

Korg Yamaha Rolandそれぞれ1台以上持ってる人っている？
M3 Fantom Motifみたく。

KARMAとEOSとXP-60ならあるが・・・

機材がオールインワン一つだったときの方が集中力が上がったなぁ

ソフトって重くなったり落ちたりとかで、
負荷のことも気にしなきゃいけないし、
シンセ弾いたり、PCモニターでミックスしたり、パッド叩いたり、
リズムマシン持ってきてエフェクターに接続したり…とか、
色々やってると徒労感だけ溜まってたりする。

一部同意。

激しく同意

そしてハゲになりました。

1円を笑う者は1円に泣く

あげ

>>241
XP-60か
俺が最初買ったシンセだわ

今ではDAWのLogic使ってるけど、やっぱり音色とか使いやすさとか、
ステップ打ちのやりやすさとか、RolandのXP-50は今でも重宝してる。
さらにもっと古いYAMAHAのV50も捨てずに使ってます。
（V50は22年、XP-50は15年使ってます）
やっぱり「そのシンセにしか出来ない」ものがあるのって、今でも素晴らしい事ですよね。
（そのおかげで僅かながらでも音楽でメシ食って行けるし）

>>249
XP-50もV50も素晴らしい機種なのは同意だけど、
その2台だけで仕事してるの？
やっぱ最低限サンプラーくらいは使ってる？

>>250
昔は他にも色々なシンセを持っていたけど、結局残ったのはこの二台なんです。
今は>>249でも書いた通りにLogicでの作業になっちゃったけど。
今でもXP-50の方はMIDIコントローラーとしても現役です。
（ちなみにマイナーアイドルの曲書いたり、アレンジしたりしてますよ）

結局PCMシンセって毛嫌いしなきゃかなりカバー範囲広いからね。
PCMシンセを使いこなした上で、どうしても足りない音を補うために考えると
けっこうシンプルな機材構成になるよね。
例えば昔のSY85とTX16WとTX802でかなりの事ができるよ。

その3台はSY99 1台に収まるな

>>253
SY85のフィルタと音のコシはSY99とは全然違う。
あとSY85のリズムトラックは分解能192だからSY99より緻密。
しかもSY99にはサンプリング機能ないから嘘はいかんよ。

予想通りのレス。
律儀ですね。

Logic持ってて、TX16Wでサンプリングするの?
TX16WのデータならSY99でプレイバック可能。
それにTX16Wのデータはフリーのソフトで.wav変換可能。

リズムトラックが分解能192でも実際どこまで使うことやら。

SY99のプレイバック用のメモリーボード高すぎだったなｗ
メモリーボード数基搭載してそれでTX16Wをそろえるなんて悪魔みたいな金額だろ

>>253
誰がlogic使ってんの？

頑張ってるねぇ…
逃げてるだけなんじゃないの

>>255
分解能192は普通に使うよね？
96だと粗すぎ。

48で全く困っていないよ。
音楽ジャンル（手弾き一切なし）によるんだろうか。

オールインワン機の狭い画面で
あまり高分解能なステップ入力はしたくないな。
俺が持ってたV50は48だったかな。それでもジャスト32分音符より
細かく打込むことなんて滅多になかった。

リアルタイム入力がメインの人はまったく違うんだろうけど。

分解能にこだわるよりもまず、ベロシティとゲートタイムが基本
ここがきちんと出来てれば、それなりに聴ける
ソースはQYのデモ

見事に逃げたなあ
やっぱりこいつら逃げてるだけだもんな
まじでダサいよ