【SSW】SingerSongWriter Part11【DAW】
937 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/08(土) 23:53:24 ID:hwEySv3j
938 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/09(日) 00:11:57 ID:Mk2S5NAd
899 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/01(土) 04:27:37 ID:NiIhRCHO
「汚いスコア」「社員乙」って記述のあるログは全部マカ工作員だよ
よ～くみてごらん
「汚いスコア」「社員乙」って記述のあるログは全部マカ工作員だよ
よ～くみてごらん
939 ：【SingerSongWriterの真実】：2007/09/09(日) 00:35:33 ID:70KOzTcN
なんでカラオケMIDI制作者に特化したシーケンサーなの？
なんでMOTIFやFANTOM、TRITON等、プロ仕様の音源コントローラが無いの？
なんでSSWをインストールしたら自分のCD-R（DVD-R）焼きソフトが使用不能になるの？
なんでDXi、Rewireなど使えないの？
なんでアンドゥ、リドゥが無制限じゃないの？
なんでエフェクトの「かけ録り」みたいな初歩的なこともできないの？
なんでバージョンアップもせずに、ユーザーを３年半以上も放置するの？
なんでMIDIチェイス機能がないの？
なんでバーチャルスタジオを標榜してるのにVSTiが8種類迄等、制限事項が多いの？
なんでユーザーインターフェイスが幼稚なの？
なんでMIDIシーケンサとして足腰が弱いの？
なんでスコア・フォントが汚いの？
なんでスコアの描画エンジンが馬鹿なの？
なんでCubaseやLogicみたいなプロフェッショナル・スコア機能がないの？
なんでMIDI分解能が粗いの？
なんでOSのマルチメディア機能だけを利用していると嘘をつくの？
なんでフォルダートラックがないの？
なんでRexファイルが扱えないの？
なんでレイテンシー自動補正がないの？
なんでフリーズできないの？
なんでミックスダウンに時間かかるの？
なんでインサートエフェクト移動できないの？
なんでアイコン表示できないの？
なんでトラック無制限じゃないの？
なんでエフェクトのクオリティーよくないの？
なんでエフェクトの種類が絶対的に少ないの？
なんでレイヤー表示できないの？
なんでオーディオのクオンタイズできないの？
なんでピッチ修正できないの？
なんでバス回り弱いの？
なんでチューナー、ディザーないの？
なんでサラウンドできないの？
なんでMOTIFやFANTOM、TRITON等、プロ仕様の音源コントローラが無いの？
なんでSSWをインストールしたら自分のCD-R（DVD-R）焼きソフトが使用不能になるの？
なんでDXi、Rewireなど使えないの？
なんでアンドゥ、リドゥが無制限じゃないの？
なんでエフェクトの「かけ録り」みたいな初歩的なこともできないの？
なんでバージョンアップもせずに、ユーザーを３年半以上も放置するの？
なんでMIDIチェイス機能がないの？
なんでバーチャルスタジオを標榜してるのにVSTiが8種類迄等、制限事項が多いの？
なんでユーザーインターフェイスが幼稚なの？
なんでMIDIシーケンサとして足腰が弱いの？
なんでスコア・フォントが汚いの？
なんでスコアの描画エンジンが馬鹿なの？
なんでCubaseやLogicみたいなプロフェッショナル・スコア機能がないの？
なんでMIDI分解能が粗いの？
なんでOSのマルチメディア機能だけを利用していると嘘をつくの？
なんでフォルダートラックがないの？
なんでRexファイルが扱えないの？
なんでレイテンシー自動補正がないの？
なんでフリーズできないの？
なんでミックスダウンに時間かかるの？
なんでインサートエフェクト移動できないの？
なんでアイコン表示できないの？
なんでトラック無制限じゃないの？
なんでエフェクトのクオリティーよくないの？
なんでエフェクトの種類が絶対的に少ないの？
なんでレイヤー表示できないの？
なんでオーディオのクオンタイズできないの？
なんでピッチ修正できないの？
なんでバス回り弱いの？
なんでチューナー、ディザーないの？
なんでサラウンドできないの？
940 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/09(日) 03:25:01 ID:adR9GPtr
作った曲を携帯用に変換して、送信したいんですけど
皆さんどのようにやってるんですか？
とりあえずなんとなくでやってみたら、音がかなり
おかしくなってさらに、その着メロは転送不可に
なってました。
やり方教えてもらえませんか？？？
皆さんどのようにやってるんですか？
とりあえずなんとなくでやってみたら、音がかなり
おかしくなってさらに、その着メロは転送不可に
なってました。
やり方教えてもらえませんか？？？
941 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/09(日) 03:34:24 ID:aZXFY2Or
張り付いてるねぇｗｗｗｗ
942 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/09(日) 20:41:54 ID:Welr5eB9
>>940
一年くらい前、マニュアル通りにやったら俺もおかしくなった。
音量がバカでかい、音量が不安定・・・etc 因みにau
iモードしかマトモに機能しないと思われ
何をやっても中途半端で使えねぇSSW
一年くらい前、マニュアル通りにやったら俺もおかしくなった。
音量がバカでかい、音量が不安定・・・etc 因みにau
iモードしかマトモに機能しないと思われ
何をやっても中途半端で使えねぇSSW
943 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/09(日) 20:51:18 ID:7WpsI1BP
SONARやらCubaseやらで十分SSW出番なし
944 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/10(月) 21:50:15 ID:cSvinDXh
■■■■■■■■■ 新・みんなが認めるSSWの汚いスコア ■■■■■■■■■
【①③④はBEETHOVEN Op.125 Symphony No.9 Choral、②の曲名は不明】
【①③④参考演奏：VSC3.2使用http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000249181.mp3】
①http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000039884.jpg（デフォルトの４小節表示）
②http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000039885.jpg（３小節へ拡大表示しても汚い）
③http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000038764.jpg（デフォルトの４小節表示）
④http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000039886.jpg（デフォルトの４小節表示）
945 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/11(火) 19:35:45 ID:G8fo63Hd
お聞きしたいのですが
打ち込みのし易さを除外すると
Singer Song Writer VS 8.0とsonar home studio 6 XLって
機能面でどっちが優れてるのでしょうか？
打ち込みのし易さを除外すると
Singer Song Writer VS 8.0とsonar home studio 6 XLって
機能面でどっちが優れてるのでしょうか？
946 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/11(火) 22:42:27 ID:FI0vJmzX
>>944
き、汚いｗ
もうSSW駄目っしょ？ 開発も止まってるみたいだし…
>>945
SONAR 6 Studio Edition \52,500
SSW8.0VS \41,979
SONAR home studio 6 XL \21,420
SSWは4年前のソフトだし論外。
SONAR 6 Studio Editionがオススメ。
き、汚いｗ
もうSSW駄目っしょ？ 開発も止まってるみたいだし…
>>945
SONAR 6 Studio Edition \52,500
SSW8.0VS \41,979
SONAR home studio 6 XL \21,420
SSWは4年前のソフトだし論外。
SONAR 6 Studio Editionがオススメ。
947 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 13:18:17 ID:1M1p2AQt
>>946
真面目な質問まで工作に利用しないでくれ。
>>945
どっちも廉価版だから制限があるし、微妙なとこだけど、
オーディオ関係の機能全般がSSWは苦手だから、そこを多用するならSONARで。
MIDI中心で行くならSSWだね。
真面目な質問まで工作に利用しないでくれ。
>>945
どっちも廉価版だから制限があるし、微妙なとこだけど、
オーディオ関係の機能全般がSSWは苦手だから、そこを多用するならSONARで。
MIDI中心で行くならSSWだね。
948 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 14:52:17 ID:/fg/Fcfv
別に工作じゃないけど
打ち込みぬきの話だったらSonarがいいに決まってるだろ。
打ち込みぬきの話だったらSonarがいいに決まってるだろ。
949 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 17:56:29 ID:fVTrNBgH
>>946
>>947
945です。
貴重なご意見ありがとうございます。
Singer Song Writer 8.0 VSを購入しようか検討していたのですが、
SSWのオーディオ関係の機能を弱さや安定性、
VerUPが数年間なされていないことなどを考慮すると、
Singer Song Writer Lite 5.0とSonar Home Studio 6.0XLの両方を購入して
MIDI打ち込みをSSWで行いその他の作業をsonarですれば
ほぼ同じ予算でよりよい環境が実現できるのかも・・・と考えてます。
SSWのPCでの打ち込みのし易さは魅力的ですし、
Sonarならhome studioでもTTS-1が入ってるみたいですし。
ちょっと考え方が甘いでしょうか・・・。
どなたか更なるご意見頂けたら幸いです。
>>947
945です。
貴重なご意見ありがとうございます。
Singer Song Writer 8.0 VSを購入しようか検討していたのですが、
SSWのオーディオ関係の機能を弱さや安定性、
VerUPが数年間なされていないことなどを考慮すると、
Singer Song Writer Lite 5.0とSonar Home Studio 6.0XLの両方を購入して
MIDI打ち込みをSSWで行いその他の作業をsonarですれば
ほぼ同じ予算でよりよい環境が実現できるのかも・・・と考えてます。
SSWのPCでの打ち込みのし易さは魅力的ですし、
Sonarならhome studioでもTTS-1が入ってるみたいですし。
ちょっと考え方が甘いでしょうか・・・。
どなたか更なるご意見頂けたら幸いです。
950 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 18:07:28 ID:1M1p2AQt
SSWもVSならTTS-1に近いVSTiのHyper Canvasが付いてるんだけどね。
あとは、オーディオの切り貼りとかを多用するかどうかだね。
あとは、オーディオの切り貼りとかを多用するかどうかだね。
951 ：945：2007/09/12(水) 18:37:05 ID:fVTrNBgH
>>950
レスありがとうございます。
確かにVSにはHyperCanvas付いてますよね。
今の私の頭の中では、機能に関して言いますと
Singer Song Writer 8.0VS（約37000円）
≦Singer Song Writer Lite 5.0 + Sonar Home Studio 6.0XL（計30000円程度）
という図式が成り立ってしまっておりますが
SSW8.0VSを過小評価し過ぎでしょうか。
反論も含めてお聞きしたいです。
レスありがとうございます。
確かにVSにはHyperCanvas付いてますよね。
今の私の頭の中では、機能に関して言いますと
Singer Song Writer 8.0VS（約37000円）
≦Singer Song Writer Lite 5.0 + Sonar Home Studio 6.0XL（計30000円程度）
という図式が成り立ってしまっておりますが
SSW8.0VSを過小評価し過ぎでしょうか。
反論も含めてお聞きしたいです。
952 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 19:25:54 ID:1M1p2AQt
オーディオ機能を多用するかどうか。
これは今の段階では分からないかな？
これにより図式がくつがえる事も。
これは今の段階では分からないかな？
これにより図式がくつがえる事も。
953 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 19:39:43 ID:PPKiB7Hf
>>951
その図式は間違ってないよ。
SSWでどうしても使いたいVSTiがあるとかループ使いたいとか
ギターの録音と並行しながら曲作りたいとかでなかったら
SSW lite+Sonarが断然いいと思う。
その図式は間違ってないよ。
SSWでどうしても使いたいVSTiがあるとかループ使いたいとか
ギターの録音と並行しながら曲作りたいとかでなかったら
SSW lite+Sonarが断然いいと思う。
954 ：945：2007/09/12(水) 20:05:43 ID:fVTrNBgH
>>952
>>953
迅速なレスに感謝です。
用途はバンド録音（主にギター録音でその他は打ち込み）＋お気楽なＢＧＭ作成です。
SONAR Home Studio 6 XLだとループは使えないんでしょうか？
素材さえあれば何とかできるものだと認識しておりました。
SSW LITE5.0ですとオーディオトラックが2トラックしか無いみたいですし、
そもそもLITE買う時点でSSWのオーディオ機能は捨ててますが。
特にSSWでどうしても使いたいVSTiがあるわけでもありません。
上記の仮定でも図式は妥当と考えてよろしいでしょうか？
10年ほど前にxg音源とXGworksを使ってまして
久しぶりにDTMを再開しようと思っていろいろと調べてましたら
DTM環境が全く変わっていて正直驚いてます。
>>953
迅速なレスに感謝です。
用途はバンド録音（主にギター録音でその他は打ち込み）＋お気楽なＢＧＭ作成です。
SONAR Home Studio 6 XLだとループは使えないんでしょうか？
素材さえあれば何とかできるものだと認識しておりました。
SSW LITE5.0ですとオーディオトラックが2トラックしか無いみたいですし、
そもそもLITE買う時点でSSWのオーディオ機能は捨ててますが。
特にSSWでどうしても使いたいVSTiがあるわけでもありません。
上記の仮定でも図式は妥当と考えてよろしいでしょうか？
10年ほど前にxg音源とXGworksを使ってまして
久しぶりにDTMを再開しようと思っていろいろと調べてましたら
DTM環境が全く変わっていて正直驚いてます。
955 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 20:27:05 ID:g8ay3N3u
>>954
横レスだけども
まずSONAR Home Studio 6 XLだけで打ち込みで試せば？
それで納得いけばLiteを無理に買う必要はなくなる。
まぁ、このスレでは言いにくい答えなんだけどさ。
1万ちょっと浮くのでEZDrummerでも買った方が幸せになれるよ。
俺はずっとLite+TTS-1のパッケージを待ってるんだ。
VSTは2個まででOK。それで3万だったら買う。
さすがにもうVSCはキツイ。
横レスだけども
まずSONAR Home Studio 6 XLだけで打ち込みで試せば？
それで納得いけばLiteを無理に買う必要はなくなる。
まぁ、このスレでは言いにくい答えなんだけどさ。
1万ちょっと浮くのでEZDrummerでも買った方が幸せになれるよ。
俺はずっとLite+TTS-1のパッケージを待ってるんだ。
VSTは2個まででOK。それで3万だったら買う。
さすがにもうVSCはキツイ。
956 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 21:29:00 ID:1M1p2AQt
ギター録るならそれでいんじゃね？
957 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 21:36:03 ID:Hw/SBQyR
>>947
真面目に答えてるだろが？
どこまで被害妄想なんだ、呆れるよ糞社員。
>>945
Liteでの打ち込みはあまり期待しないほうがいい。
肝心要のステップエディタが無い。
あともう一つ、最初からLite5.0+6XLのような中途半端は止めておけ。>>955の
意見も参考に汁！
真面目に答えてるだろが？
どこまで被害妄想なんだ、呆れるよ糞社員。
>>945
Liteでの打ち込みはあまり期待しないほうがいい。
肝心要のステップエディタが無い。
あともう一つ、最初からLite5.0+6XLのような中途半端は止めておけ。>>955の
意見も参考に汁！
958 ：945：2007/09/12(水) 21:36:22 ID:fVTrNBgH
>>955
レスありがとうございます。
確かにそれはこのスレでは批判受けそうな組合せですね（汗）。
sonar（体験版はver.5）もSSW（体験版は8.0VS）も体験版は試してみましたが、
キーボード演奏がほとんど出来ない私にとってはSSWの打ち込み易さは
魅力的なんですよねぇ・・・。困った困った。
何だか書き込み内容がsonarの話が増えて
スレタイ（SSW）からズレてきてるのでそろそろ突っ込みを受けそうです・・・
レスありがとうございます。
確かにそれはこのスレでは批判受けそうな組合せですね（汗）。
sonar（体験版はver.5）もSSW（体験版は8.0VS）も体験版は試してみましたが、
キーボード演奏がほとんど出来ない私にとってはSSWの打ち込み易さは
魅力的なんですよねぇ・・・。困った困った。
何だか書き込み内容がsonarの話が増えて
スレタイ（SSW）からズレてきてるのでそろそろ突っ込みを受けそうです・・・
959 ：945：2007/09/12(水) 21:41:59 ID:fVTrNBgH
>>956
>>957
あっ、書き込みズレました。
すみません。
それからレスありがとうございます。
確かにLITEにステップエディタが無いのは無念です・・・。
まぁ廉価版なので贅沢も言えないですよね。
>>957
あっ、書き込みズレました。
すみません。
それからレスありがとうございます。
確かにLITEにステップエディタが無いのは無念です・・・。
まぁ廉価版なので贅沢も言えないですよね。
960 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 21:50:01 ID:1M1p2AQt
>>957
うるせーな。今頃苦し紛れの言い訳しても遅いんだよ。
さんざんコピペされている>>944への白々しいリアクション。
さらに、質問者の提示した比較対照以外の製品の勝手な提示。
正確な理由もなくSONARを勧めだす。
質問者にとって一番よい結果を導き出そうという意思が全く無い。
不真面目そのものなんだが。
うるせーな。今頃苦し紛れの言い訳しても遅いんだよ。
さんざんコピペされている>>944への白々しいリアクション。
さらに、質問者の提示した比較対照以外の製品の勝手な提示。
正確な理由もなくSONARを勧めだす。
質問者にとって一番よい結果を導き出そうという意思が全く無い。
不真面目そのものなんだが。
961 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 22:05:01 ID:Hw/SBQyR
ID:1M1p2AQt
そこが被害妄想なんだよ、社員くん。
これからID:1M1p2AQtスルーの方向で。
それに質問者は最初から、Singer Song Writer VS 8.0とsonar home studio 6 XLって
比較明示しているからね。しょうがないよ、能無し社員くん。
キミ一人だけが興奮して涙目なんだよ。
そこが被害妄想なんだよ、社員くん。
これからID:1M1p2AQtスルーの方向で。
それに質問者は最初から、Singer Song Writer VS 8.0とsonar home studio 6 XLって
比較明示しているからね。しょうがないよ、能無し社員くん。
キミ一人だけが興奮して涙目なんだよ。
962 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 22:18:32 ID:g8ay3N3u
963 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 22:23:57 ID:1M1p2AQt
>>961
マカ工作必死だな。
SSW叩いてもMacは売れねーぞw
そして馬鹿を露呈w
お前まだ勘違いしたままだなw
SONAR 6 Studio Editionは比較対照外なんだよ。
なに勝手に高い製品混ぜてんの？
なんで質問者の意図、、目的、予算を考慮しないの？
工作のためなら誰でも利用するんですかねえ。
しかもいい訳が勘違いw
最低だな。
マカ工作必死だな。
SSW叩いてもMacは売れねーぞw
そして馬鹿を露呈w
お前まだ勘違いしたままだなw
SONAR 6 Studio Editionは比較対照外なんだよ。
なに勝手に高い製品混ぜてんの？
なんで質問者の意図、、目的、予算を考慮しないの？
工作のためなら誰でも利用するんですかねえ。
しかもいい訳が勘違いw
最低だな。
964 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 23:10:02 ID:Hw/SBQyR
社員必死杉でﾜﾛﾀw
不良在庫をそこまでして売りたいのか？
見苦しい。
不良在庫をそこまでして売りたいのか？
見苦しい。
965 ：945：2007/09/12(水) 23:17:34 ID:fVTrNBgH
966 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/12(水) 23:27:23 ID:Hw/SBQyR
なんか自演臭ぇな・・・・
967 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 01:00:14 ID:pxtrbPTh
968 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 01:01:39 ID:pxtrbPTh
969 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 01:02:42 ID:pxtrbPTh
970 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 01:03:52 ID:pxtrbPTh
971 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 07:26:30 ID:Y8S6CCyo
ソナーでいいって言ってる人も社員扱い。
マカはどうしてもLogicを売りたいらしいなwww
マカはどうしてもLogicを売りたいらしいなwww
972 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 09:44:01 ID:bm7tnNr3
久しぶりに来て随分賑わってるなと思ったら…
SONAR勧めるくらいならQだろ
SONAR勧めるくらいならQだろ
973 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 10:29:19 ID:eDbZO40W
次スレ立てんのはやくね？
俺はQよりSのが好きだな。
俺はQよりSのが好きだな。
974 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 12:21:02 ID:nNwdP7Uq
Qでもいいがいい値段のQが無いぜ
975 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:23:24 ID:JTTzOfzX
埋め
976 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:25:37 ID:JTTzOfzX
生め
977 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:27:04 ID:JTTzOfzX
産め
978 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:28:06 ID:JTTzOfzX
梅
979 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:28:51 ID:JTTzOfzX
う、絵
980 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:29:45 ID:JTTzOfzX
うめ
981 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:31:48 ID:JTTzOfzX
膿め
982 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 09:35:34 ID:JTTzOfzX
ウメ
983 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 17:13:37 ID:8PGzZVUg
SONARとCubaseは大してかわらねーよ
984 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 17:27:34 ID:/T+UJ4Y8
填
985 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/16(日) 00:34:35 ID:HO23y0bN
んじゃSONAR6とCubase4の大きな違い言ってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ