マスタリングについて語るスレ7 （アウトボードも）

そんな話はまったくしておりません

たしかにどこにもそんな流れは無い

今は、8〜12倍速で焼く方が、ドライブの性能とメディアの特性上、
良いらしいよ。1〜4倍だと、かえって安定しないらしいね。

>>923
プレマス用のCD-Rのドライブって、普通のドライブと違うのは知ってる？
まじで勉強しろよｗ

大丈夫か？

そいつこの板に居着いてるキチガイだから

Macでｿﾆｯｸ使う場合、ライターはみんな何使ってる？

AudioMASTER使ってみたいんだけど、プレクwinのみ…。

>>930
Bootcampは？
ダメなら焼き専用Win機とか

Bootcampってどうなの？
全然問題なく動くとかいう話も良く聞くんだけど、、、。
なんかどうしても、余計な物が１コ噛んでる感が気持ち悪くて使う気になれないのはやはり職業病なのかな。

>>931
レスありがと
もういいや　MacBookのデフォルトドライブでとってやる
って開き直ったｗ

プレクのほうが性能は良いんだけど、外付まで用意してた
YAMAHAが撤退しなかったらなぁ

>>932
なにも噛んでないと思うけど。
しいていえばキーボードの配列変更くらい。

うちのVAIOのノートでもマスターCD作っても大丈夫ですかね。
CDRドライブはどれを使うのがお勧めですか？
プロフェッショナルな皆さんの意見をお聞かせください。

道具の問題じゃないんだが。

道具の事を聞いてるのに、道具の問題じゃないとはこれいかに。



よしじゃあプロヘッソナルな俺が教えてあげよう。

気合。　　　　　　　　　もしくは愛。

何で自分でミックスマスタリングしても市販のCDの音量（音圧）にならないんですかね？

ん

>>938
市販のは無駄に大きいので、
君の調整した音の方が聴きやすいと思うよ。

>>938
プロのエンジニアやミキサーが路頭に迷うから

デカけりゃいいってもんじゃない。音もおっぱいも

>>942

MIXうまくやれば、マキシマイザー使う必要ないな。下手につかうと
立体感のない70年代のペタペタの音になるど。

しかし、そこら辺で適当に聞こえてきた時、人は
多少音が悪くともマキシマイズバリバリの音源の方に耳が行くので残念。

くそっ。俺のパンツ干しておいたらだれかが持っていきやがった。

ごめん

デカマラのパンツを俺が盗んだことにはまだ気づかれていないようだ

ちょっと初歩的なこと聞いていいですか。

マスタリングで使うコンプやマキシなんかは、
Thresholdの数値が-0.0dB以下にするのが基本なんですか？

ﾜﾛﾀ

同じくﾜﾛﾀ

デジタルで0db超えたらノイズだろうが！！

そうか、わかったぞ。
>>949はノイズによるマスタリングをしていたんだ！！！

Ozone3買ったすげーこれ(*ﾟ∀ﾟ)=3

>>951
ﾋﾟｭｱ厨的発想に泣けた

最近のデジタルは-0.0dBより上があるから困る。

Thresholdの話でしょ。

デジタルでの音量の最大値は0dBFsなので
それ以上の値になることはありえない。

マスタリング後のレベルの最大値（ピーク値）は0dBFsより低い値に
するのがセオリーだと思う。
実際には-0.1dBFsとかにしてあるのが多いんじゃないかな。

俺は-1.0になるよう設定してあるよ。だいたい-0.7くらいがいいんじゃない？
確かに最終段階に使ってるL-2〜3LLのThreshold下部の数値が上昇するんだよな。
その上に通してあるコンプや、EQ、アナライザーなどは、完璧上のINは下のOUTに追従しているのに、なんでだろう？

質問があります。
低予算の仕事だったので、自宅録音・MIXして、
小さい会社にマスタリングを依頼しました。

立会いができないので、
一切のEQ・コンプ等無しで、音質をそのままで維持してもらい、
ライターで焼いた認承盤CDをもらいましたが、
明らかに音がこもって解像度が落ち、リバーブもぼやけて、
金物等もハイ落ちもひどいものでがっかりしました。

苦情をいいましたが、ソフトで読み込んで普通に焼いたものだから、
原因が分からないと言われてしまいました。
そこで自宅のPCでCD焼して聞いてみると、オリジナルとほとんど変わらない音になりました。

原因はどこにあると思われるでしょうか？
その会社はM-BOXで読み込んでJAMで焼いたということですが、
設備やソフト的な問題でしょうか？
なお、自宅はprotoolsのHDシステムですが
CDライターはパソコン内蔵の普通のものです。

なんとか良い音でマスタリングし直してもらいたいので、
ぜひご教授ください。
よろしくお願いいたします。

スマン間違えた。
俺は-1.0になるよう設定してあるよ。だいたい-0.7くらいがいいんじゃない？
確かに最終段階に使ってるL-2〜3LLのThreshold下部の数値が上昇するんだよな。

×その上に通してあるコンプや、EQ、アナライザーなどは、完璧上のINは下のOUTに追従しているのに、なんでだろう？

○その上に通してあるコンプや、EQ、アナライザーなどは、完璧OUTは下のINに追従しているのに、なんでだろう？

>>959

まず、その小さい会社の「MBoxで読み込んで」が意味不明。
959氏がどういう形態で元の曲を送ったのかわからないけれど、
ファイルを取り扱う/元の曲を収録したCDから取り込む なら
オーディオインターフェイスであるMBox関係ないし
録音の形態でMBoxを使ったんなら普通読み込みって言わんだろ。

次に「自宅のPCでCD焼」てのはHDDにある2mixファイルを
CD焼きソフトで焼いたのか、認承盤CDからリッピングしたもの
もしくは認承盤CDのイメージファイル取りそれを焼きなおしたのか。

などなどはっきりしないところがあるけど、
959氏が送った曲をMBoxでアナログ録音したと予想。

protoolsHD持ってるんなら、なんで自分でマスタリングまでせんのや?
何のために高い機械もっとるんや。

マスタリングは機材だけでできるものじゃないから

>>959
24から16に落とす時に何かしでかされたとか？
96/48から44.1に落とす時に何かしでかされたとか？

>>959
441/16にして曲間の編集も済ませて
長いファイル１本を渡せばいい。
PQ位置だけお任せにしろ。

先ず、>>959 がどんな形式で渡したのかはっきりせんと何も言えんねｗ

釣りか？ｗ

959です。暖かいレスありがとうございました。

足りない情報を補います。

protools HD　Accel使用、自宅スタジオで2MIX。
44.1khz 16bitのwaveファイルを作成し、
そのままネット経由でのファイル渡しです。

先方はMBOX経由でデジタルでProtools　LEにファイル読み込んで、
音質変化を避けるためプラグインなしで作業してもらい、
CDRの認証盤に焼いてこちらに返却されました。

実質的に、ファイル前後のノイズのフェードと、
曲間をあけること、PQうちの作業のみと思われます。

比較用に、オリジナルのwaveファイルを自宅のPCでCD焼しました。
（サンプリチュード使用・プラグイン等なし）
自宅でPROTOOLS の直OUTと、CDプレイヤーOUTを聞き比べたところ
許容できる範囲の変化でしたが、
認証盤のCDをCDプレイヤーできくと959のような劣化が即確認できました。

以上のような状況です。
先方には、シンプルな作業しかお願いしていないのに、
なぜここまで音質に差がでるか分かりません。

クリスマス前ですが、ぜひご教授よろしくお願いいたします。

>>968
音質に手を加えていないのであれば
認証盤をリッピングしたファイルと
元のファイルをそれぞれPT上に縦に配置して
拡大して波形の位置をサンプル単位で揃えて
両方のトラックに軽いEQ挿して片方だけ
位相を反転して聴いてみろ。
それで無音にならなかったら決定的になにか音を
弄っているかオペレートを間違えているのかの
どちらかであるのは確実です。
波形の位置を揃えられない（波形の形が異なる）
のであればそれも同様です。
クレーム言ってもいい。

無音になったのなら音の劣化というのは君の思い込みです。

責任回避する先方と戦って良いマスタリングに仕上げたいと思いますので、
ぜひ良いアドバイスをお願いします。

別のスタジオに依頼したらいいんじゃないの

すみません、970は968の続きのコメントです。
タイミング悪くてすみません。

>一切のEQ・コンプ等無し
なら自分で焼いて完成