変な無知が現代音楽馬鹿にしてるぞ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しサンプリング＠48kHz：
現代音楽は音楽歴史上最悪で最低の汚点
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/piano/1143370162/
2 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/11(日) 21:07:21 ID:MhETcNaM
うそ！
3 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/11(日) 21:18:19 ID:YZ3f8BIR
スレタイのセンスが気になる。
あと、削除依頼出しとけよ。
4 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/11(日) 21:40:29 ID:uGEzIppW
現代音楽なんてバカにされるくらいがちょうどいいだろ。
なんか高貴な物だとでも思ってるんだろうか
5 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/11(日) 22:41:45 ID:4mf50j9k
ジャンル分けで音楽の良し悪しを語るのは趣味の話でしかない
6 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/11(日) 22:51:44 ID:z0uUUheD
なにを今さら・・
現代音楽とよばれるジャンルのほとんどの曲が
クズ同然の代物だってことは周知の事実。
7 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/11(日) 22:53:22 ID:4LXJW1LP
>>1　糞スレ立てるな馬鹿。氏ね。
8 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 01:26:59 ID:BVdrt/rT
>>1
DTM板住民って、現音を語れるほど現音について詳しくないだろｗ
9 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 01:33:18 ID:LnXiJq4y
>>1=>>8
10 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 07:18:09 ID:j4/CK9ia
現音はこのぐらいの批評があってなんぼ
11 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 13:58:05 ID:26UyQ0IZ
確かに２０００年代の音楽は糞が多いな。
90年代のヒットチャートを見ると、如何に日本の音楽はクオリティが高いか解る。
12 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 14:29:18 ID:dJbP6ARV
mixが下手なのは変わってない
13 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 15:45:08 ID:9UDPptHO
エレクトロイニカでいいじゃん
14 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 15:50:00 ID:aWXk6F1+
>>13
エレクトロイニカ？
15 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 16:23:57 ID:kyIJ4KJD
エロいナニカ
16 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 18:52:53 ID:9UDPptHO
クオリティが高いか解る。
17 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 19:13:21 ID:zaBwrBPw
いわゆる現代音楽って、40年前で止まってるよね
18 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 19:19:42 ID:+R667Uxk
昔N響で紙楽器のための協奏曲？とかいうのやってて
なんか紙を吹いたり破いたりしてた、不覚にも笑ってしまった。
19 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/12(月) 19:36:21 ID:82VSaofh
タンドゥンだな
20 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/13(火) 01:51:52 ID:QlKR6VZw
演奏家もそんなのやらされるとなると恥ずかしくて大変だな
21 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/13(火) 15:21:33 ID:ATk6FfXr
現代音楽の悲劇は、現代音楽という翻訳。
そのせいで、モダンな音楽なのか、モダニズム音楽なのか、わからなくなってる。

いわゆるワケのワカランと言われるゲソオソは、モダニズム音楽。
22 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 13:50:28 ID:0jAszTXA
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
現代音楽は音楽歴史上最悪で最低の汚点 [piano]

そりゃそうだろw
23 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 22:12:02 ID:8fu5s6nl
>>22
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

気づいてないんだろうなｗ

お前が一番恥ずかしいよｗ
24 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 23:08:19 ID:tL3Aip3z
>>23
きみは二番だね！
25 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 23:19:08 ID:8fu5s6nl
>>24
なぜ？

答えろ
26 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 23:22:20 ID:tL3Aip3z
>>25
一番じゃないからさ。
27 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 23:27:18 ID:8fu5s6nl
>>26
だからｗ
なんで二番なの？

答えて？
28 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/15(木) 23:38:03 ID:UY39CMCD
3番でもないからさ
29 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/16(金) 07:41:11 ID:eIWsDgQx
禅問答かよ
30 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/16(金) 09:34:12 ID:TiZTKtHD
>>28
はい完全勝利ｗ

逃げるなｗ

弱すぎｗ

死ねｗ
31 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/17(土) 02:12:19 ID:lmoN7nCV
>>30
32 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/18(日) 18:56:47 ID:Cyl3DXhK
>>31
ぷふｗ
どうしたｗ


かかってこいやｗ
33 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/18(日) 19:19:01 ID:pqmm4jxq
ID:Cyl3DXhK
話はこっちでしよう
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171460292/l50
34 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/18(日) 20:01:09 ID:Cyl3DXhK
>>33
行ったよｗ

何でこないの？

おしえて
35 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/02/24(土) 11:05:30 ID:TUd20Qu5
和気あいあい
36 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/03/24(土) 16:36:16 ID:prJQQ/wM
あ
37 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 01:16:35 ID:XGiGUQqa
でもさ、みんな行き詰ってるんじゃないの?

じゃあどうするかって話になれば、どこかで聴いたような安定感の
ある曲をつくるのか、もう少し冒険してみようかって話で。
38 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 02:57:08 ID:ju501yGq
およそ多くの一般人に「心地よく」聞こえるのはやはり調性音楽なんだよな。
しかし調性が主和音とその従属和音で成り立っている以上そのバリエーションは無限ではない。
となると調性から外れる、あるいはまったく無視した音楽作品にならざるを得ない。
観衆の求める心地よさと新しいスタイルの模索とで作曲家は苦労してるんだにゃー。
39 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 04:06:08 ID:XGiGUQqa
でも音楽は和音だけじゃなく、旋律の要素もあるし、
リズム、編成、様式、もう少し何とでもなると思うけど。

実は聴衆はそこまで新しい物を求めていない気もする。
音楽がパフォーマンスとして考えれば割と何でも楽しめると思うけど、
CDのように音だけ聴かせなければならない場合少し工夫は必要かな。

実際の所、複雑な物が必ずしも優れているわけでもないと思うし、
見せ方の工夫も必要なんじゃないかと思うけど。
40 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 07:32:04 ID:GSLt6ViK
そういえば、おたくっぽいのが、IRCAMからここに、かきこみしてたけど
あいつどこいったんや？
41 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 08:35:10 ID:ZXbah0ud
>>38
過去には不協和音だったものが現在では受け入れられているものもたくさんある。つまり耳も変化するから、その変化を促すための音楽=現代音楽だと思っておる。
いわば実験だな。
42 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 11:01:56 ID:1b3NBDUR
クオリティが高いか解る。
クオリティが高いか解る。
クオリティが高いか解る。
クオリティが高いか解る。
43 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 11:23:40 ID:bcesbns0
http://www.synthogy.com/demo/Vortex_of_Life_1st_Mt.mp3
このくらいまでは気持ちよく聴けるけど
それ以上だと気分が乗ってない時はつらい
武満徹でも半分くらいの作品はキツイ
44 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 17:50:15 ID:6IvjyfyL
>>43
ふつうの映画音楽みたい
45 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/04(金) 23:40:05 ID:XGiGUQqa
IRCAMなんかもうだめでしょ。20年前ならともかく。
46 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/05(土) 02:11:14 ID:bLZBOdsk
でも現代音楽が無ければプログレなんかは生まれなかっただろうしな。
47 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/05(土) 09:20:37 ID:ENIjpDHs
現代音楽って教授と学生の間で
ほめあったりけなしあったりしてるだけだからなあ
48 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/05(土) 19:04:10 ID:5RGmNMeM
音楽に電気もしくは電子的な技術が使われたのは、
2ch語でいうゲソオソが最初じゃなかったか？
49 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 02:22:44 ID:JPRzqbcE
メシアンのトゥーランガリラ交響曲とかだろうか？
音楽に最初に使われた電子楽器ってオンド・マルトノだっけ？
50 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 02:29:30 ID:tm+huC0q
オンド・マルトノは電気楽器
51 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 03:42:29 ID:Q2Smx9C1
テルミンのほうが先だと思う。
52 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 13:22:04 ID:xSrZUerJ
オンド・マルトノって真空管が発振してるんだから、電子楽器じゃないの？
53 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 15:56:08 ID:tTX07FuI
wikipediaには
電子楽器とは電子回路による演算によって波形信号を作り出す楽器である。
とある
54 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 16:17:27 ID:xSrZUerJ
じゃあアナログシンセは電気楽器なのか。
55 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 16:33:48 ID:tTX07FuI
>>54
発振器は電子回路じゃないのかw
56 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/06(日) 18:51:35 ID:JPRzqbcE
ハモンドオルガンなんかはクラシックに使われたことはないのかな。
57 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/07(月) 01:27:54 ID:yzHzjLIZ
要するに、単純であっても機械言語や論理回路の介入が必要という事だろう。
まあどうでもいい話だけど。
58 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/05/14(月) 17:33:19 ID:cg1jgZOJ
現代音楽馬鹿にすると、作曲者はむしろほめ言葉と受け取るんじゃないの?

むしろ、手を叩いて褒め称えれば本当に馬鹿にされたと怒り出すかもよ。
59 ：名無しサンプリング＠48kHz：
伊福部昭は　現代音楽になるのかな
結構好きなんだけど。