最高のピアノ音源 Part 9

このエントリーをはてなブックマークに追加
927名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 21:08:41 ID:bqZhSl51
>>925
市販の楽譜を自分で弾いてmp3とかであげるのもだめなの?
928名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 21:11:23 ID:M9lPcG93
当然駄目だろ
929名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 21:12:57 ID:hRD3zsLo
ジャスネタは食いつきがいいな
930名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 21:42:11 ID:a00PQXaH
>>925
それがマジなら、最初のまとめサイトが手引いたのも納得w
931名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 22:04:44 ID:WcY592Ia
>だいたい判った&ゴニャゴニャ五月蠅いので
>終了

当時の捨て台詞
932名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 22:07:55 ID:1ag1W5/B
>>927
版権の切れてる曲、クラシックとかならOK
933名無しサンプリング@48kHz:2007/08/23(木) 22:46:57 ID:k51UAPx9
>>930
マジも何もJASRACのサイトの料金表とFAQに書いてあることだから。
非商用のMIDI課金が始まった頃を知ってる人だと常識的なことかと。
934名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 09:16:27 ID:YMKLkWIp
クラシックで短い曲とかいいのないの?
935名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 10:53:50 ID:yhr3/DUs
936名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 12:26:41 ID:+L2Dpshg
ヤマハの某コミュニティはカスラックとの癒着の賜物?
937名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 16:12:24 ID:nOh47iH3
>>934
結局この流れなるのなw
前は決まらなかったけど。
938名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 16:31:33 ID:FhVqa3Go
ピアニッシモは月光ソナタがいい
939名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 16:50:07 ID:YMKLkWIp
>935の悪くないと思うけどね。
ただダイナミクスとかは調整&曲ももっと短くしちゃっていいかもね。

前のゴリラのやつは音源うpしたけど、正直今のmidiじゃうpする気起きない。
作者には悪いけど。。。
940名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 17:06:32 ID:YMKLkWIp
って、元ネタはE-MU Proteus2000のAuditionフレーズかよ!
確認したら確かにあった。。。
つかProteusのAuditionフレーズ多すぎだろ。音色事にちがうやんけ。
もっとJVみたいに楽器ごとに一緒のが比較もしやすいし。
どのみち、今のMIDIは曲が良くない。
文句言うだけ君で申し訳ないが。。。
941名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 17:33:46 ID:igKcvzPC
ホントに文句言うだけだな
942名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 19:41:18 ID:+L2Dpshg
音源の特性がわかればデモの音楽性はどうでもいいと思うんだが
943名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 19:58:38 ID:VvZUIzuO
キミみたいに猫踏んじゃったしか弾けない奴はそれでいいかもしれんが・・・。
944名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 21:02:12 ID:4Aas96Da
音源の特性を把握さえできればどんなフレーズもどう鳴るかイメージできる。本当にピアノやっている人ならばね。
そうでないという人はセンスが無いかピアノを弾いたことのない人と考えても差し支えないと思うけど。
945名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 21:25:59 ID:vv3Z2aM5
Tascam Continuous Velocity Piano Free
http://www.kvraudio.com/get/2897.html
946名無しサンプリング@48kHz:2007/08/24(金) 23:13:30 ID:3FpPyP7b
>>945
えらいキンキンした音だなぁ、使うとしたら物凄い場所を選びそうだ
947名無しサンプリング@48kHz:2007/08/25(土) 03:27:07 ID:+hEUGdKY
>>943
それ難しいだろ。
おまえはぬこを踏めるのか!
畜生野郎の寝込め小僧め!
マッチョメ!マッチョメ!
948名無しサンプリング@48kHz:2007/08/25(土) 03:29:34 ID:1AAUmxp7
子犬のワルツはどう?
949名無しサンプリング@48kHz:2007/08/25(土) 10:00:58 ID:xt5WS62I
よしわかった、俺がおまいらのために作曲してやる

っていう猛者はおらんのか
950名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 07:29:11 ID:6ij3hmDu
よーし俺がスクリャービンのエチュード弾いてやる
951名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 10:07:41 ID:Qp3ILYjd
ねこふんじゃったがデフォでいいよ
952名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 12:50:00 ID:hEtrt5Or
幻想即興曲を希望です。
早い遅い低い高い長い短い強い弱い、大体ある。
953名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 14:29:44 ID:QuVfXjDU
最高のピアノ音源かどうか判断するためには、最高のピアニストが弾かないとな
954名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 14:35:01 ID:dxaXa+3y
それだと日本にいないだろ。
955名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 14:43:59 ID:xJO6K/dA
内田光子が大好きさ
956名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 14:49:39 ID:QuVfXjDU
言い方に語弊があった
最高のピアノ音源かどうか判断できるmidiを作成するには、
ホントはなるべく上手いピアニストが弾くのが理想的だよなぁ
それも、表現するのがなるべく難しい曲で。

適当に弾いてもそれなりに聞こえちゃうような曲は、その分底が浅いし、音源の真価を問われない。
高い表現力にも追従するピアノ音源かどうかを判断するためには、
高い表現力を必要とされる曲と、それを表現できるピアニストがいればいいのかなとかなんとなく思っただけ。

なんか自分でも考えがまとまってないし、言ってることが的外れだったり矛盾してるかも。ごめん。
957名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 15:04:30 ID:VuFj3Wcc
奏者によって表現が変わっちゃうようなのは名曲とは言えない
958名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 15:36:13 ID:TvbgkGWD
はあ?w
959名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 15:37:05 ID:XpGBqu/1
ひい?w
960名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 15:40:44 ID:QuVfXjDU
俺が言ってるのは、表現する幅が広く、弾きこなすのが難しい曲。
奏者によって表現が変わってしまうだとか、名曲かどうかは無関係で、問題じゃない。

そもそも奏者によって表現が変わらない曲=弾き方が詳細に定義されている曲もしくは解釈や弾き方が必然的に限定される曲
(極端に言えばたった一音ドの音を鳴らすだけの曲、とか全部同じ音量と速度で弾く曲とか)だが、それが名曲かどうかには無関係だろ。
ジャズとかの即興をメインとする音楽も根本的に否定してることになるし。

そしてそういう「名曲」を採用するべきって話なんだろうけど、たった一音鳴らすだけの曲とか、あるいはベタ打ちと大差ないような
表現力に乏しい曲をデモとして作成して意味あるのか?
961名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 16:26:04 ID:xJO6K/dA
君が演奏してmidiで上げればいいじゃないか
ところで957は何言ってるの?
962名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 16:29:49 ID:fDLMvPEv
てか、いくらサンプルが良くても最終的には買う人の好みだからな。
963名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 16:42:18 ID:w32oHZRq
ここのやつらのスノッブな態度が鼻につく
964名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 16:51:13 ID:DxCqJqFR
ざっと流れ見て思ったんだけどさ

弱〜強を何段階かぽんぽん弾いたり低音から高音まで使ったアルペジオ弾いたり
そういういかにも音源テストって感じの事務的なmidiが一番おまいらのニーズに合うんじゃなかろうか
965名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 17:40:01 ID:DxCqJqFR
966名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 18:02:08 ID:x/+3YHHB
キター(・∇・)






猫踏んじゃった?
967名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 18:57:16 ID:zUbSr4So
低い音での共鳴とか欲しいよな・・・
968名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 19:47:36 ID:LqFOaPvu
思うんだけどさ
そもそもクラシックの表現が難しい曲なんて打ち込まなくね?
俺はPOPとかROCKとかたまにソロで使うけど
ソロっていってもテクニカルなのじゃなくて極々ふつうな感じの
969名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 20:34:23 ID:dUfTqRDp
まあ、POPでガシャーンガシャーンってコード叩きつけてるだけなら88Proだろうが問題ないもんね

作って売ればあとは知らないって世界だとそうなってしまうのも無理の無いことだろうけど。
970名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 22:57:46 ID:TvbgkGWD
ppからffまで使い切るサンプルとしてクラシックが分かりやすいわけで、別に条件を満たしていたらPOPよりでもなんでもいい。
971名無しサンプリング@48kHz:2007/08/27(月) 23:37:22 ID:10FsshI7
スクリャービン弾けるなんていいなあ、、、オレ鍵盤ヘタクソなんだよな
スクリャービンとモンポウのMIDIデータ欲しいなあ
972名無しサンプリング@48kHz:2007/08/28(火) 01:15:20 ID:ryxe5jzD
>>969
さすがに88proはないw
973950:2007/08/28(火) 02:46:50 ID:Rrzj/3bz
スクリャービンのエチュードOp. 42-2だと曲の長さが1分強くらいだし、
ガンガンうるさくないので良いと思ったんだけど、
952が言うような色んな表現や奏法が入ってるわけではないので駄目だな。
それと暗すぎるし。
974名無しサンプリング@48kHz:2007/08/28(火) 18:35:23 ID:k/j2+fw7
いまさらかもしれんが、TruePianosで http://wing2.jp/~pianoman/ のMIDIを録音したものをうpした。

http://dtm.e-nen.info/src/up0852.zip

zipですまん。
全プリセットをエクスポートしようと思ったが面倒なので俺がよく使うやつ7つだけまとめてみた。
エフェクトはかけてないが、オプションでIncreased Polyphonyはオンにしてる。
975名無しサンプリング@48kHz:2007/08/28(火) 20:49:42 ID:3iDpEMy9
お題曲ふやすの?
これは?ペダリングがよくわかると思うよ。
http://www.yonosuke.net/u/7c/7c-21567.mp3
http://www.yonosuke.net/u/7c/7c-21568.mid
976名無しサンプリング@48kHz
節操の無い曲って嫌い