単刀直入にCubaseとLogicどっちがいい？

LogicにはMagneteやDaTubeないよな。

>>951
Winマシンでは、まだ使っているよ。
普通のミックス仕事とかならば、VSTプラグイン関連で強化してあるから
今でも十分現役。やはり旧マシンでも動作が軽いあたりが最高かも。

Cubaseのバグ頻度って高いの？
Logicと同じ位なんだろうか…

>>954
一番酷い時でLogicの6割ぐらいかな、体感では。
Logicは純正とは思えない不安定さだからね

>>954
Cuは各Verメジャーアップされる度に中期以降（発売から1年くらい）で
だいぶまともになる感じ。
言う通り細かいバグ（さりげないバグ？）が多いのでバグなのか自分の知識不足が原因なのか
わからないまましばらく使ってることもままある。。w

その反面LogicはCuより、本体そのもののバグというより
各サードプラグイン（AU）関連の対応バグが目立つ印象。
そのプラグインが自分の環境でツモってしまった場合は
半年くらい泣かされることになったり、致命的なバグが多い気がする。
本体そのもののバグも致命的なものが多い（らしい）けど。

ちなみにどんなもんかとStudioを買ってみたけど、バンドル音源などは
ボリュームインパクトから比べるとやはり残念感は否めず。
そんな俺はCU VST4時代からの生粋のMac＆Cuユーザー（現Cu4）。

とはいえ、これから始めたいって人にはかなりのコスパだけどね、Logic studio。

いろいろな意見聞いた結果
Logic→Cubase5に乗り換えようと思ってます。
CubaseはMacでもWinでも大差無いですか？
ちなみに、現在はMacbook pro10.5.6です。

>>957
機能的に差はたいしてないんじゃないか？
付属＆サード問わずVSTプラグインは大差アリアリだけどw
ただ、あれもこれもといっぱいあっても結局実際使うのって限られるし、
フリーVSTでおもしろそうって思って見たら大概Winのみ！だったりするけど、
（俺は）別に使えないならいいや〜って程度だし。
その辺をどう>>957自身が捉えるかだよね。

あとは純粋なWin機と比べるとMacのほうがパフォーマンスも当然落ちるだろうけど、
Intel以降のMac＆Qはそんなに気にはならんかな。
今はMacProなんでもちろんだけど、MacBookでも十分仕事できてたし。

PowerPC時代から比べればそりゃもう。。。。

ただ、Cu5もいきなり飛びつくのはある程度覚悟が必要だぜ？w
これはMacWin関係ないけど。

>>957
両方かなり使い込んでるつもりだけど、Qでしか出来ない”何か”が
はっきりしたイメージとして無いならOSXのままLogic→Qはメリット薄い。
負荷的には似たようなものだけど、突発的な負荷にOSX-Qは弱いので、
CPUトータルではガラガラなのにまったく再生出来ない曲なんてものも出来てしまう。
Reaktor5みたいな最適化より汎用性をとってるようなソフトではOSX-Qのパフォはかなり悪いよ。
アレンジを進めていったらLogicの半分くらいしか回りませんでしたなんてことも
InstやEffectによっては十分あり得ると思う。

俺もMacProだけどパフォはWinのほうが良い。OSX版は数十トラック、BUSも20本とか
になってくるとルーティングを変えるだけでも虹がクルクル。Winも遅くなるが、それでも
OSXより全然早い。

QにするならWinを強く薦める。

なるほど、参考になります。WinにしてまでQに乗り換えるメリットがあるか、ってところですね。再考しますが…どうなんだろなぁ。Logicに不満と言うより、Qがそれ以上だと思いこんじゃってる俺。

そんなに差があるかなあ、俺なら音源とかプラグイン買うわ

露地プ７でツール持ち替え（矢印から鉛筆へ）の時に出来た
esc押し＞ツールボックス表示＞ツール持ち替え
これ９べでも出来る？

>>960
Win乗り換えってブーキャンだよね？少なくともPCにしてまではやめた方が。。w

>>959の意見　俺も参考になります！
ReactorってたしかNIのだよね？コンプリに入ってるやつ。
個人的にはNI自体が地雷だと思ってるんだけど。。w
今の使用環境でKontakt2だけが地雷なんでNIはそんなもんなのかと普通に諦めてたわw


ちなみにこないだMacPro（2.8×8）6G RAM＋Q4で、
50Tr（うち半数以上ステレオTr）超え、Waves普通盛り、
地雷のKontakt（3Tr）、RealGuitar、みたいな環境でパフォメーター60％前後って感じでした。
BUSは10くらいか。あんま参考にならんだろうけど。。。


俺も聞きたいくらいなんだけど、機能面でなにか大きな違いあるのかな？
Qとロジ。
どっちにしてもまぁMBPあるんだから、どうしてもQが気になるなら
ハイブリッドだからそのまま試せばよいよ。
逆にロジが気になってる場合だとそうはいかないんだな。

Mac。。。。成長したんだな。。。（;▽;）

うちMacBook Pro2.2GHz4GBでステレオ90トラック以上いくよ
（LogicでeSATA）
それ以上は試したことがないw

みんなトラック数すごいなぁ
Bus含めても30tr以上使ったことないや

>>962
escは一応特殊なキーなのでやったことないけど、ツールボックスに
ショートカットを割り当てることは出来るので、多分大丈夫。
てかデフォルトで右クリックがLogicで言うところのショートカットメニューと
ツールボックスを組み合わせたものになってるので、escより便利かと。

>>963
機能面は大きいところだと、ファイルベース処理。Qは基本非破壊なので
波形を徹底的にエディットしまくるような音楽ならQじゃないと出来ない
ことが出てくると思う。逆はやっぱエンバかな？エンバは無くなるような
気がしないでもないけど。

あとは設計思想がQのほうがスマート。ノート、リージョン、マーカー、
ビデオ、オートメーショングリッド等々どんなものであれオブジェクトとして
扱えるものは全て操作が共通。Logicはオーディオとビデオのインポート方法
が違ったり、オートメーションとノートではコピペ方法が若干異なったり、
無駄な神経を使わされる感はある。

なんかQ絶賛なレスだけど、それでも歌ものとか劇版とか普通の（？）音楽を
作るうえでどちらが良いかとなると微妙かな。Qのリストとか壊滅的だし、
気の利いた選択コマンドとかインスペクタ、ライブラリ機能、オートメーションカーブ
みたいな似た機能でもLogicのほうが使い勝手良いものも沢山あるので。

長文失礼

Logic惨敗じゃんか…

>>908
ネットに転がっているVSTプラグインを使ってみたいなーと
思っているLOGICユーザーの俺がいる。

QのMagneteにあたる機能はロジにあるの？

>>969
裏技的ではあるがテープディレイを使い、ダイレクト音をカット、
ディレイ音をタイム最短FB無しで使うとサチュレーションが得られる。
サチュ用のパラメーターは多い。

>>970
thx！

実はロジのアナログっぽい音にピンときたのだけど、これだけでもロジを選ぶのはアリ？
厨な質問でスマソ。

勝手に思いこんどきゃいいよ
変わらないけどな

なのに、なぜプロはロジックが多いのか…を知りたい、マジで。

バンドのレコーディング音源のミックスや
シンセ音のオヴァーダブはどっちが向いてますでしょうか?

Sonar　以上のソフトはないよ。

>>975
sonarがよくなったのは7あたりからだし、それまでがクソすぎる。
カスタマイズ性がかなり高いし、オーディオのルーティングがパソコン
ならではというか自由すぎるほど自由にできるけど逆に実機に近い操作性や
カスタマイズせずにそのまま使いたい人には向かない。

>>973
クリエイターはロジの方が早い。
ゆえに速度が要求されるプロはロジを使う。
Cubaseは何でも最後まで出来る。その分ショートカットの割り当て等に限界があるetc...などにより使用者は時間のあるアマチュアミュージシャンが中心になっている。
ゆえにアレンジ、ミックス、マスタリングその他が分業となってそれぞれに速度が求められるプロではCubaseは用いられることが少なく、Logic(若しくはDP)とProToolsを用いることが中心になってる。
最近は予算とかの都合で全部を一人でやる仕事がどんどん増えてきて若手の人とかでは最後まで１台完結できるCubaseを使う人が増えてきてるみたいだけど。
まあ当分この体勢は崩れないでしょう。
そんな俺はCubase使い。

Logicだと最後まで1台完結できないのか
1台完結ってなんですか？

CD音源化前のマスタリングまで１つのソフトでやることです。

Cubaseはマスタリングができるのですか

Logicでも、やろうと思えば、最後まで仕上げられるよ。
そうしている人もいるだろうと思う。
しかし、他のソフトと併用したりする人も多い、という感じかな。

ProToolsと相互性の高いLOGICとDPを選ぶ流れもある

ProTools=エンジニア
LOGIC,DP=ミュージシャン
っていう住み分けもあるし、
金持ってるCubaseユーザーは、Nuendoまでupするっていうのもあるし。

でも、一人でピンキリやるより
バンド感覚でエンジニアと組む方がいいんじゃない？
クラフトワークだってそうなんだし。

一人で作ったモノにMagicなんて無いよ。
って言うか「録音物」その物に。

>>977
あんたキモいよ。。
もう来ないでください。御願いします。

>983

>Magicなんて無い

なんで言い切れるかな。
低能晒しすぎ。
麻生の「医師は常識欠落」発言と全く同ﾚﾍﾞﾙ。

>>985
確かに。

magicかどうかは置いといて現場に行く事によってのメリットは多いよ
前はMacじゃないと仕事にならなかったからその流れが今も多少生きてる感じ

今マスタリングまで出来るDAWってSONARだけじゃん

>>988
マスタリングエフェクトが付いてくるのがSonarだけ
の間違いじゃね？

Logic PROの場合、
マスタリング→ウェブバーナー
細かい波形編集→サウンドトラックプロ
ではダメなの？

>>985

ライブで当て振りしてるの観て楽しいの？
波形レベルで「過去」を編集するのがオンガク？
SEXって一人でヤルものなの？
違うだろ？

ウェブバーナーでマスタリングしても
マスタリングスタジオでマスタリングしCD程音圧が上がらないんだけど

>>992
Mixが悪いんじゃね？

まんこパーティー

>985

誰もライブの話なんかしてないだろ。
音楽の前に日本語勉強してこい。

ところで次スレは立てるの？もう良くね？

もうこのスレいらねーよな、確かに

次スレはCubaseと

割と有意義な情報あるし、次スレ欲しいな。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。