電気用品安全法（PSE）で楽器中古売買死亡 5
148 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/02/21(火) 17:05:35 ID:outLGMBu0
今週は毎日懲りずに電凸三昧・・・
◆電凸確認済み：経済産業省 製品安全課
・PSEマークの有無に関わらず、販売目的で修理する場合は、事業者として届け出なければならない。
＜PSEマークの有無に関わらず、修理のみで所有権の移譲がない場合は、事業者にあたらない＞
・PSEマークを付する場合は、現在貼ってあるシールを剥し、新たに作成したシールを貼らねばならない。
・つまり、自主検査の場合は、製造販売元と検査機関に、自社名を記入したシールが貼られる訳だ・・・
⇒そうか、Panasonic製のテレビも、俺が製造販売元になるのか、そうか・・・俺様製か・・・
⇒設備揃えて自主検査体制を作るぞ！
⇒それにしてもPL法も絡んでくるし（電凸確認済み）10年以内に重大な事故が起きたら、
数億円の賠償責任か・・・首括るしかねーな・・・
さて。
◆松下電器産業に電凸質問
Ｑ．新たに私が製造販売元になりました。松下さんが付したPSEマークのシールを剥がして問題ありませんか？
Ａ．おたく、フザケテますか？それ設計・製造・販売したのはPanasonicに決まってるじゃん！下記で訴える可能性あるよ！
・特許侵害に当るんじゃない？
・商標侵害に当るんじゃない？
・不正競争防止法に抵触してるんじゃない？
・つか、ウチは”特定規模電気事業者”ですよ？そもそも表示の貼り替えは、電気事業法違反じゃね？
＜特定規模電気事業者は、数ランクある電気事業者の中でも非常にエライらしい←中佐〜大佐レベル＞
⇒はぁ、そうですか、法改正で経済産業省にそうしろって言われた訳ですが、どもスミマセンでした・・・
・・・懲りずに続く・・・
今週は毎日懲りずに電凸三昧・・・
◆電凸確認済み：経済産業省 製品安全課
・PSEマークの有無に関わらず、販売目的で修理する場合は、事業者として届け出なければならない。
＜PSEマークの有無に関わらず、修理のみで所有権の移譲がない場合は、事業者にあたらない＞
・PSEマークを付する場合は、現在貼ってあるシールを剥し、新たに作成したシールを貼らねばならない。
・つまり、自主検査の場合は、製造販売元と検査機関に、自社名を記入したシールが貼られる訳だ・・・
⇒そうか、Panasonic製のテレビも、俺が製造販売元になるのか、そうか・・・俺様製か・・・
⇒設備揃えて自主検査体制を作るぞ！
⇒それにしてもPL法も絡んでくるし（電凸確認済み）10年以内に重大な事故が起きたら、
数億円の賠償責任か・・・首括るしかねーな・・・
さて。
◆松下電器産業に電凸質問
Ｑ．新たに私が製造販売元になりました。松下さんが付したPSEマークのシールを剥がして問題ありませんか？
Ａ．おたく、フザケテますか？それ設計・製造・販売したのはPanasonicに決まってるじゃん！下記で訴える可能性あるよ！
・特許侵害に当るんじゃない？
・商標侵害に当るんじゃない？
・不正競争防止法に抵触してるんじゃない？
・つか、ウチは”特定規模電気事業者”ですよ？そもそも表示の貼り替えは、電気事業法違反じゃね？
＜特定規模電気事業者は、数ランクある電気事業者の中でも非常にエライらしい←中佐〜大佐レベル＞
⇒はぁ、そうですか、法改正で経済産業省にそうしろって言われた訳ですが、どもスミマセンでした・・・
・・・懲りずに続く・・・
|
|
|
19 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/02/21(火) 19:22:17 ID:8+yYyTuL
153 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/02/21(火) 17:09:29 ID:outLGMBu0
・・・続き。
◆特許庁に電凸
Ｑ．上記の理由で、経済産業省の指針に従うと、メーカーから訴えられる可能性がありますが、どうでしょうか？
Ａ．法律に従ったのなら、訴えられる事はないと思いますよ。
Ｑ．いや、メーカーが訴える可能性があると言ってるので、事業届け出の前に確認しておきたい。
Ａ．電気用品安全法について、知ってる者がおりません。経済産業省製造産業局模倣品対策・通商室にお尋ねください。
⇒はぁ、そうですか、特許庁って経済産業省内にあったはずじゃぁ・・・はい、そうですか・・・
◆経済産業省製造産業局模倣品対策・通商室に電凸
Ｑ．上記の理由で、経済産業省の指針に従うと、メーカーから訴えられる可能性がありますが、どうでしょうか？
Ａ．
・特許権侵害になる可能性としては、特許部分の改造を行ったかどうかが問われるので、コンデンサのような汎用部品なら、
メーカー純正、非純正品に関わらず、特許権を侵害したとは言えない。（←担当者レベル回答）
・商標権の不正使用には当らないのではないか？（←担当者レベル回答）
Ａ．不正競争防止法については判りません。知的財産権についての話になると思いますので、制度改正審議室に聞いてください。
⇒はぁ、そうですか、この製造産業局って同じ経済産業省内ですよね・・・はい、そうですか・・・タライ回しですか・・・
◆制度改正審議室に電凸
Ｑ．上記の理由で、経済産業省の指針に従うと、不正競争防止法に抵触し、メーカーから訴えられる恐れがありますが、どうでしょうか？
午後五時を過ぎたので、回答は明日以降になるみたい・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
これ、下手したらPSEマーク付きの新品は、壊れたら棄てるしかないかも。
「故障⇒直して使う」から「故障⇒棄てて新品買いなさい！」になりかねません。
・・・続き。
◆特許庁に電凸
Ｑ．上記の理由で、経済産業省の指針に従うと、メーカーから訴えられる可能性がありますが、どうでしょうか？
Ａ．法律に従ったのなら、訴えられる事はないと思いますよ。
Ｑ．いや、メーカーが訴える可能性があると言ってるので、事業届け出の前に確認しておきたい。
Ａ．電気用品安全法について、知ってる者がおりません。経済産業省製造産業局模倣品対策・通商室にお尋ねください。
⇒はぁ、そうですか、特許庁って経済産業省内にあったはずじゃぁ・・・はい、そうですか・・・
◆経済産業省製造産業局模倣品対策・通商室に電凸
Ｑ．上記の理由で、経済産業省の指針に従うと、メーカーから訴えられる可能性がありますが、どうでしょうか？
Ａ．
・特許権侵害になる可能性としては、特許部分の改造を行ったかどうかが問われるので、コンデンサのような汎用部品なら、
メーカー純正、非純正品に関わらず、特許権を侵害したとは言えない。（←担当者レベル回答）
・商標権の不正使用には当らないのではないか？（←担当者レベル回答）
Ａ．不正競争防止法については判りません。知的財産権についての話になると思いますので、制度改正審議室に聞いてください。
⇒はぁ、そうですか、この製造産業局って同じ経済産業省内ですよね・・・はい、そうですか・・・タライ回しですか・・・
◆制度改正審議室に電凸
Ｑ．上記の理由で、経済産業省の指針に従うと、不正競争防止法に抵触し、メーカーから訴えられる恐れがありますが、どうでしょうか？
午後五時を過ぎたので、回答は明日以降になるみたい・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
これ、下手したらPSEマーク付きの新品は、壊れたら棄てるしかないかも。
「故障⇒直して使う」から「故障⇒棄てて新品買いなさい！」になりかねません。
20 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/02/21(火) 19:23:17 ID:8+yYyTuL
344 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/02/21(火) 19:11:43 ID:outLGMBu0
>>148
>>153
の電話ｷﾀｰ！
こんな時間まで残業ご苦労さまｗ
概要
◆電気用品安全法改正により、自主検査を行い、PSEマークを新たに張り直した場合、
仰る通り「商標法・不正競争防止法」に抵触する可能性があります。
◆このケースについての議論は過去に無く、想定していなかった。
◆各メーカーとの調整を経た上で、改めて経済産業省から正式に回答させて頂きます。
またホコロビが出てきたよ〜
ただ、制度改正審議室の方はとっても良い方で、
電気用品安全法を知らない上で、当方の話を良く聞いてくれて
同じ経済産業省内に居るとは思えませんでした。
>>148
>>153
の電話ｷﾀｰ！
こんな時間まで残業ご苦労さまｗ
概要
◆電気用品安全法改正により、自主検査を行い、PSEマークを新たに張り直した場合、
仰る通り「商標法・不正競争防止法」に抵触する可能性があります。
◆このケースについての議論は過去に無く、想定していなかった。
◆各メーカーとの調整を経た上で、改めて経済産業省から正式に回答させて頂きます。
またホコロビが出てきたよ〜
ただ、制度改正審議室の方はとっても良い方で、
電気用品安全法を知らない上で、当方の話を良く聞いてくれて
同じ経済産業省内に居るとは思えませんでした。