◆Cakewalk SONAR ＆ HomeStudio Part 12◆

スレ違いの話題になるからこれでやめておくけども、
ほっておくこともやさしさだとは思うな

905の続きです。
辛辣な意見がありますが、ほっておくことが優しさでないと思う、
優しい方に再度お願いです。
現在レコーディング中のプロジェクトが単体ＨＤＲ（ＫＯＲＧ　Ｄ１２００）
の中に何曲かあります。
その中の各曲の各トラックを、ＳＯＮＡＲに入れて、編集作業なり、さらに
録音作業をしたいのですが、どのようにするのが一番簡単でしょうか。
どうぞよろしく。

６ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
敷居が高すぎる
NIのKOREのような機能も付いてるど
他のDAWに乗り換えようかな

毎年毎年バグも直らないままお布施するのは飽きた

VC-64 Vintage Channelって惹かれるなー
欲しいぜ俺は

>>924
地道な作業しかないでしょ、それはｗ
諦めなさい。

>>924
自分で考えろ

>>924
答えようがない。
そのまま、思ったとおりにやればいいじゃん！

簡単もなにもないよ。
自分で答えているじゃないか！

それとも、
操作の仕方でも教えて欲しいのか？
アンタが「どこでもドア」でも作ってくれたら、教えに行くよ。
考えろよ。

>>924
氏ね。なんでかんでも他人まかせ。どうせろくな曲じゃねーんだろ？

>>924
D1200はPCとのWAVファイルのやりとりは出来ないようなので（USB端子意味ﾅｽｗ）、
地道にD1200のアウトプット→UA-101のインプットで、1トラックづつ取り込むしかないんじゃね？

同じKORGでもD3200なら出来るし、他社だとZOOMのMRS-1608、802なんかは
オフィシャルで配布してるソフトを使うとすごく楽に出来る。
今後もHDR併用する気があるなら買い替え検討するのもアリだと思う。

併用する気が無いなく、今後はSONARで全部済ます気なら
マニュアル読まなくてもほとんどの操作が出来るくらいまで弄り倒せ。
ここで質問するのはその後。

6情報で盛り上がってるかと思ったら924人気か

SONAR6

ttp://www.cakewalk.com/Products/SONAR/default.asp

お知恵拝借下さい。

SONAR4でTTS-1使って手打ちしてるんですが、再生毎に
ピッチベンドが効いたり効かなかったり（時には途中から効き始めたり）
するですが、これは、トラックのセットアップミスですかね？

SoundBlasterのOUTをMIDIに切り替えると、そういう不安定も起こらない
んですよ。。

PCはAthron64X2の4200+、WindowsXPpro、Mem2Gです。

うぉ〜、SONAR6がキター。
でも、マイナーバージョンアップにまたお布施を払わされる時期かと思うと鬱だ。

＞SoundBlasterのOUTをMIDIに切り替えると
逆だろ？

SONAR6はVST Adapterが内部的にもない状態らしいな

4と5からのverうｐ価格一緒だね

2年に一度でいいと認めたのか

いまだに4の漏れには漏萌だ。

期間内に5にうｐしたら6へのうｐ無料っていうキャンペーンてあったっけ？
新規購入はあったはずだけど、アップグレードのほう気にしてなかった

>936
お恥ずかしい・・　何を焦っていたんだオレ・・

ベンド幅設定を入れてみたりしたけど、やっぱダメです。
ちなみに、同じデータを他のマシンに持って行っても同じ症状。

新規プロジェクトの作り方からマズいのかなぁ・・・
ヴァーチャルシンセのテンプレから初めてみたりしてるけど。

ttp://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Control.asp
以前ソナでのMIDIコンお勧めは？ なんてやり取りあったけど
これEDROLのPCR-1じゃんー。エディも晴れてCake公認っすね。

Cakewalkﾌﾞﾗﾝﾄﾞでﾊｰﾄﾞを出して欲しいんだ

この前もらったRockDrumLoopsCDの表紙には
cakewalk　=EDIROL=　by Roland
とか書いてて、もう訳わかんね。

SONAR5ってレーテンシー自動補正機能って付いてるの？

ついてるよ

>>947
そうかあ！　�dｸｽ！

>>943
こんなダサイMIDIコン使いたく無い
さようならSONAR

>>949
うん、もう君は戻ってこなくていいからねーｗ

>>942
MIDIデータが悪いのだろうきっと
立ち上げ直後でも毎回違うなら、別の原因かもしらんが

おれ、ＣｕｂａｓｅのＭＩＤＩが使いにくいなーフィーリングあわねーなー
と思ってて、乗り換え考えてるんだけど、
ＳｏｎａｒのＭＩＤＩってのはどう？
Ｃｕｂａｓｅと大して変わらない？全然違う？

SONARのユーザの曲を色々聞いたけど、どれもシャリっぽくて音が太くないんだけど。
これってこのソフトのカラー？

俺はそういう傾向は全然感じないなぁ。

いや、どっちかといえば、SONARはかまぼこじゃね。
Cubaseはドンシャリ

SONARだかユーザの傾向かはわからないけどプレ王のSONARユーザの曲って音質が似てるんだよね。
なんか傾向的にHiFi系が多くて音が軽い。
テクノやトランス、Ｒ＆Ｂでさえもマカーのに比べると軽い。
Windowsプラットフォームだけだからかね。

>>955
ぼこ、ってのは分かる気がするなー

プレ王の人たちは、音源がしょぼいの多いよ。
YAMAHAのMU系みたいなハード音源とか。
SONARのせいっていうより音源のせいでしょ。
個人的には、SONARは生音中心にするとあんまりハイが出ない気がする。
俺のオーディオIFが悪いのかもしれんが。
でも、アナログチックなローファイな音が好みなので不満はない。

まぁ、そんなにお金をかけらんないコンシューマ層のシェアが広いから
SONARユーザー→しょぼい音源→軽い音
って感じでイメージ付いたのかな。
SONARそのもののオーディオ的性質についてはシャリって印象は全くないし聞いたこともない。
俺もどちらかというとぼこ（特に4以前）だと感じるなぁ。

DAWやIF間の差より、SPやヘッドフォンの差の方が何倍もでかいだろ。
気にするだけ無駄。

5.2でもディザリング処理等、オーディオ関連のバグがいくつか修正されたんで
この辺のバグがSONARの音質の特徴としていわれてたんじゃないだろうか。
理屈としては以前のバージョンには計算上のノイズが混じっていたことになるのだから。

実際そのバグに聞きわけられるほどの違いがでるのかどうかはわからないけど
高級なオーディオ機器を使えばわかるのかもしれない。
誰かがわかったからこそ、5.2まで発見されなかったバグが漸く修正されたのかもしれないし。

いや、自分の耳のほうがＳＰやヘッドフォン以上に問題なのかもしれんが、
うちの腐ったＳＰやヘッドフォンでも、心地よく聞こえる曲は聞こえるしね。
最初の音が鳴った途端に曲に吸いこまれるというか、そういった曲をSONARでも聴いてみたいものだと。
ぼこっちゅうのは、音を重ねるとこもり気味ってこと？

>>962
だから〜、そういうのは音源やマスタリングなんかでどうとでもなるって。
SONARだから心地よくない、なんてことはない。

ちなみにあなたがいう心地いいって曲は、有名どころ（じゃなくてもいいけど）では
何なの？
非常に興味がある。

>>963
ＡＶのリスニングの話をしてる訳じゃないしな。
ＣＤはプロのエンジニアだから、どれでも聴けるよ。
プレ王にある素人の曲でも最初の音ですっと入れる曲あるでしょ。
逆に音源はなんでもいいし、ハードのエフェクター類も使ってていいから、
SONARでミキシング〜マスタリングした曲でネットで晒してて良いと思うのがあったら教えて欲しい。

>>955
>>957
同感。クリアーさというよりも．．．

> ぼこっちゅうのは、音を重ねるとこもり気味ってこと？
違う。
中音域がふくらんだ感じのこと。

アメリカ生まれのSONARだから、アメリカンサウンドっぽいのかな？？

なんでデジタルのDAWでそんな音質の変化がおきるんだ
折り返しノイズの影響がでるならまだしも

サウンドレコーダー最強

まあ、細かく環境晒さない奴のソースは全て脳内だから、
どんな変化が起こっても不思議じゃないな。

まぁ、SONARでミックスダウンした音源は
市販されてるCD音源と聞き比べると
ハイファイさには欠けるな
別に気にしていないけど

DTMマガジンで小谷野がSONARで仕上げた曲は全然良い音に聞こえるけどなー。
結局ソースと腕次第なんじゃ。

なんか定期的に頓珍漢な事を言い出す奴が出てくるね

レイ・チャールズのアルバムでも聞いとけ
ttp://www.cakewalk.com/Tips/TechTipDec01_3.asp
ttp://emusician.com/tutorials/emusic_recording_genius/

聞いてないけど良かった