【BEYER】コンデンサマイク6本目【RODE】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しサンプリング@48kHz:2006/04/13(木) 00:36:09 ID:vfVidD+I
で、誰?
953名無しサンプリング@48kHz:2006/04/13(木) 02:11:20 ID:EyoA3MWC
榊原ゆい
954名無しサンプリング@48kHz:2006/04/14(金) 15:49:52 ID:UQ+n2zVe
誰かRED TYPE-Bのインプレ頼む!
955名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 01:10:41 ID:oDEYIKe5
久々に音屋のHP行ったら、RODEのNT2Aが何たら賞をもらったって騒いでた。
NT2Aってそんなにいい音なのか?
それとも「いろいろ便利賞」をもらった訳?
956名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 07:15:39 ID:dInyBubT
代理店が頑張ったで賞
957名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 13:47:46 ID:GaTs1u4a
>>947
URL削ったらエロゲかよ!エロゲ声優じゃん、そいつ。
958名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 13:48:19 ID:GaTs1u4a
>>946ね。
959sage:2006/04/15(土) 14:20:07 ID:rusz4WQe
>954
漏れ、持ってるけど、詳しくないからウマく説明できないよ。
それでも良いなら、試聴サイトとかで聞くbabybottleと、殆ど同じ印象かも。
後ろの音のブレンドのされ方に特徴がある感じ。皆が書いている、ギターに良い感じで、
声によっては中域が邪魔に聞こえるとか、ヌケは悪くないけど伸びやかな
感じはしない、とか。それも一緒な感じがする。

個人的には若いさわやかな女の声には、ちょっと違ったよ。音はしっかりしてるんだけどね。
母性は録れなかった。でも合う声はあるから歌向きじゃない、とも言えない気はするけど。
960954:2006/04/15(土) 15:30:50 ID:or62Lu5P
>>959
貴重な情報ありがとう!やっぱbabybottleの延長上にあるイメージのマイクかぁ〜BLUEのマイクって結構質感に癖あるよね。それが声に対して顕著に出る。ボーカルにはどんなの使ってるの?
961名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 20:13:32 ID:/ff42yLI
962名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 00:36:06 ID:CG/DIPz1
>>961
これマジで検討してるんだけど 実際のところどう?
評価はどれも 素晴らしいとなってるんだけどさ

u87や414クラスの音が本当にmxl2003改造から出るのかな
もしそうだとすれば6万でも安いんだけど
963名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 00:40:28 ID:K3zh2t5t
>>962
人柱キボンヌ。ねら〜生の声が聴きたいよん
964名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 00:49:50 ID:J0uUxwTV
買って1週間で3倍の金額返してもらおうよ
音が悪いって言えば金くれるって事でしょこれ
965名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 02:01:08 ID:K3zh2t5t
つーか、何と比べたとかねちねちしつこそうだよなw
966名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 02:10:54 ID:xoxi0/VR
会社には87も414もあるけど、さすがにこんな馬鹿げたものにチャレンジする気にはなれないわな。

てか、コイツからこのマイク買って、ピアノでも録ったCD作ってコイツに送って、
87、414、値段落として391あたり、オリジナルの2003と比較して、
ホントにコイツが自分のをいい音だと思うのか知りたい。



でも、俺はやらないよ?
967名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 03:51:15 ID:u++wZrnX
414はボーカルにあんま向いてないの?
968名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 05:34:11 ID:fljR5ULT
>>967
一応414は万能
何でもソツなくこなす
969名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 11:09:21 ID:bKjgD/fm
つ「器用貧乏」
970967:2006/04/16(日) 16:55:03 ID:5wuI8+aZ
>>968
U87と比べたらどんな感じかな?
971959:2006/04/16(日) 18:44:37 ID:45qGELjc
>960
redが合わない時はC3000で何とかしてる。
972名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 03:57:35 ID:ZzZh5j9M
AT4040ってロック/ポップス系の男Voには合わないかな?
973名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 04:34:25 ID:J0BSBgvo
大雑把な例えだけど、
U87系:カーツゥエルの出音
414:ヤマハの出音
ってな感じ
974名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 05:19:27 ID:ZzZh5j9M
AT4040は87寄り?414寄り?
どっちかっていうとになっちゃうけど
975名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 05:29:15 ID:J0BSBgvo
オーテク4040:ローランド

我ながら大雑把だなw
976名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 06:06:23 ID:ZzZh5j9M
87→カーツゥエル(深みのある音楽的な音) 414→ヤマハ(明るくてそつの無い音) みたいな位置付けがイメージできたけど4040→ローランドはどんなイメージだろ?
おとなしくてパンチはないけど意外とオケとの混ざりが良いから現場で喜ばれる音?(笑)
977名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 12:40:49 ID:c1nQ5M4J
初心者です。
右も左もわからないので誰か救ってください。

鬼塚ちひろのような声の女性Voのレコには、どのコンデンサがお薦めですか?
バックバンドはロックで、ボーカルは強弱の起伏が激しいのが課題です。
978名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 13:43:15 ID:lmxgkV2k
つU-87にコンプ
979名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 15:48:46 ID:7qXg9HSW
4040より4050の方がいいんじゃないの?
音屋だとかなり安く買えるみたいだし

中途半端なのに3万4万出すなら 4050買っておけばかなり
コストパフォーマンス良さそうに思えるけどどうだろう。
980名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 16:54:28 ID:NnoMBFAK
それでも4040の倍だな値段。
4050買うなら414買うな俺は。
981名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 21:16:11 ID:Fmq5cIrT
4040と4050ってそんなにクオリティ違うの?それ以前にオーテクは優等生過ぎてロック寄りなボーカルには合わないかな?
982名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 21:17:09 ID:yONiVJ3y
414にもう一票。

金を出せるなら87、もうちょっと安いのなら414がいいかと。
414は一つ前の金色のやつ(トランスレス)がいいよ。
4040買うならもうちょっと金貯めて414にした方がいいと思う。
983名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 21:45:38 ID:mSmVQpih
>>982
貴重なアドバイスありがとう!
やっぱ倍額出しても414買った方がよいかな?同じ価格帯でいってもTLM103より414って感じかな?
てか現行のやつはどうなの?金も銀もトランスレスになっちゃったけど
984名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 22:08:18 ID:7qXg9HSW
103買うなら414の方がいいかもね 何分定番だし
985982:2006/04/17(月) 22:37:21 ID:yONiVJ3y
>>983
今の414は音が変わってるって友人に聞いたよ。
103は中域に変なクセがあって、ハマればいいだろうけど...

中途半端なのを買うと、小銭が出来た時に「もうちょっと良いの」が欲しくなる。
例えば今、5万円のを買うと今度は7〜8万円のを探すと思う。その次には10万円。
それだと20数万円払って10万円の音。
最初から10万円のを買っとけば、最初から10万円の音で録音出来るんだよ。

マイクプリも同様、出来る限り良いのを買っといた方が結局は無駄使いにならない。
わざわざ人と変わったのを使おうとせず、ある程度の定番品を選べば間違い無いかと。
値段=音、だとは言わないけど、高くて定番になってる物には理由がある。 と思う。
986名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 23:03:41 ID:c1nQ5M4J
2〜3万で一番いいのってドコ?
RODEのNT-2ってどう思う?
987名無しサンプリング@48kHz:2006/04/17(月) 23:09:13 ID:wcs/2Eiv
>>986
ヒント 目糞鼻糞
988名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 00:11:57 ID:vNEUVzOt
で 結局87買っておけば間違いないという結論になるのであった。
989名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 00:12:34 ID:vNEUVzOt
で 結局87買っておけば間違いないという結論になるのであった。
990名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 00:23:00 ID:FsTextmZ
悪いが、87を買うくらいならステレオマッチングをした414のペアを買うわ。
991名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 00:54:30 ID:YHR2chZB
えー87の方が断然良いって。
トランス入りの414は気になるけど。
992名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 02:03:45 ID:3vYzp+se
でもそしたら最初から二十万のマイク買う方がいいのかな?
宅録の妥協点としてはAT4040?C414?
人それぞれか
993名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 02:14:36 ID:8FKBUWYH
87はスタジオで、そこにあるから使うという感覚で、あまり所有したいという感じがしないなあ。
414は欲しいから買ったけど。4040は前使った時は、そんなに汎用性あるとは思わなかったなー。
ボーカルで女性のある声質だったらぴったりとか、あるだろうけど。
あれならMXLの2003とかのが歌や楽器で宅録に使うには便利では?
994名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 02:25:34 ID:3vYzp+se
4040は評判ほど良くないのか〜。でもMXLはあんまり良いイメージないんだよなぁ
V69持ってたけど何かプラスチックくさい音(?)で好きじゃなかった…ボーカルならキンキンはするけどRODEの音像の方が好き。
確かTLM103はDEENがボーカルのメインにしてたけど(87もあるのに)なぜ???
995名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 15:24:10 ID:DlyMXBLY
マイクなんざ、所詮好みの問題だからねぇ……

87で録った本チャンより58で録ったデモの方が良かったりすることも有るしさ
996名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 16:08:35 ID:bEnTEnCn
あるある
997名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 17:58:15 ID:aEhVEH04
マジかよー
998名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 19:08:09 ID:G3vIGyq2
そんなもんなの?
999名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 19:42:29 ID:YfV5uQAx
スマソ。次スレ立てられなかった orz
誰か代わりにヨロ。

以下天麩羅。1000の人は誘導ヨロ。

【SENNHEISER】コンデンサマイク6本目【DPA】
名前: 名無しサンプリング@48kHz
E-mail:
内容:
とりあえず立てますた。
情報交換が活発になることをお祈り致します。あとは適に

過去スレ
6本目http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1129732646/
5本目http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1115041830/
4本目http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1097981044/
3本目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1080647854/
2本目http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1059068206/
1本目http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1027233156/


1000名無しサンプリング@48kHz:2006/04/18(火) 19:55:38 ID:JEPRxSBi
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。