【ソフト】アンプシミュレーター【ハード】

>一回でもオナニーするわ

オカマさんですか？

Guitar RIG2よりamplitube2の方が断然音が良いもんなー。
歪ませるとはっきりわかる。

GuitarRig、プリセットで損してる気がする。機能の見本にはなってるけど、
極端な音作りになってるのが多いんだよなあ。歪ませ過ぎなの多いし。
HiresoモードにしたTubeScreamerモデルなんかは結構良いと思うんだが。

GuitarRigは肝心のチューブアンプシミュの出来が悪いんだよな。
音が立ち上がる瞬間のおいしい部分をうまくシミュレートできてない感じ。
あのあっさり感はとても嫌だ。

まああんまり細かくシミュレーションしちゃうと計算が重くなっちゃって
リアルタイム処理ができなくなるんだろうけど、Amplitube2があそこまで
頑張ってるわけだから、物足りない。まあ次作をがんばってもらいたい。

rig最高！！！！
サンレコでも圧倒的高評価！！！！！！！！！！！！！
他の糞プラグインはしんでいいよwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>947
そうそう。
何か味気ないんだよね。ピッキングやギターボリュームの位置への
変化が薄いのかな？って思ったけど。
機能は凄いけどさ、やっぱりシンセだけ作っていた方が良い気がする。
実はギターのサンプリング音を歪ませるだけだったら良いのかもね。

つうかRig2は音オケに埋もれるよね。
例えばプリセットで歪んだギターの音をバッキングに使うと
音量はあるが音が前に出ない。
Amplitube2は音量をそんなに上げずとも音がはっきりわかる。

画面表示なんかはRig2の方が好きなんだけど音がアレじゃ使えない。

>>945-950
MI工作員乙


と言いたくなる流れだなw

事実だからしょうがない。
アンプリ2は音はRIGよりも全然素晴らしい。
糞重いけどな。

糞重い？
うちC2D/E6600だけど特に問題なし。

>>951
いやまあそう見えるが、945の自分としてはGuitarRigは大好きだよｗ
ただプリセットサウンドは単体だと派手なんだけど混ぜると使いづらい印象。

チューブじゃなくてソリッドステート系回路のシミュレーションを中心にシンプルに
音を作ってやると、割といい感じに使えると思う。それがTubeScreamerなんかの
ディストーションモジュールなんかがいいなあと感じるところ。

プリセットなんかはユーザが最初に触れて印象に残る部分だけに、もっと
色んなタイプの音を揃えるといいんじゃないかなあ。今は似たようなのが多いんだよね。

＞945の自分としては

おぃおぃ>>945のレスはオレが書いたんだぞ。
まぁたいしたレスでないからどうでもいいけど。

しかしプリセットを増やすより基本の音をしっかりしないと。
どうにもチリチリした音だし低域がもっとしっかり出てくれないと。
Amplitube2のアンプシュミ部分にRig2のストンプ＆ラックエフェクトが
合体すれば概ね満足してライブでも使えそうなんだけどな。

配布も自由のフリーソフトでおもしろそうなんだけど、
誰かwindowsなひとレポって

TubeBaby - a VST tube amp simulation
http://www.ndzeit.org/guitar/tubebaby.html

ああ、すまん。946だった。

>>956
ギターには使えないよ。ゲインが足りないどころか
ギターアンプのような音にはならない。
ミキサーのヘッドアンプでオーバーロードしたような音だ。
同じ音源をアンプリに差し替えたら雲泥の差だった。
そもそもTubeBaby通したからってチューブのような
暖かみのあるような音にはならない。スルーして良いぞ。

rock なんとか　legend
ってやつ結構粘りがあっていい感じですね。

>>958
レポ乙！です。

作者がやたら奥さん自慢してて愛のパワーが込められてそうな
プラグインだったんで気になって仕方なかったんだ。スッキリした。

いやクランチは割とフリーにしてはいいと思ったけど
voxぽいね。ぽさはある

>>961
え、まじ？voxぽい？やっぱり気になる・・・

http://www.dtmm.co.jp/archives/2007/07/studio_devil_bv.html

ガレージバンドのアンプシミュが意外と使えると思ってしまった俺は死んだ方がいいですか？

>>963
特許を取得したプリアンプ・シミュレーションに64ビット浮動小数点の
アップサンプリングエンジン、192kHzサポート、とスペックはやる気を
感じたんだけどデモ聴いてがっかりした。

もろにライン録りの音だから、たぶんマイキングの重要性がわかってないんだろうな。
こういうのはマイキングのシミュレーションまでやらないと支持されないんだぜ。

>>965
有料版の音は違うんじゃない？　マイクの設定はなさそうだけど。

有料バージョンで機能が増える事はあっても、音自体は変わらないんじゃないの。
デモ使ってもらって気に入ってもらわないといけないわけだし。

でもココはシミュレーションモデルで特許とれる技術力があるみたいだから、
今後期待したいね。

>>964
いや、俺もそう思う。
本物の古いマーシャルとかも所有していたし、レコーディングでも使ってた。
Line6と比べてみたが、ガレバンの方が抜けが良いし。
Guitar Rigよりライン臭くない。

俺は９６４では無いが
同じ事思ってる人結構いるんだな
ガレバンの話をすると超初心者っぽいのであまり話題には
しなかったのだが

>>962
右上のちっさい四角を押すとハイゲインになるよ

ガレバンのアンシミュの上位版、logic proに入っているよ。

>>971
使ってみて、どう？
上位版だからこその良さとか、他と比べてどうとか、ある？

つかあれ、どこが作ってんだろ
アップルは何気にOS付属のリバーブとかも良くて、謎

アップルが買収した元emagicがlogicのついでにガレージバンドも
作ってるんじゃないの？エフェクトのチューニングとかにキャリアを
生かしてるんだろう。

LINE6 FLOOR POD 買おうと思うんだけどもう使ってる人いたら実際使ってみてどんな感じか教えてくれ

いい感じ

>>974
悪い事は言わないからXtかXtLiveを買ったほうが良い。

あと宅録のみを考えているならToneportで十分だよ。

Pocket POD発表したね。スタジオに運ぶ時，楽そうだわ〜。

http://line6.com/pocketpod/

>>977

おぉ！
定価179.99$か〜
日本だといくらになるのかな？

TonePort UX-1 + GearBox Plug-In を使っているけど
ちょっとベースの音がイマイチかなと思ってる。
IKのAmpeg SVXのほうが良さそうな感じ。
ギターの音はいいんだけどね。

入力はTCのkonnekt 24Dから入れているので
TonePortのインターフェースは使ってないよ。

他に使ってる人の意見、聞きたいな。

>>979
PodXT や　TonePortをUSB のASIO対応のオーディオ・インターフェイスとして
使うよりも
Konnect24Dなど別のオーディオ・インターフェイスにPod Xtのラインアウトから
出力した音を入れたほうが音が良いのでしょうか?
宜しかったら教えていただけますか?

>>979

ベースは何使ってる？
基本的にラインで良い音に取れるベースならエディットしだいでどうにでもなると思う。
バルトリーニPU、パッシブ仕様の5弦と
バルトリーニPU、バルトリーニプリアンプ搭載の6弦で試してみたけど
アクティブの方が相性がいいかな。

あと、好きなアンプはどういうタイプ？
俺はウォルターウッズ系の軽量、ハイパワー、激クリーン系のアンプが好きなんで
EDENかギター用のプリアンプを使ってる。

アンペグが好きならAmpeg SVXでもいいと思うが。

>>979

ベースはヤフオクで買ったバッカスのStrong 5のカスタム。
MusicmanタイプのPUが2基で、アクティブ/パッシブ切り替え。
H、M、LのEQが付いていますが、ベース側では基本的に使ってないです。
で、ほとんどアクティブで使ってるよ。

好みはベーシストじゃないんで難しいんだけど
IKのAmpeg SVXのFlashで鳴ってるようね音（笑）
Ampegが好きかどうか分かりません・・・

タイトなんだけど、低音が聞いているというか
激クリーンでコンプ強めってかんじかなあ・・・

GearBox Plug-Inをオンラインで追加しただけなので、
プログラムに好みの音が少ないだけかもしれないけど。
これは低音弱いし、こいつは歪ませすぎだしって
コントロールをいじればいいんだろうけど

>>980

TonePort　UX-1の音だけど、TCのkonnekt 24Dと比較すると
やっぱり差は出るね。SNは落ちるし、レンジは狭いかも。
これはアンプシミュレーターを通した場合ではなくて
ソフトシンセの出力をUX-1から出してモニターした場合。

アンプシミュレーター専用としてなら、
そんなに基にならないかもしれないけどね。

konnektは音は抜群にいいです。
録音の人はMOTUの10万円ぐらいのより
ひょっとしたら音がいいかも、っていってた。
Saffire LEやPresonusと比較していたんだけど
断然こちらが好みです。
EnyaのVocalやリバーブなどの音場空間が
キレイに出せるものというのが購入のポイントだった。
ただドライバーダメでエラーが多々。
最近やっとまともになったよ。まったく・・・


上の982に書いたリンク
>>981でした。間違いです。

>>983さん　レスありがとうございました。
今はPOD XTをオーディオ　インターフェイスとして使っている状態です。

fablic(?)とかいうコンプやリバーブにも関心があるので
Konnect24Dの購入を検討したいと思います。

>konnektは音は抜群にいいです。
>録音の人はMOTUの10万円ぐらいのより
>ひょっとしたら音がいいかも、っていってた。
ああそれは間違いない。というかSaffire、Konnekt、Firexxx、
どれもMOTUより音いいよ。Travelerはうんこ
というかMOTUの音が良いってハイエンドだけの話で
普及価格帯は海外だと入門機だよ

>>982

うーん、ベース的にパワー不足ってことはないね。

結構ベースとの相性はあるかも。
俺が一番最初に購入した4弦のベースだと良い音はつくれんし。

あと、Ampeg系の2つのモデリングは地雷。
SVTとか猛烈に歪む。けど、歪系エフェクターとして考えると
悪くはないかも。FlipTopも俺的に扱いにくいなぁ。
モータウン系のサウンドはコンプで作ることにします。

低音を効かせるときにいいのはFenderのBassman（SilverFace）かな。
Ampegがダメすぎなので歪系もこれ。

IKのAmpegSVXのトップページのフラッシュって
かなりドライブ系のサウンドじゃないか？
コンプというより典型的なAmpegのドライブ系のサウンドというか。
なんだったらデモ版落としてレポってくれないかw

次スレは？

>>986

あれもドライブ系に入るんだ、素人度露呈（＾＾）；；；
コンプで平均的なレベル系を上げて
パワーのある音を出していました。
無知を承知で聞くと、IKのAmpeg SVXのフラッシュは
サーチュレーターをかけた感じ？
それともオーバードライブ系？
ひょっとすると、それはチャーハンとピラフぐらいの違い？（笑）

いままでの頭のなかでは
歪み系=ドライブ系と思っていました。
勉強になりなりやす。

余裕ができたらAmpeg SVXのデモを落として、
レポートしますね。

>>988

アンペグのアンプってGainとMasterで構成されていると
思うんだけどマスターをフルにしてゲインを1くらいにしても
完全なクリーンにはならなかった気がする。
あとキャビも結構モッサリ系の印象。
つーか、スタジオでアンペグで使ったのって相当昔だし
モデルによっても違うかもしれない。

フラッシュの一番最初のピック弾きは結構歪んでると思う。
ジョンポールジョーンズ的なイメージ。JPJはアコースティックのアンプだっけか。
次の指？弾きはもうちょっとクリーンかな。

けど、現代的なアンプとツィーター付きのキャビから出るサウンドは
もっともっとクリーン。

サーチュレーターって何かわからねぇ・・・

んで、せっかくなんで俺もAmpeg SVXのデモを落としてみた。

皆様はインターフェース行くまで直で録ってる？
プリは何使ってる？

プリ通してなんかいいことあるの？

>>990
今はDIでパラって、XLRをGRACE 101→IF、THRUの方はJ-STATION→IF　って感じ。
Jステの音も録るけど、まぁ、参考程度かな。

結局GRACEの方のトラックをデュプリケイトして、片方にAmpegちゃん。素はCOMP-EQ
って感じ。

DSPエフェクトっておまけみたいなもんだろ？