■★「既製曲、聴いてよ」スレッド★■
1 ：名無しサンプリング＠48kHz：
譜面から起こした曲をUPし、お互いに批評し合いよりよい曲を作るスレッド。
したがってオリジナルではありません。既製曲only。
如何にリアリティー溢れ、芸術的に高めるか、アマチュアながら切磋琢磨しませう。
著作権の問題もあるので、問題あろう最新曲はご遠慮を。クラシック系になるのは、仕方ない。
・他人に優しく、己に厳しく。叩かれても気にしない。
（例）
【曲名】（管弦楽組曲第三番より第二曲 アリア / バッハ）
【データ】（midi ３分）
【URL】
【コメント】（いわゆるG線上のアリア。平坦になりがちで苦労しました。）
したがってオリジナルではありません。既製曲only。
如何にリアリティー溢れ、芸術的に高めるか、アマチュアながら切磋琢磨しませう。
著作権の問題もあるので、問題あろう最新曲はご遠慮を。クラシック系になるのは、仕方ない。
・他人に優しく、己に厳しく。叩かれても気にしない。
（例）
【曲名】（管弦楽組曲第三番より第二曲 アリア / バッハ）
【データ】（midi ３分）
【URL】
【コメント】（いわゆるG線上のアリア。平坦になりがちで苦労しました。）
|
|
|
2 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 01:21:52 ID:wdBVXbeC
あぁ。我ながらなんかかっこ悪い>>1だね。
とりあえず自分が最初にうｐします。
【曲名】プレリュード３
【データ】midi ３分程
【URL】 http://www.geocities.jp/gyo2002gyo/pre3_2.mid
【コメント】まだまだ、精進が足らない。
実際に自分の弾いたテープと比べてまったく及ばない。
きっと、トラックに深みがないのと音量調節の問題。だれかご教授を_|■|○；
とりあえず自分が最初にうｐします。
【曲名】プレリュード３
【データ】midi ３分程
【URL】 http://www.geocities.jp/gyo2002gyo/pre3_2.mid
【コメント】まだまだ、精進が足らない。
実際に自分の弾いたテープと比べてまったく及ばない。
きっと、トラックに深みがないのと音量調節の問題。だれかご教授を_|■|○；
あぁ、直リン拒否されるみたい。コピペでいってください。__|■| ...○；
4 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 02:02:44 ID:MiZl8+bB
こんな夜中にご苦労さんですね。
5 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 06:15:23 ID:iV6G4d49
精進します＿|■~○
というか、最近DTM始めたもので・・・。
技術面を参考に出来ればなと。
というか、最近DTM始めたもので・・・。
技術面を参考に出来ればなと。
7 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 15:48:21 ID:iNQJ7l5a
教えて君スレじゃ成立しないぞ
まずはそれこそ既製のMIDIデータ拾ってシーケンスソフトで開いてみよう。
「音程」と「音の長さ」意外にも色々な情報が入ってるから（今時MIDIでうｐしてる奴は往々にしてベタ打ちだったりするけど
あとMIDI講座／DTM講座サイトは沢山あるからぐぐってみ（大抵情報が古いんだけど
まずはそれこそ既製のMIDIデータ拾ってシーケンスソフトで開いてみよう。
「音程」と「音の長さ」意外にも色々な情報が入ってるから（今時MIDIでうｐしてる奴は往々にしてベタ打ちだったりするけど
あとMIDI講座／DTM講座サイトは沢山あるからぐぐってみ（大抵情報が古いんだけど
8 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 17:01:11 ID:HorDEA/I
結局スレ建てたのか。
既存の曲だと大体著作権絡むから、やめた方がいいと思ったんだけどなぁ。
既存の曲だと大体著作権絡むから、やめた方がいいと思ったんだけどなぁ。
>>7
どっちかというと『自作曲聞いてよ』スレと同じ感じで進行したいのですが。
>>8
ですかね。
一応法律相談板の連中とも相談によりますと、
・著作権が切れた（50年）物は、ノンプロブレム。
・昔の曲を新譜として発行した場合（モーツァルトの新しい譜面等）は2次的著作物で保護される。
・作者（編者）が許可していないものはMIDIに起こした場合著作権法違反。
・でも、そう考えるとクラシックMIDIサイトはほぼ違法になるから放置状態？
どっちかというと『自作曲聞いてよ』スレと同じ感じで進行したいのですが。
>>8
ですかね。
一応法律相談板の連中とも相談によりますと、
・著作権が切れた（50年）物は、ノンプロブレム。
・昔の曲を新譜として発行した場合（モーツァルトの新しい譜面等）は2次的著作物で保護される。
・作者（編者）が許可していないものはMIDIに起こした場合著作権法違反。
・でも、そう考えるとクラシックMIDIサイトはほぼ違法になるから放置状態？
10 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 18:49:12 ID:c3kkQWXT
今時midiってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
11 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 19:24:58 ID:iNQJ7l5a
ベロシティって何？ パンって何？ というレベルでは
精進云々より事前の情報収集から始めようよって事なんだけど
クラシックをmidiに起こす事自体は法的な問題はゼロだと思うよ
現在の条件・環境で「midiデータを作る」事を目標に据えるのは着メロ作りたいんでもない限り無意味だと思うが
個別の音源ありきだから…
まあ悪い事は言わないから
ぐぐれ
精進云々より事前の情報収集から始めようよって事なんだけど
クラシックをmidiに起こす事自体は法的な問題はゼロだと思うよ
現在の条件・環境で「midiデータを作る」事を目標に据えるのは着メロ作りたいんでもない限り無意味だと思うが
個別の音源ありきだから…
まあ悪い事は言わないから
ぐぐれ
12 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 19:29:54 ID:wdBVXbeC
>>11
なにをぐぐれと？
なにをぐぐれと？
13 ：名無しサンプリング＠48kHz：05/01/01 11:08:00 ID:vwmmkneL
CCナンバー MIDIチャンネル
じゃないの。
じゃないの。
14 ：名無しサンプリング＠48kHz：05/01/01 11:23:54 ID:zUlHQxoP
ググっておきます。
どちらかというと、個人的スレじゃなくて
『自作曲、聞いてよ』のような投稿スレなのですが...
どちらかというと、個人的スレじゃなくて
『自作曲、聞いてよ』のような投稿スレなのですが...
15 ：名無しサンプリング＠48kHz：05/01/02 11:32:01 ID:0eScbj7P
ジャスラックのマークが入りました。