【EQ イコライザーのスレッド】

このエントリーをはてなブックマークに追加
358名無しサンプリング@48kHz:2006/04/04(火) 11:14:26 ID:MCQ013jT
現代にEQで素材の根幹をひっくり返すような事が可能だと信じてる
人がいるんだね〜 コリャ意外だわ357が言う「頑張る方向」ってのは
音源を模索しろってこと?

EQなんてホンの少し補正するのもためらわれるが、まあ中には
ベキベキに可変させても味のある機材も無くは無いが安くはない。
悪いところを厚化粧で殺すより好きな音源の良いところを伸ばす
方向で検討すべきだな
359名無しサンプリング@48kHz:2006/04/04(火) 11:23:04 ID:Z3rPjvmo
ほっときゃ良いやんアホらし
Fatso買えば手っ取り早く幸せになれるんかも
360名無しサンプリング@48kHz:2006/04/04(火) 11:37:47 ID:Z3rPjvmo
あぁでも予算がたりないのか、ハードにこだわりがなければ
ビンテージウォーマーとかサチュレート系のプラグインの仕事だな。
361名無しサンプリング@48kHz:2006/04/04(火) 17:44:11 ID:MfYbgvPX
みなさんレスありがとうございます。
確かにお門違いな質問ですよね、失礼しました。
根幹をひっくり返そうとは思っていませんが
ミキサーから何からデジタル尽くめなもので、
一度外にアナログで出したいのです。

http://www.2ndstaff.com/products/empiricallabs/lilfreq-overview.html
Fatso、これすごいですね!!
まさに打ってつけですがモノで28万ですか・・・orz
現実がわかった気がします。
今の時代はプラグインで試行錯誤、なんとかする時代なんですよね…
ありがとうございました。
362名無しサンプリング@48kHz:2006/04/05(水) 14:58:54 ID:nx2fn8R5
音源を変えろよ
363名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 14:15:46 ID:w7R7+BBJ
>>362の言うとおりだな、残念ながら
364名無しサンプリング@48kHz:2006/04/15(土) 19:37:26 ID:ds8qXRZR
サンレコの読みすぎじゃねぇ??
365名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 01:15:56 ID:J0uUxwTV
サンレコなんて読んでるやついんの?
CDレヴュー雑誌と同類だと思ってた
だって広告買ってるようなもんじゃん
情報誌らしいページ何ページあるよ?
366名無しサンプリング@48kHz:2006/04/16(日) 09:54:42 ID:3/cB+qGM
不要なアタック音の周波数を探して減退させてる時ってなんかクロスワードパズルみたいな気持ちよさがあるよね
367名無しサンプリング@48kHz:2006/04/27(木) 22:41:08 ID:VWMSBidP
あそう、おれクロスワードパズルじゃないな、、、
んー、、音楽以外でアナロジー思いつかない、、
一番近いのはアナログシンセを440hzに当ててチューニングするときとか、
ギターのチューニングにも、ちょっと近いかなぁ、、
368デカマラ課長:2006/04/27(木) 22:49:00 ID:cxnNRPKH
針に糸通すみたいでイライラする
369名無しサンプリング@48kHz:2006/04/28(金) 03:42:02 ID:Wrd6QxCf
糸に針通すみたいでテカテカする
370名無しサンプリング@48kHz:2006/04/28(金) 04:08:39 ID:vX5rcP0z
テカにイラ通すみたいでハリハリする
371名無しサンプリング@48kHz:2006/04/28(金) 04:12:19 ID:WYOA1ehQ
デカマラが出てくると糞い流れになってムカムカする
372名無しサンプリング@48kHz:2006/04/28(金) 04:19:21 ID:vX5rcP0z
いまいちキレイに落ちなくてorzorzする
373名無しサンプリング@48kHz:2006/04/28(金) 07:56:24 ID:2ZXLUIuh
orz orz


or2=3 Σorz

       o_
orz  -= _ス
374デカマラ課長:2006/04/28(金) 20:39:21 ID:5oF+sscV
オレが来ただけで何故みんなネタに走るんだ糞
375名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 04:52:33 ID:57ZI+SmQ
初心者ですみません。
イコライザーって各楽器を際立たせる為にも使われたりもしますよね?

例えば50トラックあったら50個イコライザーを使うのが一番理想ですか?
376名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 05:00:37 ID:9TWt/BuR
必要ならね。使わずに済むなら使わなくていいでしょ。
377名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 06:41:32 ID:57ZI+SmQ
ありがとです。
でも例えば50トラックのうち2トラックだけイコライザーを使わないとすると
その2トラックの帯域は重なってしまいますよね?

それじゃあダメですよね?
こういう考えかた間違ってますか?
378デカマラ課長:2006/04/29(土) 07:48:46 ID:5Wo3exvo
元々の音色がぶつかってなけりゃそれでいいじゃん
>>377とは逆にフルートとアコギだけ、みたいに
極端に離れた音しか鳴ってなかったらEQかける必要感じないだろ
なにがなんでもかけなきゃならん、ってわけじゃない
379デカマラ課長:2006/04/29(土) 07:50:20 ID:5Wo3exvo
今テキトーにフルートとアコギつってみたけど
両方真ん中だったらかけるかも
極端どころか微妙すぎるな
380名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 08:16:40 ID:57ZI+SmQ
デカマラさんのレスが聞けて光栄です。
音色が違ったら帯域はちがう?→イコライザーは必要ない?
・・・多分勘違いですよね(^_^;)

各パートごとの帯域を視覚的に見れるスタインバーグのWaveLab欲しいけど、高すぎますね;
381名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 08:27:44 ID:bRok1M2P
いや最期はWaveLabじゃなくってそれこそ耳っしょ
帯域がかぶってても聞こえる音は聞こえるし
“最終的にリスナーの耳に届く音”を良くするという目的を凌駕する必要はないよ
すべての音に
___∧_

_∧___

_∧___

__∧__

みたいな事しなきゃいけないわけないからw 聞こえるもんは聞こえるよ
382名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 08:43:08 ID:57ZI+SmQ
最後にあと一つだけ聞かせてください。
うまく言えるかわかりませんが、イコライザーを立ち上げると、まず一本の線(フラット)な状態ですよね?


例えばキックを一番下にもって行きたい(下から聞こえるようにする)には
その線を下に平行移動させればいいのですか?

聞きたい事は、平行移動する事もあるんですか?

サウンドデザイナー買って見ていたら、十字型のグラフ?(HIGH、LOW、L、R)があって
各楽器が書かれていて、大体は一番下のLOWの所にキックがありました。
383名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 08:47:35 ID:57ZI+SmQ
だから一番下から聞こえるようにしたければまず、平行に下に下げてやればいいのかなぁ
と思ったんです。

平行に移動する事ってありますよね?
イコライザーの上下って音量じゃないですよね?

もしただの音量だったらごめんなさい。

意味わからなかったらごめんなさい。

スルーして下さい。
384名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 08:51:17 ID:57ZI+SmQ
誰かサウンドデザイナーの五月号持ってる人いますか?P57のように設定するのが基本ですか?

でもそしたらイコライザーの真ん中から下は使わないのですか?



たくさん書いてごめんなさい。もう書き込みません。
385名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 10:17:51 ID:HrWbn6o5
こりゃぁ重症だな。ミニコンポぐらい触った事がないのかな
386名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 10:52:30 ID:9TWt/BuR
>>382-383
フラットな線をそのまま下にずらしたら音量が下がるだけってことだよ。

上から聞こえるようにするとか下から聞こえるようにするとか考えるのはまだ早すぎる。
387名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 10:53:05 ID:9TWt/BuR
つーかマジで質問してるのかどうかも相当怪しくなってきたな…
388名無しサンプリング@48kHz:2006/04/29(土) 14:16:17 ID:txuP3I5b
考えるな
       感じろ
                 byブルース・リー


とりあえずいじってみればいいじゃん。
389名無しサンプリング@48kHz:2006/04/30(日) 07:29:19 ID:jgKyYmBw
オレなんて9歳の時すでに小学校の体育館の12chミキサー弄ってたぞ
そんだけダラダラ書く気力あるならEQくらいすぐ使いこなせるようになるイキロ
390名無しサンプリング@48kHz:2006/04/30(日) 14:29:18 ID:UkpUyeus
音屋でDODの1/3octグライコ買った人いる?
あれ、ノイズ、シャレになんなくね?
391名無しサンプリング@48kHz:2006/05/04(木) 23:15:18 ID:dQOswbHE
インターネットでヴォーカル・アイソレーションについて調べていたら、CREAMのWhite Room
のトランスリミックスを見つけた。ヴォーカルの抜き出し具合は、オレの理想に近いもので、全く
傷つけずにヴォーカルを取り出せていて、元の伴奏もほとんど聴こえない。どんな凄いテクを使っているのだろう、
と思ったら、制作者は「イコライザーでヴォーカルの音量を演奏より大きくなるように調節している」と書いていた。
で、色々いじったんだけど、全く上手くいかないから、なんかアドバイスくれん?
392名無しサンプリング@48kHz:2006/05/05(金) 00:17:58 ID:fZsBvgHN
age
393名無しサンプリング@48kHz:2006/05/08(月) 16:00:50 ID:BC9LTAzh
EQだけでボーカルは聞こえるけど元の演奏はほとんど聞こえない状態にするのは無理。
394名無しサンプリング@48kHz:2006/05/08(月) 23:31:40 ID:ByVOEDDb
神EQプラス、コンプをレシオ59:1(普通と逆)とかで掛けたりすんのかなぁ?
不思議だねぇ。
395名無しサンプリング@48kHz:2006/05/09(火) 06:15:04 ID:qO30oslT
>>386
>フラットの線を・・・

音量があがるだけなの!?
396名無しサンプリング@48kHz:2006/05/09(火) 18:28:10 ID:fvAsxydx
釣られないぞ
397名無しサンプリング@48kHz:2006/05/10(水) 13:32:50 ID:1kB+f04a
324のサイトが見れないな…
398名無しサンプリング@48kHz:2006/05/20(土) 20:05:33 ID:+FNJaIKX
>>391
逆位相で打ち消してるんじゃないの
コメントのイコライズは
そっからのイコライズってことかな
わからんけど
399名無しサンプリング@48kHz:2006/05/23(火) 10:13:40 ID:mOmPp4DH
そりゃMSマトリクスでセンターだけとってからEQだろ。
400名無しサンプリング@48kHz:2006/05/23(火) 12:06:32 ID:CcYgc4FB
トータルコンプを買うかトータルEQを買うか迷ってます。
401名無しサンプリング@48kHz:2006/05/23(火) 15:16:32 ID:t3B8+xtZ
意味不明な悩みですね
402名無しサンプリング@48kHz:2006/05/23(火) 16:30:22 ID:mDhfh9NN
トータルコンQ買えばいいんじゃね?
403名無しサンプリング@48kHz:2006/05/24(水) 10:19:23 ID:6msEZKcF
TCの1140ってモノだっけ?
404名無しサンプリング@48kHz:2006/05/24(水) 16:28:23 ID:qSLiU9tc
モノ。
405名無しサンプリング@48kHz:2006/05/25(木) 09:52:21 ID:i9Fr6spk
0dbまでノーマライズした音源をローカットするとクリップするのはなぜですか?
小さくなると思ってたんですが。
406名無しサンプリング@48kHz:2006/05/25(木) 10:09:37 ID:hMD07bgv
位相ズレ
407405
勉強になりました。ありがとうございます。