DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）第８章

>>938
耳鼻科に行くことをお奨めする。

>>942
つか、ジバラー内職でしこしこやってる身でスピーカーは肩身が狭い
よっておんもではスピーカーも使ってるし。
#もっともそれやるのは必ずしもおいらとはかぎらないし、そもそも自腹じゃないしな。笑い

ペア２、３万くらいの安物のスピーカーでもいいから併用すべきだな。
んで、900STよりER-4Sがいいと思う。音家で23000くらいか。
STAXに近いと言われるように優しい音。遮音性も十分だし、
一番重要な目的である粗探しにも向いてる。
モニター用と銘打ってる奴は長時間使うには耳につらすぎるよ。
リスニング用に使うことも考えてるなら尚更。ポータブルで持ち歩くこともできるｗ

>>954
まさにそのとうり
ER-4Sは今の音屋の価格ならコストパフォーマンスも最高だ
粗探し用、観賞用、ポータブル用、野外での作業用等
どんな用途においても最高レベルの性能だ

観賞用としては趣味もあるから人それぞれかも知れないが
HD600レベルではあることは確かだ

ただひとつ、考えどころとしてはカナル型であること
装着の手間や遮音性の高さが時としてマイナスと思えることも
音漏れ皆無という点はどんな場合でも利点だとは思うが

>>955
デザインのことに全く言及しないのが信者クオリティですか？

>ER-4S
耳への負担はトップクラス。
これでブチるもんなら耳鳴りが半時間は続き、
半日は一時的聴力低下に悩まされる。
あと一時間使ったら休憩入れないと辛い。

でも極小音量で耳のウォーミングアップとか、耳栓とか
リスニング・モニター以外の使い方も出来るからいいぜ。

>>956
見た目100円、実は4万円なんて素敵じゃないか？

ひとまずHD580かK501あたりの耳に優しい
ヘッドフォンを一つくらい持ってた方がいいよ

>>958
このスレ的には開放型は2台目以降だな

ER-4Sほど人によって差が出る装着感のものもないと思う。
>>957のように短時間でダメな人もいるし、ずっと着けてても大丈夫な人もいる。
でもDTM作業に向いているのは確かだよ。俺も900STよりよく使ってる。

>ずっと着けてても大丈夫な人もいる。
付けるだけならまだしも、まともにモニターできる音量で鳴らして長時間なら
全然ッ、大丈夫じゃねぇぇぇぇｌくぁｑｓｗｗｓでｒｆｇｔ！！
装着間の問題じゃなくて、聴覚に与える影響。
このイヤホンマジで危険。インド人を右…じゃなくてインディオ嘘付かない。

>>961
嘘をついてるとは思わんが
>>960は人によって差が出ると言ってるだろうが

そんな危険なものを補聴器メーカーが売るか
おそらく音量上げ過ぎだな
音量ほどほどでいい機種なのに
モニターってまさかこれでバランス取ったりしてるのか？
まあ人それぞれだが

人によって差が出る
まあ人それぞれだが

説得力が一気になくなるフレーズだな

>>963
なんの説得力のことだ？
事実を言ってるだけだ

こういう話ってのは
自分に合わなかったり、使い方間違えたヤツが
ことさらおおげさに騒いでるだけで
実際便利に使ってる連中は冷静に判断できるってことだ

その程ほどって音量でも
音の発生源が鼓膜に近いからやばいんだよ。
音圧としてはたいした事無くても実際に鼓膜を震わせる段階での音圧が
スピーカー、開放型と比べて大きい。

>>965
人のレス読んでるのか？
補聴器メーカーが出してる製品だ
バカな使い方さえしなけりゃ問題無い

むしろ、リスニングではなくて
作業としてHD580あたりを使う時の方が
注意しないと知らずに音量上げてて危険だぞ

>>964
その「言っている事実」に対して説得力が無くなると言ってるわけだが。
お前何か必死だな

>>967
読解力がないな

>人によって差が出る
>まあ人それぞれだが

それ自体が事実だと言ったんだよ
説得力もなにも無いもんだ

おまえも煽ってるわりには
何を言いたいのかわからんヤツだな

900ST最強！！

人それぞれだけど

なんだ、結局そういうことか
900STも使ってるよ
このスレ的には確かにいい機種だ

人それぞれだけど

どれが最強とかよりも
俺はお前らが本当に曲作ってるのかどうかが気になる。

>補聴器メーカーが出してる製品だ
>バカな使い方さえしなけりゃ問題無い
難聴の人間が増えたら補聴器メーカーｳﾊｳﾊだよｗｗｗ
っと言うのは冗談で、どんな構造にしろ耳栓方式そのものが問題だったりする。

>>972
けっこうブラックのセンスあるじゃないか
>>961の書き込みはバカっぽかったが

耳栓方式はDTM的には使うなということだな
まあ、粗探しぐらいには使わせてくれよ

ろくに勝ちもしないで何勝者気取ってんだろうなあのアホは。

ゴメン誤爆

釣りじゃなければどこの誤爆かすげー気になるｗ

900STの不恰好さを店頭で見て激しく萎えた。
しょうがないから大して考えもせずMDR-Z900買っちゃった
まぁいいや　あとは野となれだ

次スレの季節だな

http://wiki.nothing.sh/149
次スレついでにAV板に便乗してみる

しっかしヘッドフォン関係スレ多いな・・・

アレンジ用はともかく、ミックス用にはなり得ないと思うんだが……
あくまでも粗探しが主目的だろう

誰もミックス用なんて言ってないし
バカですか？

>>979のリンク先のことだよ

あー、>>1に書いてるのが基になってるのね。ｽﾏｿ
でも価格帯の分け方が変ｗ
ER-4Sは２万円台前半で買えるし。
あとZ900も追加で

ER-4SとER-4Pではどちらにすべきなのだろ？

ER-4Sのほうがよりフラットだよ。Ｂは高域が少しブーストされて聴こえる。

まちがえたPだす。

>>984
基本はフラットなSだと思うけど
主に粗探し用ならどっちも解像度充分足りてるし
ポータブルでもよく使うならPでもいいんじゃないかな
PはS変換ケーブルってのもオプションであるから
フラットな音にはできるし

このスレ的にはどっちでも充分ではないかと思う
音の顕微鏡的な要素をつき詰めたいならS推薦
むしろBって人もいるぐらいだから
個人的にはバイノーラルやらないならBよりSがやっぱり基本だと思う
結局どれもトランスデューサは共通だからBがSより高い音まで出る訳ではない
Pの低音もまたしかり

バイノーラルやらないならBよりSってのはちょっと偏見かと
BとSを試聴して結局B買ったけど、音の分離という点においてはBのほうが良かった
ただ漏れはBの高音、シンバルなどの音には違和感を感じなかったが
反面Bだとソースによってボーカルのサ行がきつくなることがあるのでそれは注意して欲しい
でもEtymoticのイヤホン全体に関して言えることだけれど、スペックのとおり対応周波数帯域がちょっと狭いので
Bを使っていても低域、高域が伸びてきっていないように思うことは多いね
また再生環境に過敏に反応するので機器のノイズを拾いやすいのも注意

>>988
すみません、偏見のように感じたのならあやまります
自分はBと迷ってSを買ったんですが
B試聴の際、サ行がきつく高域がノイズっぽく聞こえる場合もあったので
粗探しの時紛らわしいかもしれないと感じたのです
これはひとそれぞれの感じ方だと思いますし
気にならない人もいると思います
それで個人的にはSを基本とさせてもらいました

なんか随分伸びてんなーと思ったらER信者が来てたのか。

さっさと埋めろよクソスレ住人ども

ていうか次スレいらないだろ。
どうせ聞き専しか来ないし。

>>990,991,992
黙れクズが。すっこんでいろ

>>987,988,989
濃いレス、有難うございます。参考になりました。

>>990,991,992
クズ共が。失せろ

↑何これ？ｗ

ER-4は使いすぎに気をつけろよ。

>>993みたいにさっさと埋めろよクソスレ住人ども

（・A・）ｳﾒｳﾒ

（・A・）ｳﾒｳﾒ

（・A・）ｳﾒｳﾒ

次

DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）第９章
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1108245530/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。