CubaseSX vs SONAR3 vs Samplitude7

>>648が放置されてて笑える

★★★★【天下無双】ＳONAR４【言語道断】★★★★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1104304579/

頼みがあります

率直に言ってあんたらみたいな引きこもりの無職には２００５年を迎えて欲しくないのです
ですから３１日までに派手に逝ってもらえるといいんですが

いや　逝け　このさい方法はなんでもいいから

年末のゴミ掃除が必要だと思うんです
きつい言い方になってしまいましたが仕方ありませんよね

その際汚いエロ本とかゲームとかPCも処分してください
ここには男女共オタクや電波が沢山いるので消えてもらった方がいいのです

お願いします

>>656

頼みがあります

率直に言ってあんたみたいな引きこもりの無職には２００５年を迎えて欲しくないのです
ですから３１日までに派手に逝ってもらえるといいんですが

いや　逝け　このさい方法はなんでもいいから

年末のゴミ掃除が必要だと思うんです
きつい言い方になってしまいましたが仕方ありませんよね

その際汚いエロ本とかゲームとかPCも処分してください
ここには男女共オタクや電波がひとり>>656いるので消えてもらった方がいいのです

お願いします

>>657
いきなり、「氏ね」というのもちょっとどうかと思います。
せめて、「芯でいただけないでしょうか？」とか「染んでみてはいかがですか？」とか、
「貴方には『氏ぬ』という選択肢があるということを忘れないでください」などの言葉で
あなたの提案を伝えてほしいものです。
そうすることによって、人間関係は円満になり、こちらとしても
「じゃあ、新でみるか？」と貴方の提案を受け入れる余地もでてくるわけです。

>>658
お帰り遊ばして頂きたく存じます

どーかねえ。そこまで卑屈にならなけりゃ芯でもらえないもんなのかなあ。
めんどくさい世の中だなあ。

誰かCUBASEかSONARでフリーのVSTiを一音だけ鳴らして
wavをUPしていただけないでしょうか・・・

購入するソフト悩んでいて音質を比較してみたいんですが
周りがハードユーザーばっかりなんで
確かめることも出来ずに何を買えばいいのかさっぱりです・・・

一音だけで音質が分かるわけ無いやん。
CubaseもSONARも体験版があるんだから自分の耳で確かめれー。

大晦日までみっちり仕事だ・・・下手すると職場でカウントダウン・・・嗚呼。。

>>662
あ〜MIXしないとわからないって感じですか？
VSTiでWAV吐き出すぶんには大差ないのか

波形編集＋ハードに持ってくんであまり高いやら安いやら
ソフトによる差は無いんですね
参考になりました
ありがとうございます

DEMO版落とすにはちょっと回線遅すぎなんで・・・

きゅーべーちゅがいいよー

>>665
同意

>>665
CUBASEは見た目が嫌い。安物っぽくて

DAWの見た目なんてどうでもいいだろ。

>>668
そうか…？俺は結構気にするな…
CUBASEはプラグインも含めてもっと落ち着いた感じにして欲しいな
SSWとか機能が一緒でも俺は絶対買いたくないけど…

Qの画面は十分落ち着いてると思うがな
なんか定期的にQの画面が嫌だと言う意見が出るな

機能・内容・演奏性より見た目の意見については放置でいいでしょう

見た目の話放置することはないでしょー
機能に比べれば重要度は低いけど話し合うぐらいしようよ

見た目が良いけど音がショボイ、使いづらい物よりは、
見た目がショボくても音が良い、使いやすい物を選ぶよ。

>>672
個人的な日記を記するんじゃ無くて、話し合うだけの内容があればかまわんよ

>>673
煽るわけじゃないけど
音なんかCUBASEもSONARもサンプリも今は大差ないでしょ？
特にアマチュアのレベルでは差が出るほどの機材じゃないし。

使いやすさもSONARとCUBASEじゃ大差無いでしょ？
使い慣れてるのが一番ってのはあるかもだけど
昔はCUBASEのMIDIが糞だ糞だ言われてたけど2.2からはそんなこと全くないし
SONARも音が糞糞言われてたけど３からは結構良くなったし４でさらに良くなったようだし
音質なんか各社ともそろそろ限界に行き着いちゃうんじゃない？

そういう中でも見た目って一番わかりやすい差の一つだと思うんだけど…
ボタンのデザインや配色、ミキサーの画面とかはSONARの方が好きだなぁ
地味という意見もありそうだけど

あーでも友達が鵺の英語版使ってるけど、英語なら格好いいと思ったなぁ

という日記でした。>>674さんごめんなさい

＞音なんかCUBASEもSONARもサンプリも今は大差ないでしょ？
サンプリとは大差あると思うけど。かなり。

見た目はやる気出る出ないに直結する。
やる気がなくても強制的にやらなきゃいけない仕事師はどうか知らん。
でもその見た目も、最初嫌いでも使っていくうちにだんだん愛着が湧いたり、
逆に嫌気がさすほど飽きてきたりする。

DAWの見た目より、ファッションやインテリア、楽器のデザインに拘ろう。
どうせ誰も見ない部分なんだから気にしたって無駄だべ。
音が悪い、操作形態がクソ、すぐ落ちる等は問題外だが。

>>676
アマチュアの機材ならって書いてあるじゃん

demo曲とかちゃんと音が出るんですが
ドラムマップでキット選んで。MIDI挿入してピアノロ−ルでウンコみたいな
形のをドラッグしても音がでないんですが

はじめてみよう！の指示にちゃんと従ってるのに

>>675

You Slay me! haha
Your friend doesn't know English at all, does he ?

DAW一番音質がいいのはなにか語ってみれ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1087520568/

実際、MIDIインプレイスエディタは笑えるほど便利
これ無しにはもう戻れません

DPからCUBASEに乗り換えたけど、
何これ?
慣れればいいのだろうが、あまり直感的じゃないなCUは。
DPはあまりマニュアル見なくてもなんともなくで分かってゆけたけど
CUはどこをいじればこのパラメータを操作できるの?という感じ。

ベロシティのランダマイズの範囲が-120から+120まで出来るの?
やれるものならやってみろ

使いやすさはソナー、機能はきゅーべーちゅってとこだな。でも俺はロジックがほしい。PowerBookG5いつでるんだろー

>>684
すれ違いです。ここはWinDAW比較スレです。

SX3ってACIDファイルに対応したり、自作パネル機能付けたりと、
SONARやLogicにあってSXになかった機能を全部盛り込もうと躍起に
なってる感じがするんだが、実際使えるものになってるんだろうか。

なってるんなら結構すごいと思うが、宣伝文句は鵜呑みにできないからな。

>>686
それ言ったら、SONARだってどんどんSX化してきてるじゃん。

消費者としてはどうでもいい罠
各社良いところは真似しつつ安定した物作ってくれ

>>687
いやSONARはSXのマネをしているが「使えない」。

だからSXが同じようになるのがこわいのよ。この
機能偏重主義がYAMAHA（親会社）からの押しつけ
なんじゃないかと・・・。

SX3へのバージョンアップに際してYAMAHAが口を出したと勘違いしている可哀相な子がいますね。

何の根拠も書かずに使えないとか書いちゃう可哀想な子がいますね

人生に疲れたちょっと綺麗な４０熟女のオマンコを
力のままに思いっきり舐めたい

ソナー３のミキシングをフィジコンでやりたいんですけど、フェーダー等のCC＃が調べてもわかりません。
どなたか教えていただけませんか？

音楽のジャンルによっても使い勝手がかなり違うと思うんだけど
ここでは一切そういう話が出ないのは何故？

全員ヒップホップだから

ジャンルなんかキニシナイYO！

人生に疲れたちょっと綺麗な４０熟女のオマンコを
力のままに思いっきり舐めたい

とりあえずSONARはジャズやハードロックの制作は想定していないみたい。
設定できるテンポの上限が250であることがそれを雄弁に物語っている。

↑脳内勘違いネタ禁止

正規盤のSONARはBPM1000まで設定できまつ。

そうなの？SONAR2まで使ってたけど書いた通りだったよ。
SONARは機能的には見劣りしないはずなのに何故か使いにくい印象がありますた。

BPM1000なんていう半分ネタ機能が付いたのはSONAR3.1.1から。
SONAR4使用中。機能的に見劣りしないとは思わないが使いやすいよ。
ユニバーサルバスアーキテクチャー最高。
センドエフェクトバスをさらにセンドとか楽勝。
モニター用サブミックスバス作って試聴。
Midiのステップ入力以外制作は快調。

バス周りはホント快適で良いな
あと４からのレイヤー表示最高だな。他のソフトには既にあるのかもしらんけど