CubaseSX vs SONAR3 vs Samplitude7
325 :
名無しサンプリング@48kHz:
CubaseはMIDIがダメって元々旧Cubaseでしかもマカの世界の話だよね…。
それをSONAR使いがMIDIのダメさをごまかすために援用して、神話が出来上がり現在に至る…
ってのは妄想だけど、やっぱりCubaseはMIDIがダメってのは神話だよ。
>>313に禿同。
ステップ入力があるだけで打ち込みではSONARに圧勝だし、ピアノロールも
少なくともSONAR2よりは圧倒的に使いやすい(3にはうpぐれしてないのでわかりません)
CCの曲線入力もオートメーションもSXなら楽々描ける。
>>314 >>318 SONARは、ダイアログボックスを開かねばならず、しかも入れ終わるまで
ピアノロールに表示されない。ウィンドウが邪魔だし、途中で修正とかも面倒だし…
即時反映されないなんて、これはもう慣れとか言う以前の問題(前は当然分からなかったけど…)。
SONARはMIDIがダメ。これが真実。乗り換えて本当に良かった。
逆にCubaseSXのMIDIのどこがダメなのか?
SONARERの方々にお聞きしたい。
(って使っててもちろん不満な点はいっぱいあるけど)
>>325 おお、わすれたころにやっとまともな書き込み。
俺の言いたいことを言ってくれてありがとう。
SONARのステップ入力は、ステップ入力とは言えないんじゃないかと。
で、結局給料入ったらCubaseSX2買うことに決めたよ。
体験版使いまくった結果、SONARは3になってCubase化してるからな。
VSTはフリーもいっぱいあるのに、
SONAR 3付属のアダプタだと不安定なのがあるみたいだし。
質問ってーか、皆さんの意見を聞きたい。
俺Win使ってて、今度シーケンスソフト買おうと思うわけです。
で、SONAR3とCubaseで悩んでるんよ。実際どっちが良いのかね?
あまり金無いから、出来れば最初からある程度のエフェクトとか揃ってるほうが有り難い。
多分作る楽曲的には、テクノとかエレクトロニカ系。ご意見求む。
たいしてかわらん。慣れれば一緒だ。
Cubaseは画面がおこちゃま向け系のショボさがあるがな。
それも慣れかもしれん。
>>325 >SONARはMIDIがダメ
そうなの?Win用MIDIシーケンスソフト最強と言われたCakewalkを引き継いでるのに?
CubaseがVSTからSXになったときMIDIの機能がいくつか省かれたように、
SONARになってからMIDIの機能がいくつか省かれたのかな?
>>327 両方の体験版使ってみたよ。けどCubaseの体験版はは英語だから、ちょいとモチ下がった。
まぁそんなこと言わず、高い買い物(俺にとっては)だから、もうちょっと使い込んでみる。
>>329 なるほど、結局慣れか。
Cubaseはある種「憧れ」(色んな人が使ってる)があって、SONAR3には「安心感」(昔ちょとだけ2を使った)がある。
まぁ問題はソフトより自分の腕なんだろうけど。何せDTM初めてな人やからなぁ。
332 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/23 18:22 ID:wpsdT4HQ
>そうなの?Win用MIDIシーケンスソフト最強と言われたCakewalkを引き継いでるのに?
それこそ神話。慣れれば一緒じゃなくて、
>>325や
>>326が言うように、
SONARには、シーケンスソフトとして必要な最低限の機能が欠けてるんだよ。
マルチトラックピアノロールとか、無駄なところだけDPなどの真似をしてるくせに…
>>331 Cubaseって体験版あるよね?なくてもSLやSEなら安いし、学生ならSXも安いよな?
まっさらな状態ならSXからはじめたほうがいい。
333 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/23 18:35 ID:tRCTO48n
VSTは、いっぱいはいってると起動が遅くてしゃーない。DX, DXiはいーっぱい
はいってても起動スムーズ。
どっちが良いかなんてはっきりしてるじゃん。
>VSTは、いっぱいはいってると起動が遅くてしゃーない
そりゃマシンスペックが古いんだよ、 いいの買え。
335 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/23 19:27 ID:8jmgjMgl
いや、普通に起動遅いだろVST。
なんで起動時に何十秒も待たされるのよ。
>>335 は? 何十秒? 十何秒ってのなら理解せんこともないけど。
そりゃマシンセッティングが悪いんだよ、 いいの買え。
もう慣れてるから俺はSONARだけど、Cubase欲しい。
338 :
325:04/03/23 21:25 ID:Scysi8EU
>>.326 332
禿同。
>>333 起動時間なんて、作業性に比べればたいした事はないのでは?
うちのマシンで遅いと感じたことはないし。
>>337 打ち込みの効率アップを求めるなら本当におすすめするよ。> SX
全手弾きなら何使おうと関係ないけど、バリバリ弾ける人でも、
ドラムからシーケンスまで何から何までリアルタイム入力は苦手って
人は結構いるはず。
マクの皆さんから見れば目くそ鼻くそを笑うって感じでしょうがw
確かにデジパフォの複数トラック表示やメモ挿入機能とかは素晴らしい。
ぜひSXに取り入れてもらいたい機能の一つ。
339 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/23 23:01 ID:pcBaytGG
CubaseSXがいいということで早速デモ版を試してみたが、
のっけからはじかれたヨ。
サウンドカードCMI8738が応答しないらしい。
他のDAWソフトならなんの問題もないのになんじゃこれは!
340 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/23 23:05 ID:VZHP1Hv5
>>339 Cubase様はそんな安物カードに音を委ねるわけにはいかないそうです。
うちサウンドカードオンボードだけど動くよSX
343 :
339:04/03/24 00:39 ID:5L2oSeEX
SOL2、SONAR3、SSW8VSと全部動くのにCubaseSXだけうごかんのです。
MIDI機能だけ調べられればいいのでいずれ買うにしろオーディオカードはいまのとこいらんし。
困った。
画面だけでも見れればいんですけどねぇ。
345 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/24 01:51 ID:vfQaRPPp
CUBASE SXのMIDIは一番はなクソ。
346 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/24 02:00 ID:NuHGk81o
347 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/24 02:02 ID:sRC26lJ7
MIDIのずれは、他社製SEQUENCERよりはるかにおくれちゃうね。
それはたとえいんたーふぇいすが、MIDEXでもだ!
348 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/24 02:10 ID:kBvSkV1L
だからSONARがいいって言ってる奴は、CubaseのMIDIの欠点とSonarのアドバンテージを
明確に出せよ。
こうやって俺もスタイン教に染まっていくのかもしれないが、正直初心者がダメなものを
つかまされるのは不憫でならん…
CALはすげーよ。あと、MIDIの扱いは好みだろ。
俺はSXもSONARも両方いけるけど、同じことをするにしてもやり方が違う。
ショートカットを駆使してマウスだけでも十分打ち込める点はSONARが上だけど、
VST使うならSXのほうがいい。ミキサーもSXのほうが好きだ。
でも気軽に録音ならSONARのほうがラク。
>>349 CAL良いと思うんだけど、やっぱりSONARはステップ+リアルタイム派には向かんよ…
試しに体験版使ってみたけどダメだった。本ちゃんはまたちょっと違うのかもしれんけど。
本当に最強なのはMOTUがDPをWinに移植することだが、SXに慣れてしまったしなー。
VST統合環境はMacとは比較にならないほど強力だかんね、SXもたぶんSONARも。
GigaのためにWinに移行したけど、、、
まあぶっちゃけSXのMIDIはLogicとは基本機能では大差ないよ。
351 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/26 22:22 ID:f4xSfgAt
古いPCでSONARを1.3を使ってますが、
新しくPCかMacを買って同時にシーケンサーも買いたいと思ってます。
複数トラックを立ち上げてスコアの状態で作曲をしてるのですが、
他のシーケンサーでも同様なことが可能なのでしょうか?
リアルタイム入力は一切しません。
和声を考えながらじっくり一音ずつ譜面入力をしています。
本当はピアノロールの状態でこれができれば最良なのですが。。。
作曲範囲はクラシックからビートルズ年代まで。
dp4、CubaseSX、Logic6ではどうなのでしょうか?
出来ないのであれば、結局SONAR3を選択するしかないですけど。
>>351 ならSONARは選ばない方がいい。挙げてる4つのソフトの中で
多分SONARのスコア機能は最低。
Mac買ってLOGICもしくはDPにしたほうがあなたの場合幸せになれる。
どこがどう最低なのか書け、信者め。
354 :
名無しサンプリング@48kHz:04/03/27 23:41 ID:gAlru3Df
351です。
スコア機能が最低なのは十分承知です。
美しいスコア出しには期待していないし、実は必要ないのです。
(MIDIファイル→フィナーレ、でスコア楽譜を作ってます)
スコア上で音符をタッタカタッタカとのせて作曲を進めてます。
1パートを一気に作る…ではなく、1小節ずつ全パートを完成させてます。
アマで指揮振ってるもんで、だからそういう捕らえ方なんでしょうね。
他シーケンサーでも可能なのでしょうか?
過ぎた話題だがsamplitudeは起動がめちゃ早いぞ。
単にvst読み込んで無いだけだけどそれにしても早過ぎる。
クリックしてから2〜3秒くらい。
初めて買ったのがsamplitudeでその後友達のCubaseSXをみしてもらったが問題外だな。
他のソフトは知らんけど。
クリックしてから2〜3秒くらい。
356 :
355:04/03/28 00:06 ID:vVTzS4PI
すげー恥ずかしい事になってるな・・・w
samplitudeは不具合も少ないのか
専用スレでも話題があまり無いようですね。
>357
だから使ってる奴が居ないんだって
360 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/04 23:30 ID:kiUz+H4B
DS2416のエフェクトを使えるXPで動く最近のソフトって何でしょうか?
361 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/05 14:25 ID:GfX5WBi2
今
SONAR2.1+SD90使ってます。
不満は、音が悪い。どう悪いかというと
薄くなる。PC音楽っぽくなる。
ミックスダウンすると一つ一つの音のメリハリがなくなる、ぼんやりする。
ちっちゃいスピーカーで聞いてるような音。
で、乗り換えたいです。ここのスレ参考にして
キューベースがいいですか?それともSONAR3.0ですか?
その他がいいですか?
ドラム、鍵盤は、MIDI。あと(G,B,VO)は生音です。
>>361 体験版使ってみて自分の耳で判断するのがいいよ。
それでSONAR3でよければ問題ないんじゃない?
>>361 体験版使って判断しろよ。
自分で分からないんなら何使っても一緒。
365 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/05 23:57 ID:AOToY5/G
>>361 >不満は、音が悪い。どう悪いかというと
>薄くなる。PC音楽っぽくなる。
>ミックスダウンすると一つ一つの音のメリハリがなくなる、ぼんやりする。
↑これはSONARが悪いんでなくてあなたのMIX&音作りが悪いと思うのは僕だけじゃないと思う。
たぶんキューべ使っても一緒だと思う。
でもSONARも2から3になって相当音とかがよくなったって評判なのでデモを使ってみては?
SONARは3でほぼ完成形と言っていいんじゃないかな。
あとは波形編集機能を本体に内蔵するとか、音質やパフォーマンスの
更なる改良を加えていくくらいでいいと思う。
367 :
361:04/05/06 03:27 ID:nW6Cv7gz
>>362〜
>>366 レスありがとうございます。
で、体験版使ってみました。でも体験版でミックスダウンできなくて
最終的な判断はできませんですた。
というか、ソナー2.1よりソナー3がオーディオの音が
明らかにいいそうですが(レスだいたい読みました。)
いいと思ってる方、教えてください。
体験版でソナー3がいいと明らかに分かる比較方法教えてください。
体験版で同じ環境で同じ音を比べた限り、明らかな違いは見出せなかったです。
(録音してミックスせずスピーカーで鳴らしました)
ミックスダウン後に違いがある、というなら分かりますが。
耳には、自信あります(叩かれそうですが。。。)。
重ね重ね厨ですいません。
ミックスダウンって、MP3やWMAに落とすこと言ってるのかな?
だとしたら、MP3やWMAは圧縮オーディオファイル形式なので、
cakawalkプロジェクト上のオーディオファイルよりも音質が
劣化しているのは当たり前だよ。
(量子化ビット数も16に丸められるし。)
それでも、SONAR2よりは、SONAR3の方がミックスダウンの
音質は明らかに良くなったと思うよ。
俺的には、上級者の使用にも十分なレベルだと思う。
1 そもそもSDの音が…
2 PCに取り込む段階で劣化してる
3 ミックスが悪い
3 再生用スピーカーがPC用
以上でなければSONAR2でダメダメって程ではないと思うが。
1&2はSD使ったこと無いので・・・。
371 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/06 22:08 ID:gyv4rLav
>>367 SONARの音が悪いかあなたのMIXが悪いか判断してあげるので
あなたのMIXした音源をUPしてください!
いちおうSONAR使いなのでそれくらいの判断は出来ると思います。
372 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/06 23:21 ID:5zEedlcg
MIDI音源をちまちまステップ入力していくならSONAR3とCUBASESX2とどっちがいいッスかね。
SONAR系のステップ録音は、あるだけ無駄なまったく使えない機能。
ていうか、音の良いって言われてるシーケンサーってミックスダウソの前の、
ミックスを再生した状態でも、音の良さって判らない?
俺マックソLogicからWinのNuendoに移行したんだけど、VSTシンセ弾いただけでも音のまろやかさに感動したぜ。
SONAR2は昔ちょこっとばかり弄らせてもらった事あるけど俺なら絶対つかわねーなって思った。
SONAR3はどこで聞いても評判いいですな。
あと368のレスはこのスレで一番恥ずかしい大賞に認定
376 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/07 10:38 ID:tqOOBBYn
SONAR2は、普通に数トラック再生してる時と、
ミックスダウン後の音が結構違っててミックスしにくかった。
SONAR3だとそんなこと無いね。
377 :
367:04/05/07 13:22 ID:hjA0UU3O
>>372 好みの問題。
ノートだと、テンキーないんで、SONARのほうがラク。
>>377 371じゃ無いけど、まず比較対照が同じミックスで無いのでSONAR2そのものの音が悪いのかどうか判りにくいのと、
ブッチャケ音が悪いのかミックス・マスタリングが悪いのか良く判りませんw
レンジが狭いのは意図的なもの?128Kbpsでももっとまともに鳴ると思うんだけども、、、。
ただ曲調にあってるとは思う。
>>377 アクティブソナーに行くとわかるけど、同じSONARで、
もっといい録音、MIXしてるかたは沢山いますよ!!
音が悪いのはSONARが原因じゃないことは断言できます。
他のソフトに乗り換えるくらいのお金があるなら、ケーブル周りやインターフェース、
モニター環境にお金を投資してはどうでしょうか?
>音が悪いのはSONARが原因じゃないことは断言できます。
断言しすぎだろ。
音が悪いのはSONARだけが原因じゃない。
にしとけ。
382 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/23 02:37 ID:Hyprbmf0
>>377を聴けば音が悪いのも納得できるのではないのか。
383 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/24 10:59 ID:ljshhgbk
CubaseはMIDIが駄目と言うのは、路地信者と冬ソナ信者が無意識のうちに結託して
でっち上げた陰謀。
前者はまだ根拠があるが、便乗に後者に至っては…(プ
>>383 いや普通にmidiダメだし
別にソナの方が良いとは言わないけどキューベのMIDIは駄目すぎ
385 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/24 12:25 ID:ClhauHcU
>>377 音源SD90でしょ?。
はっきり言って糞な音源です。
ドラムの音とか、初心者はいいと感じるかもしれないが
いい音を安っぽく聞いてる感じだよ。
音源変えな。
あとオーディオエンジンは、キューベースの方が上。
君にわかる感性があればの話だが。
386 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/24 12:29 ID:ClhauHcU
>>384 俺も知りたい。
前はソナ、今はキューベ使ってて、慣れたらまったく問題ないんだが。
5万円前後でコストパフォーマンスのいいラインミキサーって無いかな?
なるべくコンパクトに収めたいんだけど、小さいミキサーだといろいろ足りなそうだし。
すんません、誤爆しました。
ノシ
sonarって、「ゾノア」って読むって本当ですか?
394 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/26 22:30 ID:QPfop+nY
>>388 お前も誤爆だよ
分かってるからあえて聞きたいんだろ。
おまえこそ分かってなさそうだな、日本語も分かってないもんな。
>>394 わかってるならいいだろ。満足してるなら何でも良いだろ
396 :
名無しサンプリング@48kHz:04/05/31 23:57 ID:O2kZSlsl
nagai
398 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/02 02:07 ID:iA8wjbBT
>>397 なんで意味ないのにメール欄にageって書くの?
晩ご飯に揚げモノを食べたいから
400 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/02 02:56 ID:iA8wjbBT
Cubaseってmidiだめだだめだって良く聞くじゃないですか。
使ってみたら本当にダメだった。SONARの方が圧倒的に使いやすいですね。
402 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/07 20:26 ID:FCorVbLa
>>401 386 :名無しサンプリング@48kHz :04/05/24 12:29 ID:ClhauHcU
>>384 どこがどう駄目か
説明してくれ。
387 :名無しサンプリング@48kHz :04/05/24 18:36 ID:pb8r+uPH
>>384 俺も知りたい。
前はソナ、今はキューベ使ってて、慣れたらまったく問題ないんだが。
403 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 00:45 ID:e9jXd3lm
MIDIはMSP最強ですよ
405 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 03:09 ID:Q0U+zrXT
CUBASEのMIDIはステップレコ時のTie機能が無いことぐらいかな。
(リアルタイムでやる人には関係なさそうだけど)
だからMIDIはMSPで打ち込んでそれからCUBASEで仕上げてる。
Tie機能以外で不便なところが知りたいな。
さざかしw
408 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 12:05 ID:SCtvkMag
SONAR2がインストールできない
directX8.1が入っていないって・・・
実際は9bが入ってるのに・・・
8.1じゃないとだめなわけ?
懐かしい話題だが、いまどきSONAR2ということはピーコ品
かどっかで割れ物落としたという疑いが濃いな。
まあ買ったものならサポートに聞けばすぐ解決するわけだし
答えを期待しても無駄。
410 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 12:24 ID:SCtvkMag
なぜいまどきSONAR2? どうやって手に入れた?
てゆっかまだウェブに上がってたんだなw
413 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 12:29 ID:BZ1kmAsX
悪いことは言わん、デジパフォにしろ。すべての悩みは解決する。
414 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 12:29 ID:SCtvkMag
>>411 pcスペックが600MHzだから
SONAR製品初めてだから
30日間無料で使用できるから
音楽好きなわりに想像力に乏しいよ
みんながみんな最先端走ってる訳じゃない
>>414 ぷっ(笑) けっきょく教えてクンにナチャータわけだww
> pcスペックが600MHzだから
> SONAR製品初めてだから
> 30日間無料で使用できるから
ここはわかったけどな、
> 音楽好きなわりに想像力に乏しいよ
> みんながみんな最先端走ってる訳じゃない
うるせーよ、氏ねーーーーーーーーーーー>どくされ教えてクソ=ID:SCtvkMag
418 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 12:43 ID:SCtvkMag
>>416 だって普通わからない?
今頃SONARのしかも2の体験版落としてるくらいだもの
初心者だって気がつくでしょ
マニアックなメーカーのなら分からなくもないけど
俺は聞く事に抵抗は無い
何故なら教えてくれる人は教えてくれるから
誰一人として教えてくれない場合は縁が無かったと諦める主義
しかし、聞くということはそれなりに調べてから質問してるわけで
突発的に2chへ書き込みなんてしない
回答する人間の想像力に期待するのは、教えてクン修行の第一歩でつw
すこしはこの板の状況見ればわかるんじゃないの?
それからね、最初に体験版と書かなかったことで、キミはリッパな
教えてクン有資格者。
sonarって、割れ物も多いしねー、疑われてもしょうがないっていうか。
まー、リッパな教えてクンになってくらさい
420 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/08 13:04 ID:SCtvkMag
>>419 2chごときで何気取ってんの?
アフォ臭
どうせ口だけで、作る音楽もショボいんだろうなw
↑教えてクソのチャンピオン(藁
まだまだ。これじゃ教えてクンの初心者にも達してないでつ(w
219.124.84.57
駄目な香具師=ID:SCtvkMagは何をやっても駄目(禿げ藁
お、何をやっても駄目な香具師=ID:SCtvkMagって、
milare-tv.ne.jpでつないでる椰子にいぢめられたことが
あるみてーだな、どこいってもいぢめられんのな、この手の香具師って(憫藁
あんまり虐めると・・・・・・・・・・
楽しそーだ!
おう、今日のおもちゃはID:SCtvkMagだ、よそのスレでみかけたら教えろや
つるんでいぢめにいこーぜ(藁
>>408 OSはXPかい?ローランドのホームページに対処法書いてあるよ。
↓
どなたか、知ってる方がいらしたら、教えてください。
ソナー3で、float32bitで録音したwaveは、
サンプリチュードで、変なコンバート無しにそのまま読めて、
float32bitのまま編集に入れますでしょうか?
編集はサンプリチュードの方が慣れてるので、ソナー上ではやりたくないんですよ。
これができるのなら、ソナー3を買おうと思うんですが
433 :
432:04/06/09 06:18 ID:qvoIGEs+
とか思ってたら、ソナーは24bitまでみたいですね。これは失礼しました・・・。吊ってきまつ
434 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/11 21:30 ID:4k0JERdp
Cubaseっていつになったらmidiを強化するんだろう。
ホントにSONARのが遙かにマシだね。音質ものっぺりしてて好きじゃないし
435 :
408:04/06/11 21:38 ID:p7dk92MR
割れ房が「はい、割れです。」なんていう訳ねーだろ?
本当に簡単に釣れるね。サビキ釣りよりラクチン棒w
436 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/11 21:39 ID:UbpPs/BM
通報しますた
>>435 言わなくてもみんなわかってるからああいうレスなんだろ?
頭の中も割れてるらしいな
438 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/12 21:23 ID:6MtSmiCo
439 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/13 03:35 ID:4pBowzo2
ちょっとお伺いしたいのですが、cubase sx 1,06で外部音源から打ち込みを
してから再生をすると4小節おきにもたつきがあります。インターフェイスは
roland um-01です。よろしくお願いします。
>>439 Winだったら対処法に心当たりあるよ。
ここに書くには長いからメアド晒したらメールでおしえたげる。
ここまで読んできたけどCubaseは糞ってことでよろしいか?
442 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/19 22:03 ID:g3CaAxaG
444 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/24 19:02 ID:aMLYArtr
>>442 これは、超ヤバイ。
あまり話題になってなさげ、みたいなんだが
もし使っている人いたら、使用感キボン。
俺はCUBASE SX2.0使っているけど,
Samplitudeって外見?がかなりかっこいいね。
やっぱりSamplitudeって扱いやすい??音質とか気になる気になる( ゚Д゚)y─┛~~教えてよぉ。
CUBASEのMIDIってそんなに駄目かな?俺自身としては使いやすいと思うけどなぁ〜。
ようは慣れだよね。DPもMIDIは使いやすかったなぁ〜。Logicは触った事なしだけど・・。
446 :
名無しサンプリング@48kHz:04/06/24 22:34 ID:vZc7qkGq
>>445 SXのMIDIをけなすのはソナー厨。
Logic使いでも最近は言わないようなことを、使ったことないのに
平気でのたまうからw
やべ、自分で書いててキモイ。これが宗教か…
SONAR3 Producerの英語版って$300(\35000)くらいなんだね…
なんでこんなに価格差があるんだろ…
しかも英語版のほうがカッコいい希ガス
>>442 音次第だけど、この機能でこの値段ならスゴイなぁ。欲しい。
451 :
迷子:04/06/27 01:21 ID:dz+BOjke
CubaseSX vs DP4 vs Logic6というスレを探しています。
どなたか案内していただけませんか。
453 :
迷子:04/06/27 01:59 ID:ajOh6mlg
>>452 そうですか…残念です。もう無くなっていたんですね。おとなしく郷へ帰ります。
452氏、ご親切にありがとうございました。
>>447 いやcubaseのmidiなんか使い物になりませんよ?
使えるって奴は大したことやってない奴だと思われ。
SX2.0になっても全然ダメ
>>454 だから具体的に指摘しろってば…。
DAWとしては最強クラスなんだが、シーケンサーとしてダメな理由を。
cubase廚必死だなぁ
>>457 cubaseすら買えない貧乏人ここにも発見!
俺はCUBASE持ってないから詳細は知らないけど
アメリカの音楽雑誌のMIDIシーケンサー比較表一覧があって、それを見ると
MIDI編集機能、MIDI録音機能は他と比べてかなり劣ってるのがわかるよ。
できない事が多いもん。
それで、それを補うのがVSTのフレーズ作ったり、ドラムパターン作ったりするいろんなアプリがある。
拡張性で機能を見出せるシーケンサーなんだなと思っているんだけど。
>>451 そのスレのマカーから追い出されて仕方なくウィナーが作ったのがこのスレ
なわけだが、肝心の元スレはウィナーが出てったら寂れてしまっていつの
間にか落ちたらしい。
>>459 俺はアメリカの音楽雑誌のMIDIシーケンサー比較表一覧持ってないから詳細は知らないけど
ソナとキューベは持ってる。
MIDIの印象としてはたいして差はないぞ。
どちらも長所あり短所ありって感じ。
>>461 どうせ新しくするなら、各社ともいい加減にDP超えしてくれないといけないと思う。
cubaseしか使ってないのにmidiは大して変わらないとか言ってるわけで。
まぁ両方使ってても変わらないと感じてる人はなんでも良いんじゃないかな。
465 :
461:04/06/29 12:01 ID:EFiVy/fm
>>464 いちおうちゃんと両方使ってんだが、どっちも不満があんだよね。
ソナはMIDIのスクラブ再生とかは重宝する。
ピアノロールの複数トラック表示も分かりやすい。
が、MIDI編集コマンドが簡単な事すんのにえらく手間かかることや、
Sysxがやりづらい、SMFに書き出すとずれるなど、大雑把な打ち込み向けの感はあると思うよ。
全体の操作自体は分かりやすいから初心者の友達にはソナのほう勧めてるけどね。
バージョンは両方2.2使ってるけど、結局MIDIはXGworksも入れた3ソフトを使いわけてる。
オーディオは全てキューベでやってるけど。
461=465ちゃうやん
まぁ、いいけど。
XGWORKS3.0はDPを模倣している。MIDI編集やステップ打ちのクオリティはぴか一。
でもSOLは退化した。新しいXGWORKSは知らん。
CUBASE、SONAR、LOGICのMIDIは、テープレコーダーをシミュレーションする発想が、
先にありきだから、「MIDI編集」に限っていえば、まともなのはDPくらい。
せめて編集ツールがプラグイン化されるといいんだけど。
467 :
461:04/06/29 18:33 ID:EFiVy/fm
いや漏れは461=465なんだが‥
結局違いが分かってなかったのは464なわけか
470 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/06 23:14 ID:3FdEo/kY
DAW
DPのMIDIがまともって世界一馬鹿
CUBEのMIDIがまともって日本一阿呆
日本一<世界一だからより糞なのはCUBEのMIDI<DPのMIDI
474 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/08 19:24 ID:saXeZ5oH
Blazan語は理解できんな。日本語で書けよ。
476 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/18 22:44 ID:NeFAVO/4
477 :
MASA:04/08/19 12:35 ID:hu5A2JX0
いやcubaseのmidiなんか使い物になりませんよ
478 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/19 12:40 ID:bQBK6mws
でも、CUBASEはメジャーソフトでしょ?
>>477-478 まとめると、「CUBASEはメジャーな割にはMIDIが得意ではない。」
こういう簡潔な表現が2chにもほしい。
実はSSWやSOLのMIDIに負けてるとか?
481 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/21 18:25 ID:L//ukkC5
482 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/21 18:47 ID:vI3kTQoZ
あーあ 一般にもバレちゃいましたね。
483 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/21 18:53 ID:vI3kTQoZ
せいぜい"使い方によって人それぞれ"ってな苦しい逃げを見せてくれや
ほんじゃ!
SMF編集にはSSWいいよな
485 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/21 19:34 ID:vI3kTQoZ
編集用にはね。元データ作成は…(ry ry
486 :
masa:04/08/22 03:12 ID:U41SNRmg
cubaseのmidiなんか使い物になりませ
cubaseのmidiなんか使い物になりません。
鍵盤弾ける人はcubase
弾けない人はSSW
Cubaseってギタリストには向いてないな。
ギタリストでキュべ使ってますが
やっぱビジョンの方がやりやすかった気がする、使ってたのはだいぶ前だが
ソルとかシンガーソングライターのミディってそんなにいいの?
なんか意味のないスレだな
Sonar3のGUIに惹かれますた(蒼系に弱いでつ)。
そんな貴方にenergyXT
midiならcakewalkが最強!!!!!!!!!!1111111111111
そう、最強!!!!!!!!壱兆壱千壱百壱拾壱億壱千壱百壱拾壱萬壱千壱百壱拾壱
ソナもキューベもだめぽ
496 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/25 23:41 ID:BSMItR6t
今更だけど、何故かVisionに惹かれる今日この頃。
498 :
496:04/08/26 01:52 ID:XzPM6ua5
専用スレもあるけど、なんでSamplitudeってユーザ少ないんだろ。
>>499 雑誌の扱いのせいとかってことはないか?
MIDI弱いから打ち込みには不向き
>>499 Cubaseなどと違って派手な宣伝してないから。
503 :
名無しサンプリング@48kHz:04/08/27 13:19 ID:CY7tzM5u
>>499 打ち込み人口と生音人口の差が大きいから
うーん、打ち込み人口と生音人口というより、
それぞれがPC活用してる率の違いという気がするね。
MTR経験者のほうが打ち込み経験者よりも多いように思うだけど
そいつらはなかなかPCに行かないんだろな。
オレは生音派。故にSamplitude。Version4の頃から使ってるよ。
MIDIは自分で叩けないドラムを打ち込むだけなので、*.midをリンク
させれば十分って感じ。
V7(8)で外部ツール使わなくて良くなるなら、うれしいけどね。
506 :
名無しサンプリング@48kHz:04/09/02 14:48 ID:CeaAGpnh
ハイ俺XGworks・SOLからSXにいった人間です。乗り換えに時間はかかったが、
今は全然SXの方が打ち込みしやすい。
ソナーとかSSWとかは触ったこと無いから知らん
509 :
ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :04/09/14 17:59:06 ID:QMQYyl4S
372 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:04/09/14 15:24:15 ID:sLfkVSl5
>>371 どう考えてもcubaseやsonarはLogicやdpの周回遅れだろw
追いつかれてもないのに置いて行かれるわけがない。
Logic Pro アカデミック版 67,200円
本製品の概要
一般小売りパッケージとの違いはございません。
対象者について
Logic Pro アカデミック版は、以下に掲げる教育機関に在籍する、児童、生徒、学生
および教員の皆様にご購入いただくことができます。
大学、短期大学、高等専門学校、高等学校、中学校、小学校、幼稚園、特殊教育諸学校、
専修学校、インターナショナルスクール、その他官公庁およびその外郭団体が設置する学校法人
アポーはなかなか金をかけれない学生にとって優しすぎる。
iMacとLogic Proで25万もあれば、完全な環境が手に入る。
暫くは内蔵入出力使えばオーディオインターフェースも要らない。
これと同じセットをWin環境で揃えたら一体いくらになるんだ。
ソフトウェアだけで80万円くらいになっちゃうんじゃない?
つくづく、すごい時代になったなあと思う
512 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/05 00:48:44 ID:YXHlMxnz
ええ。LogicPro6ユーザです。もう7ポチ済み。
バウンス落としした後の音は好きなんだけどねえ。ボリューム絞り目のトラック増えて来るとプレイバック時のこもった感じが微妙です。
なんか24/96に感じない。
リアルタイムにPOW-r落としした音をプレイバックできたりしないかな、とか思ってます。
ていうかLogic、ぶっちゃけ5以降音質に関しては進化らしい進化してないし。
513 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/14 09:46:33 ID:7wvLUecf
Samplitude7ってプラグインどうなの?Groove Agentとかちゃんと動くかな?
MIDIの打ち込み易いのってどのソフトだろ?
>>511 何のコピペかしらんが、WinとCubaseSXのアカデミック版とAudio I/F買っても
20万ぐらいになるぞ。
>>511 その80万円のうち45万円がWAVESのプラグインって計算だったと思うぞ。
いい加減すぎやしないか?
>>515 つまり炉痔付属のスンバラスィープラグインがあれば、うぇーぶすなんかいらねってことですなw
と思ったら早速
>>512でコピペ返しされてるしw
Logic(笑)
>>511 いい餌が転がってますね。
コピペだろうけど、俺も突っ込んでいいかな?
>暫くは内蔵入出力使えばオーディオインターフェースも要らない。
これで完全な環境ですか、そうですか。
518 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/14 21:58:01 ID:T8QzbTfX
Samplitude7ってプラグインやMIDI機能はどうなの?Groove Agentとかちゃんと動くかな?
519 :
万年:04/10/14 22:01:05 ID:Snwdpnhe
| |_|,,,,,|.....,;;;;;;;;;;;、‐''''''''""〜〜 ̄|:::|
|::| | |. | | {;;;;;;;;;;;;;;}.: . .: . : .. .: |:::|
|::| | | ̄| ̄| '::;;;;;;;;;::' . . :. . .: .: :|:::|
|::| | | ̄|,r''''"〜 ""''ヽ. : .: .: ..|:::|
|::|,__!_--i' 'i,-――|:::|
|::|―-- | 'i,二二|:::|
|::|. ! i'> } . iュ |:::|
-''" ̄〜〜"",.`! ; _ノ _,...、|:::|
'i, `'i'''―--―''''i'ニ-'" ノ// ̄〜""
ヽ.i' "' '''"'; _/ // _,,..i'"':,
===`ゝ_,.i、_ _,;..-'"_// |\`、: i'、
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseとソナーのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
520 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/14 22:09:23 ID:T8QzbTfX
Samplitude7ってプラグインやMIDI機能はどうなの?Groove Agentとかちゃんと動くかな?
>>521 そんなことはない。同期は使える。MIDI編集はあきらめた方がいい。
523 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/16 00:32:56 ID:CNTHTbFV
>>521 じゃあMIDIで優れているソフトはなんですか?Winで。
526 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/16 01:33:01 ID:CNTHTbFV
>>524 cakewalkとSONARって別物?
>>525 それってYAMAHAだったっけ?SOLはどうよ?SSWは?
528 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/16 08:26:37 ID:FoK3WV9I
最初のシーケンサがCUBASE VSTだったから何も不自由感じないな。
ピアノロールで編集する際、いちいち鉛筆ツールに持ち替えるのも苦にならない。
SXにうpグレードしたけど、俺はSX駄目だわ。
その他、Vision、DP、LOGICと使ってみたけど、基本性能に限って言えば
あんま変わりがないよーな?
あ、それでもDPは使い易いと思った。
Visionはピアノロールをマルチトラックで見る作業がめんどくさいので嫌だな。
ただ、DP、LOGICに関しては友人宅で使っただけなので、
基本じゃない性能(?)に関してはよくわからん。
そういうところで結構差が出てるのかな?
どうなんですかね。
>>526 SOLのMIDIはダメぽ
SSWはMIDIはいいね。なにかバグも多いが‥
530 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/16 17:10:26 ID:+Q8kgAPv
初DTMでSonar3とSD-90の10マソのパッケージ買おうと思う。
どう思いまつか?>先輩各々方
無難な選択だと思う。それで十分でしょ。
>>528 基本的に多少でも弾ける人には決定的な機能差はあまり感じないかもしれず。
個人的にはクォンタイズ周りは結構な違いが・・・・
Visionのデュレーションクォンタイズが他に殆どパクられなかったのが不思議だワイ
クラシック系をやるには、Sonar より Cubase の方が、音が向いてるんだろうか?
サウンドカードやマスタリングで、どうにでもなる問題?
534 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/16 22:04:40 ID:JS7EXqDL
>>529 SOLのMIDIはどうダメポなんですか、具体的に?
SSWもSOLもオ−トアレンジ機能あるんでしょ?
>>534 SOLはダメというか前身のXGworksでよかったピアノロールの部分とかが
機能を省略されたりして改悪ウpグレになってるんだよね
だからマイナスポイントが付いた
SOLから入る人はどうだろう、普通かな
QY700から入った人間として移行しやすいやつとかってあります?
・・・REASON(ボソッ
539 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/18 00:41:21 ID:W485JYwg
>>535 でもオ−トアレンジ機能は良くないか?
アレでリズム隊を作って気に入らないところは手直しすれば
良いわけだから(全部手直しって場合もあるけどw)
基本的に曲のヒントみたいな感じにはなると思う
コ−ドとかも何通りか出てくるし
540 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/18 00:43:30 ID:W485JYwg
てかCubaseの画面のだささをなんとかして下さい
LOGICに負けてますよ
LOGICの画面の方が洗練されてる
>>539 オートアレンジは無難なものを作りたいときや初心者にはいいと思う。
が、分かる人には分かるし、自分のアレンジにこだわる人は使わないでしょ。
っていうかシーケンサーのMIDIの良し悪しはオートアレンジ機能で決まるもんじゃないしね
542 :
ソナーいいね:04/10/18 03:10:47 ID:bSxkSYDU
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
13 :名無しサンプリング@48kHz :04/10/15 00:51:11 ID:Cqny22W8
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
13 :名無しサンプリング@48kHz :04/10/15 00:51:11 ID:Cqny22W8
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
543 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/18 16:00:41 ID:Le/SKjcc
>>541 プロでも使ってる人いるみたいだよ
ギタリストがバンドの他のメンバ−にデモ渡す時に時間ないときとか
後急ぎの仕事の時はオ−トアレンジャ−でチョイチョイやって少し
いじって音色を買えて商品納入とかってのも聞いたぞw
まあいずれにしてもオリジナリティなんてのは自分で作ったから
Originality溢れた作品が出来るってわけでもないしな
たとえばPaul MacCartnyなんか名曲のコ−ド進行そのまま拝借して
メロだけ変えて良い曲作るし
でもSOLのオートアレンジで作ったっていうのがばれた時は恥ずかしいな。
コード進行パクるのとは全然意味が違う
>>544 まあそうだけど、手を加えれて音色変えればワカランだろ
そのままだとバレバレだけど
SSWなんてプロでも使ってるあって話じゃない
546 :
eri:04/10/18 17:39:33 ID:+zcAgv9D
最近DTMを始めた初心者なのですが質問させてください。
cubaseSXを購入しようと思っているのですが、聞くところによると別売りで
音源やツールを買う必要があるんですか?
結局、曲作りをするにあたって何がどれだけ(別売り含む)必要なんでしょ
うか?ちなみに金額的にもどのくらいかかるのでしょう?
>>545 確かにねぇ
なんかヤマハのプレイヤーズ王国聴いてると
いかにもSOLのオートアレンジ使ってますみたいのが多くってさ
まぁ使い方しだいって事か‥
>>538 じゃ、Recycleも一緒に・・・(ボソッ
メンドクサイから、R3・・・(ボソッ
>>546 どんなの作るかにもよるんじゃない?
質問が漠然としすぎてるような気がする。
549 :
eri:04/10/19 00:01:09 ID:iCOKx26c
>>548 説明不足ですんません。
私が作るのは、サイバーじゃなくてゴア・サイケトランスです。
簡単な話、cubaseSXのソフトだけでは足りないのかどうか?ってとこなんで
す。結構高額なソフトだから慎重に検討したいんで。。
よろしくです。ちなみに、reasonは持っています。
>>549 REASONと繋げることが出来るから(REASONマニュアルrewire項参照)
しばらくはそれを音源代わりに使えばヨロシ
SXにもいくつか音源は付属するがあなたの場合恐らくwaldorf A1以外は利用価値が薄い。
つかREASONで何が不満なのか書く方がイイゾ
音源が不満なのかシーケンサが不満なのか音質が不満なのか?
551 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/19 01:12:13 ID:xsha7qKp
>>549 音源はSampleTank2と、PlugsoundのFree版で結構まかなえる。
あと付属のa1(シンセベース)ね。
これだけでも結構作れるよ。
あとはMIDIキーボードとかパッドとかコントローラといった周辺機器に金回したほうが良いかも。
それか金貯めまくってFantomX買えや。
552 :
eri:04/10/19 02:04:32 ID:iCOKx26c
>>550 >>551 ありがとです!参考になります!
なんか、今日、「master of cubaseSX2.0」を立ち読みしたら、ディコータやら
グルーブエージェント、ハリオン、ハイパーソニック(特に気になった)など、
こういったものが別売りとして紹介されてたんで、こういうの、みんな使って
いるのかなぁ?と思って。
reasonの不満点は、しいて言えば音質かな。(技術不足なのかも・・)
553 :
MMM:04/10/19 19:05:46 ID:xPEvDZe7
俺のソナー夢のソナー!!!
冬のソナー!!
冬ソナか・・・
557 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/20 02:05:35 ID:hF53R+rB
>>546 Cubaseは画面がダサイからやめとけ せめてSonarにしとけ
後で後悔するぞ
>>547 プレイヤ−ズ王国って何?
画面のダサさに惑わされて曲が作れないカスがいるスレはここですか?
俺様は子供のおもちゃみたいなルックスのSSWだぜ!!
もう画面がかわいくてしょうがない。
cubaseはそれに比べれば気品と高級感がある。
>>558 カスはおめえじゃねえか
おめえにSSWはもったいねえぜ
ラジカセでも使ってろ低脳 ハゲワラ
560 :
あゆ:04/10/20 09:08:02 ID:Fwciz3EU
>>558 マジで言ってるのであれば、お前の美的センスを疑う。
>>557 そのくらいググってくれ
またSSW ネットステージってのもある
両サイトともSOL&SSWのオートアレンジで作ったらしい曲がたくさんある。
俺はここらを聴いてるとオートアレンジを使う気が無くなる。
それからあんまり各スレを荒らすなよ。
ところで558よ。
Blazanはなんと発音すればよいのかね。
教えてくれたら使わなくなったDPのライセンスをあげよう。
563 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/20 19:08:49 ID:cKcfXZYv
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
13 :名無しサンプリング@48kHz :04/10/15 00:51:11 ID:Cqny22W8
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
564 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/21 00:17:10 ID:h46kGlIT
>>561 どれってオ−トアレンジしたまま、手を加えてないんじゃないの?
音色そのままとか
>>564 いいかげんスレ違い
別にオートアレンジを使いたいなら使えばいいし、必要ない者は使わなくていい
SOLスレでやってくれ
>>565 SSWってあえて使いにくくしているのか?と疑ってしまうような
ボタンの配置・画面レイアウトだと思うのだが・・・。
人それぞれだねー。
569 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/21 22:22:03 ID:X/KYD+mf
ぶれいざん、って読むんだ〜。今までぶらざんだと思ってたよ。
しかし君は有名だよね。
たいがいまともな事言ってるような気がするんだが、
俺がDPからSSWに乗り換えることは絶対無いだろうな。
今のメインですか?
そりゃCubaseと安くしてもらったNuendoですよ。
学割だろ
10マソぐらいかな?
昔Cuユーザーに優待が有ったんだよ。
ついでにPC移行。
574 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/23 18:35:56 ID:NpjrnPmo
リミッタでコンコンにして44/16に落とすんならかわんねーよ
心配なら2496でやっとけー十分だよブラインドで違い判っても
比較しないとわかんねーなら比較なんか意味ねーんだよ比較しなけりゃ心地いいんだろ十分だよ
DAWの違いなんざ売れる売らない魂込める込めない全く関係ねー
天才ってーなそんな些細な差異なんか表象しねーんだ
俺あ天才じゃねーが凡人なー天才にしか見えない奴何人も会ってきた
お前らがやりてーのはアイドル系みたいなガキやオタ相手の曲なんか?
ちげーだろ
目開け肌で見れ、いいか
「ロジじゃ不安だ、ヌエでも糞だ、ピラミで録りてえ思いつくビンテージ全部揃えて出来る事は全部やっときてえ妥協したくねえ」って場面は確かにあるが
そりゃ採算や効率考えた人間相手の形式商売じゃねー
歴史に直面した時だ
個じゃなく全として保存すべき技に直面した時だ
人間の枠の斜め上しか見てねー奴の魂を録るときだ
>>574 あんたかっこいいな、荒木飛呂彦みたいだ
576 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/23 21:31:15 ID:UT7xnI4p
まぁコピペなんだけどね
てか、Lexicon Pantheon Reverbが話題に上ったのたったの2回…。
あれの音の良し悪しとか気にならない?
580 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/29 05:00:13 ID:N7Zey9zp
SONARはいいよ〜
冬ソナ
>>579 すごくいいよ。あと、以前、なんかの雑誌でデモ音が入ってた。
583 :
名無しサンプリング@48kHz:04/10/29 17:25:32 ID:e46b3m/L
dajixya
>>579 確かに良いリバーブなんだろうけど
漏れはあの音は嫌い。下品。
585 :
SONAR最高:04/10/30 20:03:29 ID:UTUCHrZs
てかMIXの卓についてるサラウンドパンが凄い!
586 :
名無しサンプリング@48kHz:04/11/07 19:14:37 ID:Q8zLVZlE
ソナーのほうが音もいいしまずはMIDI精度が違うからね,生演奏むき、これは。
587 :
名無しサンプリング@48kHz:04/11/07 20:59:04 ID:Q8zLVZlE
test じゃげ
588 :
名無しサンプリング@48kHz:04/11/15 18:25:04 ID:AK2+hF3t
SONAR4の優待遇きたけど、皆さんはおいくらになってますか?
私は\69300でした。
SONAR3の時登録はがき出さなかったから高いのかな?
Cake6からの連続アッパーなんだけどなぁ〜。
ほかでも聞いてみよっと
そな3で登録してないと高いよ。
今からでもwebで登録すれば、¥21000で
そな4PEになりまする
590 :
名無しサンプリング@48kHz:04/11/20 04:58:07 ID:dGZ7tZAb
SONAR4ってもう出てる?
価格は幾らですか?
3で登録するより4買った方が手っ取りはやいよな
591 :
Cake職人:04/11/27 13:17:32 ID:kZigOxrC
>>590 絶対3買って4無償で貰うほうがいい!VSampler絶対使わないってゆうなら別だけど
去年のこの時期に2を買わず3を待ったら欲しかった音源が3からなくなってたっす。
SONAR4
↓
VSamplerつきのSONAR3の方がいい
↓
どうせならおまけはたくさんの方がいい
↓
やっぱりブランド名も機能も互換性も大事だよな
↓
そこでLogic7ですよ。サンプラーもVASも変態シンセもエフェクターも全部ついてくる。
というわけでスイッチを進めてみるテスト。
Mac買ってくれたらLogicにしても良いかな。
594 :
名無しサンプリング@48kHz:04/11/27 17:00:02 ID:8uH/wVws
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
13 :名無しサンプリング@48kHz :04/10/15 00:51:11 ID:Cqny22W8
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
 ̄  ̄ ̄/,/ \\`_',..-i
nani /,/ \|_,..-┘
オ ナニ ィ も終わったんだけど、Cubaseのわからんところ各方面BBSへ質問するかな。。。。。。。。
595 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/02 14:44:04 ID:/2l9RLt1
2のときのTimeworks社のコンプレッサーとEQは
かなり使えますよ〜。つか手放せなく使ってるし。
で、SONAR4きたひと、どうですか?
気づいた点等レポよろしく
SONAR4こね〜〜〜〜〜〜〜〜
598 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/17 19:51:42 ID:ca8dSs7J
このスレで語られてるような高級DAWソフトは使用したことがないのですが。
オーディオ関連で一番凝ったことができるソフトはなんですか?
やはり価格的にサンプリチュードでしょうか?
>>598 MAX/MSPか、SuperCollider。
>>598 SONAR3、CubaseSL2、SamplitudePro7と持ってるけど、出来る事の多さで言えば
CUBASEが一番だよ。
ほんとオーディオをMIDIのように扱えるしいろんな事が出来る。
次にSONAR、Samplitudeって感じかね。でもそれほど差はない。
それと上のレスでも出てたと思うけど、Samplitudeは曲作りには向かないよ。
MIDIはおまけ程度だし、CUBASEでほんと便利だと思ったアタック検出、チョップ、ぺたぺた張り付けとか
一箇所だけリバースってな事も出来ない。音ネタの管理もCUBASEはほんと楽。
でも俺はオーディオはSamplitude以外使わない。何故かと言ったら慣れてるから。それだけ。
音がいいし惚れ込んでるってのもあるけどね。
あなたが生音の録音、ミックスにしか使わないのならどれでも変わらないと思うけど、
曲作りにも使うんだったら、SONARかCUBASEをお勧めする。
SONARは初心者にもわかりやすいインターフェースで使いやすいよ。
>>600 助言ありがとうございます。
Cubaseの全知全能ぶりが突出してるようですね。
それにしても三つ所持してるなんて凄いですね。
いずれにしろ今使ってるPCのスペックじゃ無理があるなー。
まぁオーディオ関連で一番充実してるのは間違いなくCubaseだろうね
603 :
589:04/12/18 18:50:51 ID:Mi4xjLhp
歌モノ全般を作っています。cubaseSXをご使用の方にお聞きしたいのですが、ハードシーケンサーのような
使い方はできるでしょうか?
ヤマハのQY70などのように、MIDIフレーズを再生しながら、リアルタイムでVSTiの音色やエフェクトを変えたり、
逆に音色はそのままでフレーズをどんどん差し替えて、(アルペジエーターのアルゴリズムを変化させたりして)
アレンジの構想を練るような使い方をしたいのです。
604 :
603:04/12/18 18:54:43 ID:Mi4xjLhp
↑別スレでの名前589が残ったままになってしまいました。このスレの589さんではありません。
>>600 尾と寝た管理のCubaseどこが楽なの?無いようなものジャン。
GarageBand程楽だと良いんだけどね。
Sonarは・・・取っ付きにくい・・・・Calkworkの方が判りやすかった・・・
>>603 できます。
606 :
603:04/12/18 20:24:28 ID:Mi4xjLhp
早速のレスありがとうございます。
もう少しお聞きしたいのですが、ソフトシンセ上でリアルタイムにフィルターを開閉
しながらcubaseに録音したり、既存のトラックと同期して再生させながら次々とMIDI
フレーズを読み込むようなことはできないでしょうか?オーディオサンプルのように、
選択して試聴してから読み込むという方法で、いちいち停止しないといけないのでしょ
うか?
>>605 3つのソフトの中ではって事だろ?
GarageBandって・・・ソフトのタイプが違いすぎるじゃん。
CubaseSX2.2ユーザーだけど、気まぐれでSONAR4の体験版(いんぐりっしゅ)入れてみた。
SXもSONARも使い初めで戸惑う感覚は同じくらい。
SONARのEQでかくて見やすいね。エフェクトの並びは簡単に変えられるしで良いな。
SXのEQはやや小さめで、エフェクトは並び変えるには少し手間。
?と思ったのがSONARのピアノロール、複数のコントローラーレーンを表示できないのだろうか?
それにSONARはコントローラーレーンのズームも出来さ気?
あと俺がちょっと嬉しかったSONARの機能がトラックのカラー付け。勝手に配色してくれるんだね。
SXだとトラックごとに自分でカラー設定しないといけないから、ずぼらな俺はいつも全部同じ色w;
それとSXにもSONARにもあるフォルダトラック機能。
SXは1個1個トラックをフォルダに移さないといけないけどSONARは選択したトラックまとめて移せる。
オートメーション機能は
SXはボリューム・パンごとにレーンが追加されるけどSONARは全部同じレーン上で書くから少し見難いな。
ま、せいぜいボリューム・パンくらいしか弄らないからそんなに苦ではないけど。
最後にSONARの売り文句読むとフリーズ機能が効率良さそう。サンプラーのメモリも解放してくれるのは嬉しいね。
SONARでVST(i)プラグインはちゃんと動くのだろうか、未確認なだけに心配。
SXユーザーから見たSONARでした。
609 :
608:04/12/20 00:40:58 ID:Ru6GIa3B
あ、音質聞き比べてないや。
>>608 >SXは1個1個トラックをフォルダに移さないといけないけどSONARは選択したトラックまとめて移せる。
Cubaseでもまとめて移せる。
611 :
608:04/12/20 12:11:45 ID:Ru6GIa3B
>>610 ほんとだ。Ctrl押しながら複数トラック選択できるのね、知らなかった。
SONARは「エフェクトの反映」がすごく便利。
Cubaseにもあれに該当する機能つけてくれ・・・
SONARは4になってQべ越えたかもなぁ
音質もかなり良くなったし、細かい部分(ループ録音のレイヤー表示等)がかなり使いやすくなってる。
直感的に使えるツールとしてはQべより上な気がするよ
ピッチ補正とかの自然さは3の時と比べると驚異的に上がってるしねぇ
615 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/25 22:04:13 ID:FPKB14kl
>>614 できる事の数でいうとCubaseが常に進んでるようですが、多機能すぎて
使いにくい場合もあるということですか?
616 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/25 22:17:58 ID:d91kIug+
SONAR5でどのソフトのどんな機能をパクるんだろうね。
クソナーの歴史はパクリの歴史。
617 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/25 23:09:06 ID:FPKB14kl
SONARの機能で充分ならパクリでも使いやすい方がいいのかもしれません。
しかし、最終的にCubaseを使いこなせる方が音楽的なアイデアも浮かび、
アレンジのクオリティまで高まる気がします。
どんなソフトでも自分の目的にあっていれば、それがその人にとっての
最高のソフトでしょう。が、現時点での自分の理想がそれぞれのソフト
にまたがってしまうなら、新たな可能性を提案してくれるソフトの方が、
将来はあると思います。
SONAR4がCubaseSX3よりいいわけがありません!!
SONAR5がCubaseSX4よりいいわけがありません!!
たぶん…。
>>615 まさにそんな感じだな。器用貧乏ほどアホらしいことは無い
音質はSONAR4で十分。俺にはもうこれ以上イラン。所詮I/OがFA101にSM57&58&RODEだし…
パクリで結構。使いやすければ何でも良いや
DAWなんて所詮ツールであってブランドなんかどうでもいいからな
つかCubaseだと思いついてSONARだと思いつかない音楽的なアイディアって何?
俺も一応SX1まではユーザーだったよ
SX1はヤル気でなかったが2(というか2.2)になって随分やり易くなったよ
3にはアップしてないけどね
620 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/26 01:07:25 ID:g+NHeWTm
まずはどんな音楽を作りたいか、その根本的な欲求によって、アイデアが
思いつく人もいれば思いつかない人もいるでしょう。
必ずしもCubaseが万能ではないでしょうが、同じ人がSONARとCubaseを使った
場合、Cubaseの方が受け入れる器が大きいのではないでしょうか?
結局自分の制作スタイルというものは、主に自作で必要になった機能を経験で
学んでいく人がほとんどだと思います。しかし、それだけでは難しそうな機能
や方法はあまりやろうと思わないでしょう。
無理に全ての機能を使う必要はないでしょうが、慣れたら使う方が便利な機能
や、今まで思いつきもしなかったアプローチができる可能性が高いのはCubase
だと思うわけです。
ただ、使いこなすためには、現在の制作とは関係ない事でも、あらゆる機能を
見極めるレッスンを重ねるべきでしょう。その上で本当に必要な機能だけを使
えばいいのだと思います。
本当に使いこなしている人は半分もいないような気がします。バグのせいもある
かもしれませんが・・・。
>>620 >同じ人がSONARとCubaseを使った
>場合、Cubaseの方が受け入れる器が大きいのではないでしょうか?
だからどんな機能で受け入れる器に違いが出るのよ?
>慣れたら使う方が便利な機能 や、今まで思いつきもしなかった
>アプローチができる可能性が高いのはCubaseだと思うわけです。
これも具体的に書いてみてよ
SONARに無くてCubaseにある思いつきもしないアプローチのできる便利な機能とは?
抽象的なんだよおまいさんは
622 :
621:04/12/26 03:11:50 ID:+Q59tjcQ
ちなみに俺がSONAR3に乗り換えたとき感心したのはミキサーのバス周りだな
たらい回しに如何様にも出来るのは凄い使いやすかった。ドラムも生で録るので特にね
打ち込み部分はあまり追求して無いから違いがわからんな。
リアルタイムで弾いて補正してって使い方しかしないから俺には正直ソナでもQべどちらでも変わらないだろう。
俺にとってはMIDIだとフィルタのCCをオートメーションに割り当てて開け閉めくらいが最高に高度な作業だなw
ボーカルトラックに細かくオートメーション書いていくのもSONARでも別に苦労はしなかったな
4になってピッチの補正まで簡単に出来るようになってすげー使いやすくなったよ
俺は基本的に高級なシーケンサ付きMTRって感じで使ってる。
基本的に最後は殆ど生演奏に差し替えだから十分過ぎだと思ってる
VSとかスレタイにある時点で、ここに集まってくる連中というのは
自分の使ってるDAWが妥当であるとの安心感を得たいだけの為に比較議論を行う暇な人たち、
他と比べて勝ったと思えることがいい曲作りのための強い原動力になってしまうようなこれまた変な人たち
ばかりであることに気がつかなければいけない。
キーワード
「優越」感→「ゆとり」感→「不安」感の解消欲求。こんなところかな。
Cubaseは重すぎ、ってイメージがある。
それに、シンプルなことやろうとする人にはオーバースペックな感じもするし。それはソナも一緒か。
625 :
621:04/12/26 08:46:25 ID:+Q59tjcQ
>>623 それは確かにそうだな…
俺もSONARバカにすんなやコラッていう必死感漂ってるしな
まぁどっちの方がイイッて書き方すると絶対荒れる罠
SONARの利点つったら、軽い事とユニバーサルバスアーキテクチャー(超便利)くらいか。
SONAR使いだけど、他の機能でCubaseに勝ってるとは思わんな。
DreamStationなんか要らんって。
>>621 私も特定の機能でCubaseを選んだというわけではありません。
思いつきもしないアプローチのできる便利な機能というのも、決定
的なものはないかもしれません。あえていうなら、SONARでできない事
全てが蓄積されている安心感です。
例えるならSONARはまさにMTR的で、生録り主体であまり加工されない人は、
SONARの方が良いかもしれません。
Cubaseは生録りはもちろん、素材の分解や再構成など複雑な事まで計算して
できる統合ツールで、器が大きいというのは、それらに対応できるという
ことです。
基本はリアルタイムで手弾き後、キーエディタでの右クリック、情報ライン
鍵盤での上書きなどで修正します。あといろんなMIDIプラグインでリアル
タイムにVSTiを差し替えておもしろいフレーズを組み合わせたりします。
今後は新しいMiDIコンで、absynthなどのパラメーターと連動させようと
思います。
新機能のプレイオーダートラックはアレンジ構成をいろいろ試せるし、
ヒットポイントを使ってグルーブやテンポ関係の処理に活かせます。
自由に使いこなすには時間がかかるでしょうが、できない事以上に
こんな事もできるのか!!
というお楽しみがまだまだ隠されていると思います。
SX2からSX3が大した進化がないと思う人は、見た目の変化や、目玉機能
を求めすぎなのかもしれません。または、個人的な要望に応えられてい
ないということでしょう。だからといって他に乗り換える人は、本当に
使いこなしている人の中にはいないでしょう。
>628
まあ、お前が信者という事は充分わかったよ。
同じCUBACE使いとして恥ずいから、そんくらいにしとけ
な。 w
630 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/26 17:15:54 ID:5CFIOOCD
俺もCUBACE信者です
Cubaseに飽きたらCUBACEを買おう!
632 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/26 17:48:13 ID:tW3qJ/G3
SX3の正式版は何時発売ですか?<テスターさん達
>>628 お前結局621の問に対して何一つとして具体的に答えられてないじゃん・・・
Cubase使ってる奴がアホだと思われるから出てくんなよ…
大体「生録り主体であまり加工されない方」ってそんな奴居ないってーの。生録り舐めすぎ。
お前ボーカルとか録ったこと無いだろう?
SONARよりCUBASEが優れてるかはロクにSONAR使ったこと無いから知らないが
>>621の方がレベル高そうなのは良く解る。
ま、俺はもう慣れちゃったからSONARがいくら良くなってもCUBASEから乗りかえる気はさらさら無いが。
今書いてて気が付いたが、もしや628はCUBASEユーザーを装ったSONAR厨の工作なのか?
なら見事に釣られたわけだが・・・
635 :
628:04/12/27 19:01:13 ID:cyfZBJQY
よく読め
>Cubaseは生録りはもちろん、素材の分解や再構成など複雑な事まで計算して
できる統合ツール
と続いてることから、ヒットポイントなどでオーディオをMIDIのように
波形編集して全く別の切り口で構築するような使い方までの意味を込めて
「加工」と言っている。
おまえみたいにマズイ演奏、歌をまともに聴こえるようにするための加工
をするのもCubaseがいいだろう。
>>635 だからさ・・・結局
>>621の質問への答えがそれなら、CUBASEの優位性が具体的に書かれてないって言ってるんですが。
どう違うのか比較してないなら具体的と言えないだろう?
んで、歌録るって言ったら即波形編集だとか言い出しちゃうわけ???
お前はやっぱまともに歌物・生ものを録ったりミックスしたりしたことが無いだろ・・・
高度な波形編集なんかよりレベルのオートメーション書く作業とタイミング合わせのほうがよほど大事だろうに。
まさかお前歌にちょろっとコンプ掛けておしまいとか・・・?
実際の作業でレベルのオートメーション書く作業とタイミング合わせの使い勝手が
両ソフトでどれだけ違うのか知らないから俺は語れませんがね。
とりあえず俺の演奏を糞扱いするからにはお前の凄い演奏を聞かせてくれ。
ってまた釣られてるのかなコレ・・・(´ω`)
638 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/27 20:29:52 ID:cyfZBJQY
本当に文章を理解できんやつだな
まず、なぜ具体的な例をあげないかよく考えてみろ
その答えは645以降に出ているだろう
おまえは当たり前の使い方しかできていないから、当たり前
のモノしかできないようだね
ちなみにヴォーカルはメロダインで修正する
もっと冒険しろ
Cubaseの可能性は俺ごときが語れるほどのものではない
639 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/27 21:34:38 ID:7sZLh+vx
Logic Pro 7 なら1もしあやまってドングルぶっ壊れたとしてもドングル修理でたったの10万!!10万!!
10万!!10万!!
>>638 メロダインがいつの間にかSXに同梱だったとは知らなかったよ
しまいにゃ冒険しろで片づけるわけか。AUTO-TUNEでもメロダインでも好きにやってくれ。
どうせ当たり前の使い方すら知らないんだろうしなw
ってか無駄にageてるしやはり釣りか。キモ
詭弁の特徴のガイドライン
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
以上を踏まえた上で、
>>641はCubase、SONAR、Samplitudeの長所短所について語ってください。
ん?俺かいな
まず3つは名前が違うし値段も違いますね
見た目とか機能はお好みで勝手にどうぞ
人により長所は短所にもなりますね
おじいちゃんに多機能携帯電話与えても混乱しますよね
高機能ほど可能性があるから最強とか言い出しちゃう人にはなりたくありませんね
あ、別にcubaseもsonarも良いとか悪いとか言ってませんので念のため
ただ628さんが641に色々当てはまりすぎていて面白いので書いてみました
詭弁以上に役に立たないコメントありがとうございます!
つーか、スレタイにサンプリいらないじゃん、このスレ
正直使い辛いしね、サンプリ
と、サンプリユーザーの愚痴でございます
あ、でも音質は凄く好き
>>646 そう言うなよ。samplitudeほど音の良いDAWもなかなかないよ。
そういうオイラは今日nuendo買ってしまった。
nuendoTシャツついてきたよ。
648 :
628:04/12/28 20:43:14 ID:3/LneD59
気付いてるヤツもいるだろうが、635のIDが示すように俺はQYユーザーだ
SSWも使っているが、DAWとしての貧弱さに嫌気がさして多機能なCubase
に乗り換えようと思ったよ
ところが614がSONARの方がいいと言い出したから、なんとかCubase
の優位性をアピールして迷いを無くしたかった
しかし体験版もないから具体的な使い勝手など分かるわけもなく、抽象的な
文章になったのさ
世界一売れてるDAWソフトはSONARらしく、音質、機能的には充分プロレヴェルに
達しているようだ
単純に機能の数で優位性が比較できるなら、Cubaseの方が売れるはずだろう
621、633、俺の意見は全て妄想だから迷わず音楽の中身を追求してくれ
俺のせいでCubaseユーザーがアホだと思われたらスマンかった
サンプリは〜。
Qべ、ヌエ、そな、ロジ…音質良くなったんですよー!って
馬鹿かぁ
んなもん皆ガキの玩具。
おめぇら全員ミュージ郎でもやってろっての。
オーディオキューブ、ピラミ、シェド使ってからモノ言えや。
10万そこらで使えるだけありがてぇと思え。
そんなところ。
651 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/29 11:50:49 ID:c3u5JI2L
使ってみたいが、見たことすらない厨 (ToT)
くじけるな。おまいはなんも悪くない。みんなビンボがわるいんや
655 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/29 16:18:02 ID:b63T/Chq
頼みがあります
率直に言ってあんたらみたいな引きこもりの無職には2005年を迎えて欲しくないのです
ですから31日までに派手に逝ってもらえるといいんですが
いや 逝け このさい方法はなんでもいいから
年末のゴミ掃除が必要だと思うんです
きつい言い方になってしまいましたが仕方ありませんよね
その際汚いエロ本とかゲームとかPCも処分してください
ここには男女共オタクや電波が沢山いるので消えてもらった方がいいのです
お願いします
657 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/29 17:17:28 ID:PU/0VVbJ
>>656 頼みがあります
率直に言ってあんたみたいな引きこもりの無職には2005年を迎えて欲しくないのです
ですから31日までに派手に逝ってもらえるといいんですが
いや 逝け このさい方法はなんでもいいから
年末のゴミ掃除が必要だと思うんです
きつい言い方になってしまいましたが仕方ありませんよね
その際汚いエロ本とかゲームとかPCも処分してください
ここには男女共オタクや電波がひとり
>>656いるので消えてもらった方がいいのです
お願いします
>>657 いきなり、「氏ね」というのもちょっとどうかと思います。
せめて、「芯でいただけないでしょうか?」とか「染んでみてはいかがですか?」とか、
「貴方には『氏ぬ』という選択肢があるということを忘れないでください」などの言葉で
あなたの提案を伝えてほしいものです。
そうすることによって、人間関係は円満になり、こちらとしても
「じゃあ、新でみるか?」と貴方の提案を受け入れる余地もでてくるわけです。
どーかねえ。そこまで卑屈にならなけりゃ芯でもらえないもんなのかなあ。
めんどくさい世の中だなあ。
661 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/29 18:06:06 ID:6jpCjWc/
誰かCUBASEかSONARでフリーのVSTiを一音だけ鳴らして
wavをUPしていただけないでしょうか・・・
購入するソフト悩んでいて音質を比較してみたいんですが
周りがハードユーザーばっかりなんで
確かめることも出来ずに何を買えばいいのかさっぱりです・・・
一音だけで音質が分かるわけ無いやん。
CubaseもSONARも体験版があるんだから自分の耳で確かめれー。
大晦日までみっちり仕事だ・・・下手すると職場でカウントダウン・・・嗚呼。。
664 :
661:04/12/29 18:45:08 ID:9miga+MV
>>662 あ〜MIXしないとわからないって感じですか?
VSTiでWAV吐き出すぶんには大差ないのか
波形編集+ハードに持ってくんであまり高いやら安いやら
ソフトによる差は無いんですね
参考になりました
ありがとうございます
DEMO版落とすにはちょっと回線遅すぎなんで・・・
665 :
ブチャラティ:04/12/30 08:35:03 ID:albjsf2r
きゅーべーちゅがいいよー
>>665 CUBASEは見た目が嫌い。安物っぽくて
DAWの見た目なんてどうでもいいだろ。
>>668 そうか…?俺は結構気にするな…
CUBASEはプラグインも含めてもっと落ち着いた感じにして欲しいな
SSWとか機能が一緒でも俺は絶対買いたくないけど…
Qの画面は十分落ち着いてると思うがな
なんか定期的にQの画面が嫌だと言う意見が出るな
機能・内容・演奏性より見た目の意見については放置でいいでしょう
見た目の話放置することはないでしょー
機能に比べれば重要度は低いけど話し合うぐらいしようよ
見た目が良いけど音がショボイ、使いづらい物よりは、
見た目がショボくても音が良い、使いやすい物を選ぶよ。
>>672 個人的な日記を記するんじゃ無くて、話し合うだけの内容があればかまわんよ
>>673 煽るわけじゃないけど
音なんかCUBASEもSONARもサンプリも今は大差ないでしょ?
特にアマチュアのレベルでは差が出るほどの機材じゃないし。
使いやすさもSONARとCUBASEじゃ大差無いでしょ?
使い慣れてるのが一番ってのはあるかもだけど
昔はCUBASEのMIDIが糞だ糞だ言われてたけど2.2からはそんなこと全くないし
SONARも音が糞糞言われてたけど3からは結構良くなったし4でさらに良くなったようだし
音質なんか各社ともそろそろ限界に行き着いちゃうんじゃない?
そういう中でも見た目って一番わかりやすい差の一つだと思うんだけど…
ボタンのデザインや配色、ミキサーの画面とかはSONARの方が好きだなぁ
地味という意見もありそうだけど
あーでも友達が鵺の英語版使ってるけど、英語なら格好いいと思ったなぁ
という日記でした。
>>674さんごめんなさい
>音なんかCUBASEもSONARもサンプリも今は大差ないでしょ?
サンプリとは大差あると思うけど。かなり。
見た目はやる気出る出ないに直結する。
やる気がなくても強制的にやらなきゃいけない仕事師はどうか知らん。
でもその見た目も、最初嫌いでも使っていくうちにだんだん愛着が湧いたり、
逆に嫌気がさすほど飽きてきたりする。
DAWの見た目より、ファッションやインテリア、楽器のデザインに拘ろう。
どうせ誰も見ない部分なんだから気にしたって無駄だべ。
音が悪い、操作形態がクソ、すぐ落ちる等は問題外だが。
>>676 アマチュアの機材ならって書いてあるじゃん
680 :
ソナ−初心者:04/12/31 17:20:37 ID:HGpMx15z
demo曲とかちゃんと音が出るんですが
ドラムマップでキット選んで。MIDI挿入してピアノロ−ルでウンコみたいな
形のをドラッグしても音がでないんですが
はじめてみよう!の指示にちゃんと従ってるのに
>>675 You Slay me! haha
Your friend doesn't know English at all, does he ?
682 :
名無しサンプリング@48kHz:04/12/31 17:51:21 ID:h+kL/Fru
実際、MIDIインプレイスエディタは笑えるほど便利
これ無しにはもう戻れません
DPからCUBASEに乗り換えたけど、
何これ?
慣れればいいのだろうが、あまり直感的じゃないなCUは。
DPはあまりマニュアル見なくてもなんともなくで分かってゆけたけど
CUはどこをいじればこのパラメータを操作できるの?という感じ。
ベロシティのランダマイズの範囲が-120から+120まで出来るの?
やれるものならやってみろ
684 :
ブチャラティ:05/01/07 13:58:20 ID:cQhDhoRS
使いやすさはソナー、機能はきゅーべーちゅってとこだな。でも俺はロジックがほしい。PowerBookG5いつでるんだろー
>>684 すれ違いです。ここはWinDAW比較スレです。
SX3ってACIDファイルに対応したり、自作パネル機能付けたりと、
SONARやLogicにあってSXになかった機能を全部盛り込もうと躍起に
なってる感じがするんだが、実際使えるものになってるんだろうか。
なってるんなら結構すごいと思うが、宣伝文句は鵜呑みにできないからな。
>>686 それ言ったら、SONARだってどんどんSX化してきてるじゃん。
消費者としてはどうでもいい罠
各社良いところは真似しつつ安定した物作ってくれ
>>687 いやSONARはSXのマネをしているが「使えない」。
だからSXが同じようになるのがこわいのよ。この
機能偏重主義がYAMAHA(親会社)からの押しつけ
なんじゃないかと・・・。
SX3へのバージョンアップに際してYAMAHAが口を出したと勘違いしている可哀相な子がいますね。
何の根拠も書かずに使えないとか書いちゃう可哀想な子がいますね
692 :
名無しサンプリング@48kHz:05/01/12 14:53:56 ID:We82bW0g
人生に疲れたちょっと綺麗な40熟女のオマンコを
力のままに思いっきり舐めたい
693 :
名無しサンプリング@48kHz:05/01/12 22:38:20 ID:Aap5q+bX
ソナー3のミキシングをフィジコンでやりたいんですけど、フェーダー等のCC#が調べてもわかりません。
どなたか教えていただけませんか?
音楽のジャンルによっても使い勝手がかなり違うと思うんだけど
ここでは一切そういう話が出ないのは何故?
全員ヒップホップだから
ジャンルなんかキニシナイYO!
697 :
名無しサンプリング@48kHz:05/01/13 14:50:59 ID:w/Z7riqo
人生に疲れたちょっと綺麗な40熟女のオマンコを
力のままに思いっきり舐めたい
とりあえずSONARはジャズやハードロックの制作は想定していないみたい。
設定できるテンポの上限が250であることがそれを雄弁に物語っている。
↑脳内勘違いネタ禁止
正規盤のSONARはBPM1000まで設定できまつ。
そうなの?SONAR2まで使ってたけど書いた通りだったよ。
SONARは機能的には見劣りしないはずなのに何故か使いにくい印象がありますた。
BPM1000なんていう半分ネタ機能が付いたのはSONAR3.1.1から。
SONAR4使用中。機能的に見劣りしないとは思わないが使いやすいよ。
ユニバーサルバスアーキテクチャー最高。
センドエフェクトバスをさらにセンドとか楽勝。
モニター用サブミックスバス作って試聴。
Midiのステップ入力以外制作は快調。
バス周りはホント快適で良いな
あと4からのレイヤー表示最高だな。他のソフトには既にあるのかもしらんけど