□□E-MU・Ensoniq　総合スレッド第５章□□

新製品がこけたら・・・

>>939
こけないと思うか？

>>939
出音聞いてないからわからんけどスペックと価格のバランスは良いし
こけないんじゃない？不安なのは糞エイティブ、、、。

>>940の男らしい物言いに惚れた

つーか塩素を復活させて欲（tbs

これって２Ｇのサンプルが付いてくるらしいけど、もしかしてＥ−ＭＵCD-ROM２０枚か？

>944

DVDだろﾌﾂｰ

次スレをたててきた。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1075349485/l50

>944
確か、CD-ROM４枚ってなってたぞ。

今時2Gってのも少ない気がするなぁ
M5ですら5G近くついてきたと思うけど

↑
かなり貧乏くさいw。

e-muのCD-ROMなら個々の容量が少ないから音色数はカナリあると思うけどね。

E-MUの音は量より質だからなぁ。大いに越したことはないのも確かだけど、
いろんなライブラリに対応してるからいいんじゃないの。

結構みんな勘違いしてるような気がするけど、
これはMac未対応のソフトウェアサンプラーっていうより、
外部ハードサンプラーのOSとD/Aを提供しますよ、ってことじゃない?
今までのE4だって、EOSであってMACでは無いんだし。
ディスプレイ、筐体、CPU、メモリ、HDなどなどはご自分で用意してね
って言うことじゃないかな。ウィンドウズを触るのが極端に嫌でなければ、
MACユーザーにも魅力的だと思うけど・・・
D/Aは(公開スペックが本当なら)今まで以上に良さそうだし、
デジミキもエフェクターも内蔵でしょ?
Mac側のオーディオインターフェイスや、MIDI音源からのアウトを
こいつにぶち込んで2MIXでMacに返すとか。
他社のフィジカルインターフェイスとかが対応してくれたら操作性が
今までのE4アスキーキーボードとは比べてものにならなくなる気が・・・
ディスプレイは大きくなる訳だし、筐体も自作ならE4よりコンパクト化できるかも!?

最大発音数についての情報がないけどいくらまで出せるんだろうか・・・。
発表はされたけど具体的に発売される時期っていつぐらいなんでしょか？

>>952
EmulatorXから見ればD/A部に他ならないけど、E-muがまたオーディオI/F市場に
参入したのは事実だよな。

下位機種はAudiophileや96/8PSTとかぶる価格帯。
上位機種もMultifaceやMultifaceよりやすい。んでADATつき。

安定性と出音次第では・・・

＞安定性と出音
そうそう
やっぱりこれが一番知りたい
ここがダメダメだったらE-muに未来はないな…
E4とまでは言わないけど、それなりの出音を期待しています（・∀・）ﾉｼ

Sweetwater.comで調べてみた(Emu1820MのみShop Emu)
RME Multiface+PCI $649+$259
MOTU828mk2 $749
Delta1010 $599
Emu 1820M $499
Firewire410 $399

952です。
書き忘れ。
NAMMでの発表だとPROTEUS2000のサウンドデータが丸々バンドルされるみたいですね。
しかもモジュール系のサウンドデータも専用フォーマットで発売されていくといってたそうですね。

つまり今までのE4用のライブラリが新フォーマットで出てくるというこだけなのかもしれないけど、買ってすぐにプロテウス2000状態なら即戦力にもなるでしょうねぇ。

それで欲しくなるなら
プロテウス2000買えよ。

>>958
値段考えろやボケ。よほどの理由が無い限り(ハードじゃなきゃダメとか)
今更プロテウス2000買う意味ねぇだろ。

>>959
上のレス読めやハゲ。

マクで使えればいいんだけどねぇ・・・いくらくらいだっけ？

E-muの販売戦略って気前がいいというかおおざっぱだな。

p2kで10万円くらい？
新製品の場合はwin機も買わなきゃならないから厳しいな

ハードウェア音源ってたいてい元波形と波形を組み合わせたパッチで
できてるわけだが・・・今回の場合元波形がついてくるってことか？

パッチの中に収めてあるんじゃないの？

952です。

>>958
>>960
p2kは既に持ってます。E4も使っております。
p2kデータ付属の件は単にそういう付加価値があるということをお知らせしたまでです。
おわかりいただけたでしょうか、カス野郎。

自分的にはすでにE4のライブラリーにも結構投資してしまっているし、
プロテウスのロムもフル拡張済み・・・なのであまりおいしくないです。
Mac対応の件も、Emulator X用にもう一台Mac(しかもG5とか)
買わなければいけないとかいうのであれば自分は結局Win機を導入するでしょうね。
これは外部ハードサンプラーなんだと割り切って。
なので今のところ新製品に対してケチつける理由はありません。実際に触ってませんし。
それよりもE4がこのまま放置されることが自分にとっては問題です。
せっかくRFX-32も積んで、後はUSB接続可能になることと新OSをひたすらまっていた身としては。

でも、サウンドボードとソフトとネタ入って、4万円って安すすぎ。。。
もうE-MUやばすぎなんじゃない？
1台50万するサンプラー売ってた会社のすることじゃないよ

でも、俺は買うぞ！

きっと少しまてば超弩級の新ソフトサンプラがでるに違いない。ﾏｸ/ｳｨｿ両対応で。
今回のは裾野を拡げる為に作ったｳｨｿ向けのローエンドソフトサンプラって位置づけなんだよ、きっと。

そんなわけないだろボケ。
いっぺん死んでこいおめでた野郎。

確かにソフトサンプラーだと思ったら安いけど・・・
PC本体、WINOS、ディスプレイを買うと思えばそれなりの値段にはなりますね。
とりあえず僕は今のE4とプロテウスを使い続けます。
Emulator Xで心配なのはD/AよりもMIDI反応とソフト自体のレイテンシーかと思います。
E4の売りの一つはタイトなMIDI反応でしたから・・・

今時売っているカードでASIO対応のもので
ﾚｰﾃﾝｼｰやMIDIの反応が遅すぎて気になるｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞなんて全くない

e-muもサウンドブラスターみたいに厨房ご用達になるのか・・・。

Emulator XのADコンバーターは、、
「Digidesign® のフラッグシプモデルPro Tools® HD 192 I/Oインターフェイスに
搭載されているA/Dコンバータと同じチップを搭載」
ってＨＰに書いてあるけど本当かいな？
本当だったら凄い事だぞ。

デジデマンセー君にはいいアピールだねぇ

機材は思考のフレームを設定してくれる部分もあるからねー。
サンプラーに向かって作業しているときには2chを覗きにいくという
発想すら出てこない。
むろん、PCならではの可能性を否定するわけでない。

安いのは円高の影響もあると思う。
あと、今までの日本での価格がぼりすぎだったのもあるんじゃないの？

う〜ん、中年の親父から言わせれば、前のカメオ時代の方が物凄いボリ方だったなあ。
塩素になってからもカメオ時代に出ていた物は結構高かったけど、
Ultraが出て世代が変わってからはかなりアメリカに近い値段にはなってたと思う。

新製品発表で、ここぞとばかりに低脳アンチが湧いてるな・・・クソメーカークソメーカー言ってたのと同じ奴か

E6400 Ultra 売って、こっちにしようかなあ。

>>971
そうじゃねえだろ。
今までのE4が他のハード音源よりMIDI反応が優れていたってことじゃん。
そのメリットがなくなるかもってことでしょ。
おまえ使ったこと無いだろ。

今更ながら Orbit v2を買いました。なかなかよいです。気に入りました。

>>980
実際に、MIDIシーケンサーでワンショット打ち込んで
ハードサンプラー各種、ソフトサンプラー数種、さらにはMIDI音源数種で
同じように鳴らし、それをデジタル録音して、その波形を
サンプル単位で拡大して比較してみたことがありますが
ハードサンプラーやハード音源は意外に遅いですよ
AKAIよりは速いんだけど、最近ではサウンドカードに分があることが多い
ハードウェア音源のﾚｰﾃﾝｼｰはメーカーによってかなり違っていて面白い
あなたが速いと思っているE4よりは最近のレーテンシーが殆ど無いオーディオカードの方が断然早い
嘘だと思うなら実際に何Sampleずれるか計測してみるといい
もちろん、USB接続のサウンドデバイスなど、ﾚｰﾃﾝｼｰが大きいものはまた別の話ですよ

Windowsだけか・・・。(´･ω･`)

プラネットファットのドラムキット波形を録音してスペクトル見てみたけど、
中域にこれでもか！ってほどのEQ処理がしてあってほ〜と思った。
再現するには30バンドとかのEQが必要そうだったけど。

>>981
Orbitとほとんど同じアーキテクチャだと思われる、うちのプラネットファットは
マルチパートで鳴らすと音切れ，発音忘れ，パンが勝手にズレるなどの症状が起きて萎えます。
そこらへん大丈夫そうですか？

今回のEmulatorは『EOSライブラリーを扱うEOSと、DA/ADだけを供給する』ってことなんじゃない？
ハードは各自自分で用意してくれ…みたいな

>>982
そこまでﾚｰﾃﾝｼｰ気にする奴ってやっぱテクノ好きか？

>>982

980だけど。
おれは952じゃねえよ。勘違いスンナ。
それから、あんまりムキんなるな。

>>985
その話、上でガイシュツ。

一応。