★コンデンサーマイク 2本目★
932 ：RODE NT2：04/03/19 20:33 ID:9hGe0mjT
RODE NT2を生産中止になる前に買ったのですが、やはり最悪でした。
又、新たにコンデンサーマイクを買う予定です。オーディオテクニカ
のAT3035かAT4040を買おうと思います。音の違いはかなりあるものでしょうか？
NT2はCHAPARIというアーティストが使っていたけどよくあんなマイクで
頑張れるなと思いました。
又、新たにコンデンサーマイクを買う予定です。オーディオテクニカ
のAT3035かAT4040を買おうと思います。音の違いはかなりあるものでしょうか？
NT2はCHAPARIというアーティストが使っていたけどよくあんなマイクで
頑張れるなと思いました。
933 ：RODE NT2：04/03/19 20:34 ID:9hGe0mjT
RODE NT2を生産中止になる前に買ったのですが、やはり最悪でした。
又、新たにコンデンサーマイクを買う予定です。オーディオテクニカ
のAT3035かAT4040を買おうと思います。音の違いはかなりあるものでしょうか？
NT2はCHAPARIというアーティストが使っていたけどよくあんなマイクで
頑張れるなと思いました。
又、新たにコンデンサーマイクを買う予定です。オーディオテクニカ
のAT3035かAT4040を買おうと思います。音の違いはかなりあるものでしょうか？
NT2はCHAPARIというアーティストが使っていたけどよくあんなマイクで
頑張れるなと思いました。
934 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 00:31 ID:HnP1uxkA
友達の彼女がヴァイオリンとヴォーカルを取るのにマイクとUSB接続のオーディオI/Oを買いたいらしいんだけど、
マイクが何がいいかって聞かれたんですよ。
で、冗談半分に『ショップス』って言ったら
『マイクは三万円くらいまでしかだせないかなぁ♪』
なんて言われちゃって困ってます。まあ当然なんですが。
仕事で、会社持ちで買った定番マイクしか使った事ないから、安いマイクでいいのって逆にわかんないんです。
別の知り合いに聞いたらMXL 2001と2003ていうのと、SEIDEのPC-M1Fってのを奨められたんですけど、
この辺てどうなんでしょうね？
マイクが何がいいかって聞かれたんですよ。
で、冗談半分に『ショップス』って言ったら
『マイクは三万円くらいまでしかだせないかなぁ♪』
なんて言われちゃって困ってます。まあ当然なんですが。
仕事で、会社持ちで買った定番マイクしか使った事ないから、安いマイクでいいのって逆にわかんないんです。
別の知り合いに聞いたらMXL 2001と2003ていうのと、SEIDEのPC-M1Fってのを奨められたんですけど、
この辺てどうなんでしょうね？
935 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 01:54 ID:g4TVPfDT
素人さんっぽいし､管理もずさんになりそうな予感だから
まぁスレ違いだが58でいいんじゃね。
そのオーディオI/Oにファンタムついてるかどうかもわかんないし。
まぁスレ違いだが58でいいんじゃね。
そのオーディオI/Oにファンタムついてるかどうかもわかんないし。
I/Oについては、ファンタム付いてないかも知んないけど俺が使ってたベリンガーの安物あげたから大丈夫。
ヴァイオリンはちゃんと管理してるみたいだし、マイクの管理も大丈夫じゃないかとは思うんだけど。
でも確かに、コンデンサにこだわらなきゃ57か58なら一万で買えるんだよな……。
ヴァイオリンはちゃんと管理してるみたいだし、マイクの管理も大丈夫じゃないかとは思うんだけど。
でも確かに、コンデンサにこだわらなきゃ57か58なら一万で買えるんだよな……。
BETA87かな。
938 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 09:32 ID:uORROoSt
57なんかでいいんだろうねー。もし３万円で買えるコンデンサーマイク、ということでいくと…
１年前に某オーディオ誌でAT3035でヴァイオリンとピアノ録ってる記事見かけた。
いい線いっているようだったんで、使えるんじゃないかな。
あと、実際に音きいたのではC391Bでとったヴァイオリンがよかった。でもこれだとヴォーカルはたぶんだめだね。
１年前に某オーディオ誌でAT3035でヴァイオリンとピアノ録ってる記事見かけた。
いい線いっているようだったんで、使えるんじゃないかな。
あと、実際に音きいたのではC391Bでとったヴァイオリンがよかった。でもこれだとヴォーカルはたぶんだめだね。
939 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 16:22 ID:keFeM/t4
普通に391にしときな。あれはなかなか壊れないから。うちもあれぐらいだったら
壊れてもいいやって発想で58なんかと一緒のケースに入れて扱ってるけど3年した
いまでも動いてるよ。ＰＡだとピアノとトップで4本使うのが標準だから5本いれ
てるけどどれも壊れてないよ。もちろん乾燥剤なんてなしね。録音とかシビアな
事いうときは当然使わないセットだけどね。
壊れてもいいやって発想で58なんかと一緒のケースに入れて扱ってるけど3年した
いまでも動いてるよ。ＰＡだとピアノとトップで4本使うのが標準だから5本いれ
てるけどどれも壊れてないよ。もちろん乾燥剤なんてなしね。録音とかシビアな
事いうときは当然使わないセットだけどね。
940 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 16:59 ID:4kju/y18
MXL V67Gって女性Vocal向けって言われてるけど、男性Vocalに対してはどうなの？
値段の割りに評判いいので、興味あるんだが。
値段の割りに評判いいので、興味あるんだが。
941 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 21:09 ID:HR9vMyy4
長渕 剛がコンサートで使っているボーカルマイクが気になります
どこのか教えて下さい！ 本気で困っています
どこのか教えて下さい！ 本気で困っています
942 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 21:17 ID:pLHXXEhL
>>941
AUDIO_TECHNICA AT-VD3
AUDIO_TECHNICA AT-VD3
943 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 21:37 ID:bz54ct+6
グランドピアノの録音に挑戦したいんだけど、
どんな指向性のマイクを選べばいいのかアドバイスしてもらえると助かります。
単一指向性のマイクを二本立てるのが良いとも聞いたことがあるんだけど…。
って、マイキングについてはスレ違いだった？
どんな指向性のマイクを選べばいいのかアドバイスしてもらえると助かります。
単一指向性のマイクを二本立てるのが良いとも聞いたことがあるんだけど…。
って、マイキングについてはスレ違いだった？
944 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 22:08 ID:aKV8i4xf
945 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/20 22:42 ID:J/vvJMPD
ピアノってなんでやたらとステレオ録音が多いのだろうって思ってたけど、
大きいからなんだね。最近気付いた。
大きいからなんだね。最近気付いた。
946 ：小屋付きスレからの難民：04/03/21 00:17 ID:YVkJMhtd
>943
単一を突っ込んでハイ向けとロー向けに立てるとか、ちょいと離れた場所に二本立ててとか。
劇場でとる時の三点吊りみたいに、響きまで含めたアンビエント的に取るのなら無指向でもいいが
単一を突っ込んでハイ向けとロー向けに立てるとか、ちょいと離れた場所に二本立ててとか。
劇場でとる時の三点吊りみたいに、響きまで含めたアンビエント的に取るのなら無指向でもいいが
947 ：＿l￣l○ ◆rXfYuk3v4M ：04/03/21 00:36 ID:UMF/pJUP
948 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 00:48 ID:dDz7HLAM
長渕 剛がコンサートで使っているボーカルマイクが気になります
どこのか教えて下さい！ 本気で困っています 2
どこのか教えて下さい！ 本気で困っています 2
949 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 01:02 ID:ORP1rcmw
長渕 剛だけにDragonfly(とんぼ)
950 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 01:18 ID:9913Ssv2
951 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 05:25 ID:Mk1rYRMr
男性ボーカルを「輪郭はっきり 硬めにかつウェット」に
録りたいのですが
BABY BOTTLE、オーテク4040、4050、AKG414ULSだったら
どの順番で良いと思いますか？
録りたいのですが
BABY BOTTLE、オーテク4040、4050、AKG414ULSだったら
どの順番で良いと思いますか？
952 ：898：04/03/21 05:31 ID:d4J93+tf
4050>414>4040>babybottle
953 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 09:29 ID:e+mo3/Lg
漏れ宅録で主にVocal主体でとってるんだけど、
MXL 2001/MXL603S Condenser Mic Package
http://www.musiciansfriend.com/srs7/sid=040319232248216145029016738165/g=home/search/detail/base_pid/273150/
Marshall Microphones MXL2003
http://www.music123.com/Marshall-Microphones-MXL2003-i15703.music
どっちがお得だろうか（値段ほぼ一緒）？
MXL 2001/MXL603S Condenser Mic Package
http://www.musiciansfriend.com/srs7/sid=040319232248216145029016738165/g=home/search/detail/base_pid/273150/
Marshall Microphones MXL2003
http://www.music123.com/Marshall-Microphones-MXL2003-i15703.music
どっちがお得だろうか（値段ほぼ一緒）？
954 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 09:52 ID:b0zhiIOn
>>934
MXLの大口径と小口径のセットの奴どう？？
３万じゃ選択肢ないし、ボーカルを大口径、ばよりんを小口径っていう使い方ができるってだけで、
その値段の価値はあると思うけど・・・。
>>951
AKG414に一票。
はっきりしてるけど、金属的にはなりにくいマイクだと感じる。
MXLの大口径と小口径のセットの奴どう？？
３万じゃ選択肢ないし、ボーカルを大口径、ばよりんを小口径っていう使い方ができるってだけで、
その値段の価値はあると思うけど・・・。
>>951
AKG414に一票。
はっきりしてるけど、金属的にはなりにくいマイクだと感じる。
私も4050がいいと思いますよ。
さてみなさんAT4050持っている方って音屋で買っていますか？
AT4050CM5買った人いるんですかね？
さてみなさんAT4050持っている方って音屋で買っていますか？
AT4050CM5買った人いるんですかね？
956 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 10:23 ID:Acm+NiA4
金属ぽいと言えばRODEのNT2
mxlのマイクを購入しようと思ってる人は参考になるかも。
The units we listened to included:
1 Marshall MXL "The Fox" hand-held dynamic.
1 Marshall MXL-1000 hand-held condensor
2 Marshall MXL-600 small condensor mics
2 Marshall MXL-603 small condensor mics
1 Marshall MXL-2001 large condensor mic
2 Marshall MXL-2003 large condensor mics
1 Marshall MXL-V67 large condensor mic
2 Marshall MXL-V77 tube large condensor mics
Comparison mics included:
1 Neumann TLM-103
2 matched Oktava MC012s w/cardioid capsules
1 Lomo M3 large condensor mic on MC012 body
1 Shure SM-7 dynamic
1 Shure SM-58 dynamic
1 Nady SCM-1000 multi-pattern condensor
The units we listened to included:
1 Marshall MXL "The Fox" hand-held dynamic.
1 Marshall MXL-1000 hand-held condensor
2 Marshall MXL-600 small condensor mics
2 Marshall MXL-603 small condensor mics
1 Marshall MXL-2001 large condensor mic
2 Marshall MXL-2003 large condensor mics
1 Marshall MXL-V67 large condensor mic
2 Marshall MXL-V77 tube large condensor mics
Comparison mics included:
1 Neumann TLM-103
2 matched Oktava MC012s w/cardioid capsules
1 Lomo M3 large condensor mic on MC012 body
1 Shure SM-7 dynamic
1 Shure SM-58 dynamic
1 Nady SCM-1000 multi-pattern condensor
The results:
------------------------------------------------------------------------
The mics we didn't like:
Marshall MXL-2001 $130?? Sorry, I can't find the MSRP right now. Harsh top end,
thin bottom, compared to the TLM-103. It was a little warmer than the Nady
SCM-1000, but the Nady had a smoother top end. The 2001 is everything that I
don't like about all the really inexpensive large diaphragm condensor mics that
I've listened to over the years, including the AKG C3000, the Oktava 219, and
some of the early AT low cost units.
Marshall MXL-600 $270 Veiled top end and exaggerated low-mid, compared to the
Oktava MC-012. About 1 dB lower output than the Oktava. It just sounded very
dull and lifeless. Very easy to bottom out as well.
------------------------------------------------------------------------
The mics we didn't like:
Marshall MXL-2001 $130?? Sorry, I can't find the MSRP right now. Harsh top end,
thin bottom, compared to the TLM-103. It was a little warmer than the Nady
SCM-1000, but the Nady had a smoother top end. The 2001 is everything that I
don't like about all the really inexpensive large diaphragm condensor mics that
I've listened to over the years, including the AKG C3000, the Oktava 219, and
some of the early AT low cost units.
Marshall MXL-600 $270 Veiled top end and exaggerated low-mid, compared to the
Oktava MC-012. About 1 dB lower output than the Oktava. It just sounded very
dull and lifeless. Very easy to bottom out as well.
The mics we did like:
The $30 Marshall Fox hand-held dynamic mic was a little harder to judge - it had
good high end, good bottom end, but it had scooped mids, compared to the Shure
SM-7. Alex said it did fine as a vocal mic at a live gig, although it fed back
sooner than the Shure SM-58. Still, at roughly $30 retail, I can see people
having a few around for live gigs.
Marshall MXL-2003 $399 I thought the 2003 sounded pretty smooth overall. Alex
thought it had a little less bottom than the 103, but a little more hi mids and
top end than a 103. The Nady had a little less bottom. Alex felt it was
similar to the AKG C3000, but it sounded smoother than a C3000, to me anyway.
Marshall MXL-603 $99 This was a flat-out winner, folks. Almost identical to
the MC012 in sound, with a wide cardioid pattern, almost approaching omni. We
used them as drum overhead mics, and they did a great job. The diaphragms are
easy to bottom out on voice, but with a pop filter (and positioned above the
singer's mouth), they wouldn't be bad as a vocal mic on some singers, and they'd
probably do fine on acoustic guitar, and many other instruments. They were also
a perfect match to the Oktava MC012 - they sounded nearly identical.
The $30 Marshall Fox hand-held dynamic mic was a little harder to judge - it had
good high end, good bottom end, but it had scooped mids, compared to the Shure
SM-7. Alex said it did fine as a vocal mic at a live gig, although it fed back
sooner than the Shure SM-58. Still, at roughly $30 retail, I can see people
having a few around for live gigs.
Marshall MXL-2003 $399 I thought the 2003 sounded pretty smooth overall. Alex
thought it had a little less bottom than the 103, but a little more hi mids and
top end than a 103. The Nady had a little less bottom. Alex felt it was
similar to the AKG C3000, but it sounded smoother than a C3000, to me anyway.
Marshall MXL-603 $99 This was a flat-out winner, folks. Almost identical to
the MC012 in sound, with a wide cardioid pattern, almost approaching omni. We
used them as drum overhead mics, and they did a great job. The diaphragms are
easy to bottom out on voice, but with a pop filter (and positioned above the
singer's mouth), they wouldn't be bad as a vocal mic on some singers, and they'd
probably do fine on acoustic guitar, and many other instruments. They were also
a perfect match to the Oktava MC012 - they sounded nearly identical.
Marshall MXL 1000 $99 This was the hand-held condensor mic that Marshall was
pushing as a KM-105. It totally sucked as a hand-held vocal mic. Brent Casey
suggested I try it without the end ball, and I discovered it was basically the
603 in a Shure-type body. Without the ball end fucking up the sound, it was
identical in sound to the 603.
Marshall MXL-V77 $600 This is the top of the line Marshall tube mic, and it's
very similar to the TLM-103 in sound (with a little more proximity effect).
It's a very nice tube mic, especially at the price. There was a 1 dB difference
in the level between the two V77s we tested, but the sound was identical.
Marshall MXL-V67 $270 This was the other flat-out winner, both in the looks,
and sound categories. It's the green-bodied, gold topped Bejing 797 copy of a
C12, and it looks like it costs around $2500. Lots of proximity effect (even
more than my RCA ribbon mics) and about 1.5 dB more bottom than the TLM-103,
with a similar top end to the TLM-103. This is a real winner for some male
vocals, especially singers that make use of the proximity effect. It compared
very favorably with the LOMO M3 head for that "bigger than life" sound. If you
wanna make your studio "look" more expensive than it really is, get the V67.
And it just happens to sound great, too.
pushing as a KM-105. It totally sucked as a hand-held vocal mic. Brent Casey
suggested I try it without the end ball, and I discovered it was basically the
603 in a Shure-type body. Without the ball end fucking up the sound, it was
identical in sound to the 603.
Marshall MXL-V77 $600 This is the top of the line Marshall tube mic, and it's
very similar to the TLM-103 in sound (with a little more proximity effect).
It's a very nice tube mic, especially at the price. There was a 1 dB difference
in the level between the two V77s we tested, but the sound was identical.
Marshall MXL-V67 $270 This was the other flat-out winner, both in the looks,
and sound categories. It's the green-bodied, gold topped Bejing 797 copy of a
C12, and it looks like it costs around $2500. Lots of proximity effect (even
more than my RCA ribbon mics) and about 1.5 dB more bottom than the TLM-103,
with a similar top end to the TLM-103. This is a real winner for some male
vocals, especially singers that make use of the proximity effect. It compared
very favorably with the LOMO M3 head for that "bigger than life" sound. If you
wanna make your studio "look" more expensive than it really is, get the V67.
And it just happens to sound great, too.
Well, that's the results - it wasn't a fancy test, and YMMV, but overall, I
think it might be helpful to some people, especially if you're a "bottom feeder"
studio as we are. As I mentioned earlier, Brent said that our tests pretty much
agreed with his findings, and that at least confirmed that we were all hearing
pretty much the same things.
Harvey Gerst
Indian Trail Recording Studio
http://www.ITRstudio.com/
think it might be helpful to some people, especially if you're a "bottom feeder"
studio as we are. As I mentioned earlier, Brent said that our tests pretty much
agreed with his findings, and that at least confirmed that we were all hearing
pretty much the same things.
Harvey Gerst
Indian Trail Recording Studio
http://www.ITRstudio.com/
962 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/21 11:47 ID:Acm+NiA4
英語は分からない
963 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/22 02:34 ID:mkmQj9Ee
4050と4050CM5ってのは
中身は別モノなんですか？
中身は別モノなんですか？
964 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/22 02:42 ID:OIdI03kd
ほとんど一緒でしょ。
違いは、4050が10kHz以上ダラ下がりなのをCM5は（恐らく電気的に）持ち上げている。
ということだけだと思う。
違いは、4050が10kHz以上ダラ下がりなのをCM5は（恐らく電気的に）持ち上げている。
ということだけだと思う。
965 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/23 06:20 ID:tA1fL7oA
激安王ＳＡＭＳＯＮはどないだ？誰か知らんかね。
966 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/24 01:15 ID:c0fpNMDD
>>965
過去ログが教えてくれる。落ちる前に保存するといい。
過去ログが教えてくれる。落ちる前に保存するといい。
967 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/24 23:37 ID:RgRLWqEZ
コンデンサーマイク購入の相談させて下さい。
>>62の記事のリンク先でいろいろ聞いてみてアコギはCADのM179が個人的に良く聞こえ良いかなと思いました。
最初の目的として、リアルピアノ音を（できるだけ耳で聞いたのと同じ感じで）とりたいと思っています。
そういった目的に適したマイク等あれば教えてほしいです。
>>62の記事のリンク先でいろいろ聞いてみてアコギはCADのM179が個人的に良く聞こえ良いかなと思いました。
最初の目的として、リアルピアノ音を（できるだけ耳で聞いたのと同じ感じで）とりたいと思っています。
そういった目的に適したマイク等あれば教えてほしいです。
968 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/24 23:54 ID:c0fpNMDD
>>967
このｽﾚの過去ログも読んでみてよ、せっかく書いてくれた人が居るんだから。
このｽﾚの過去ログも読んでみてよ、せっかく書いてくれた人が居るんだから。
969 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/25 00:07 ID:3iauYaTO
970 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/25 08:23 ID:aiKDor9O
971 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/25 19:27 ID:5DCwN4m5
>>>969
ショップス、ＤＰＡ４００６を使用しているが、コストパフォーマンスが
１番良いのは、ＭＸＬ２００３です。私は、４本持っています。
サンレコ４月号で富永和喜氏がＭＸＬ２００３は遠近感の再現性に優れ
たマイクと評価しており、ＤＰＡ４００６等の良いマイクは、オンでもオフ
でも音像がはっきりした収録できますね。
ＭＸＬ２００３は、２本で４７,６００円と安くて良いマイクです。
ショップス、ＤＰＡ４００６を使用しているが、コストパフォーマンスが
１番良いのは、ＭＸＬ２００３です。私は、４本持っています。
サンレコ４月号で富永和喜氏がＭＸＬ２００３は遠近感の再現性に優れ
たマイクと評価しており、ＤＰＡ４００６等の良いマイクは、オンでもオフ
でも音像がはっきりした収録できますね。
ＭＸＬ２００３は、２本で４７,６００円と安くて良いマイクです。
972 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/25 22:52 ID:3iauYaTO
>>970-971
少し厨な質問でしたのに親切にお答えいただきありがとうございます。
AKG C414は指向性の切り替えが便利そうな気がします。
安いのにMXL2003は様々な用途に使えて良いんですね。興味持ちました。
後は自分で調べて、思い切って買ってみます。
少し厨な質問でしたのに親切にお答えいただきありがとうございます。
AKG C414は指向性の切り替えが便利そうな気がします。
安いのにMXL2003は様々な用途に使えて良いんですね。興味持ちました。
後は自分で調べて、思い切って買ってみます。
973 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/26 10:21 ID:B21A5z6Z
>サンレコ４月号で富永和喜氏がＭＸＬ２００３は遠近感の再現性に優れ
たマイクと評価しており、ＤＰＡ４００６等の良いマイクは、オンでもオフ
でも音像がはっきりした収録できますね。
それ、巧妙にけなしてるんじゃん。 つまり良いマイクはオフでもぼけない
がＭＸＬ２００３はぼけるんだよ。ってことでしょ。
たマイクと評価しており、ＤＰＡ４００６等の良いマイクは、オンでもオフ
でも音像がはっきりした収録できますね。
それ、巧妙にけなしてるんじゃん。 つまり良いマイクはオフでもぼけない
がＭＸＬ２００３はぼけるんだよ。ってことでしょ。
974 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/26 13:23 ID:9BVvLySe
> それ、巧妙にけなしてるんじゃん（ry
確かにショップスやＤＰＡと比べれば、多くのマイクはそういう評価になる。
ただね。値段を考えよう。同じ性能な訳ないじゃんよ。むしろ記事全体では、
「そういう弱点もありながら、全体的に良くまとまってる」と言いたいのでは。
まあしかし色々難しいのは分かるけど、弱点をきちんとはっきり書くのも、
メディアの務めではあるけどね。
確かにショップスやＤＰＡと比べれば、多くのマイクはそういう評価になる。
ただね。値段を考えよう。同じ性能な訳ないじゃんよ。むしろ記事全体では、
「そういう弱点もありながら、全体的に良くまとまってる」と言いたいのでは。
まあしかし色々難しいのは分かるけど、弱点をきちんとはっきり書くのも、
メディアの務めではあるけどね。
975 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/26 18:09 ID:crwUJW6m
無能であることが社会的に許容されることが女に生まれることの最大のメリットだな。
専業主婦だけが甘いのではなく、会社でも、女の一般事務のような楽な仕事に男が
就いても男は給料はもらえない。働く女が存在するからこそ存在する職種だ。
専業主婦だけが甘いのではなく、会社でも、女の一般事務のような楽な仕事に男が
就いても男は給料はもらえない。働く女が存在するからこそ存在する職種だ。
976 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/26 20:18 ID:tauJfwG8
サンレコでBABY BOTTLEを絶賛してた
あの２人は今後
誰からも耳を信用されない、、ということですか。
あの２人は今後
誰からも耳を信用されない、、ということですか。
977 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/27 01:33 ID:YMm06ZCb
BABY BOTTLEってそんなに良くないの？
抜けの悪い男Voとアコギに使いたいんだけど、ＭＢＨＯとかのほうが
いいのかな？だれか使ってる人いない？
抜けの悪い男Voとアコギに使いたいんだけど、ＭＢＨＯとかのほうが
いいのかな？だれか使ってる人いない？
978 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/27 09:37 ID:bTxAjZdV
みんな大人なんだから...
ﾏｲｸは必ず音を自分で
実際に聴いてから
購入するようにしないと
無駄使いのﾙｰﾌﾟ間違いなし
ﾏｲｸは必ず音を自分で
実際に聴いてから
購入するようにしないと
無駄使いのﾙｰﾌﾟ間違いなし
979 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/27 11:51 ID:P6VXGsFq
980 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/03/27 17:29 ID:e8oVRUna
という訳で8ヶ月間オつでした。ﾙｰﾌﾟな話はあるかもしれんが、
それも含めてｳﾜｻ話な会合は続く．．．。誰か次スレをよろしゅぅ。
★コンデンサーマイク 3本目★
それも含めてｳﾜｻ話な会合は続く．．．。誰か次スレをよろしゅぅ。
★コンデンサーマイク 3本目★
981 ：名無しサンプリング＠48kHz：
今日スタジオでサンレコのコンデンサ特集読んできたけど、確かにBaby Bottleのレビューはやりすぎだろう。
あれは読者馬鹿にしすぎだよ。
あれは読者馬鹿にしすぎだよ。