YAMAHA QYシリーズ PART4

そっか！じゃー迷わず買うべきだね。

でもQX3を使い続ける方がｶｯｺｲｲ気もしなくはない！

いやーたくさんのレスありがとうございます。
わたしの環境はDX-7＋QX3＋TG500で、これでずいぶんたくさんの曲
を作ってきましたが、QX3もあちこちイカれてきていて環境をかえよう
かなと思ってたんですよ。で、CUBASE VSTとかSSWとかVisionとかた
めしては見たんですけど入力に時間かかってかえって曲が作れなくなっ
てしまいました。みなさんのレス見てQY700買う決心がつきました。
　田舎なんで中古の通販かヤフオクで購入しようと思います。5万くら
いだったら買えるかな？どうもありがとうございました！本当に感謝しております。

リムーバブルメディアも速くて大容量化してきたことだし、
そろそろ高音質のサンプラー付けてくれても良いんじゃないですかい？＞次期モデル

>>953
新品だとまだ10万するからね
中古だと6-7万で、ものによって5万以下でいけると思う

>>953
都内在住ですけど最近は楽器屋のサイト見比べて買ったりします。
なかにはすごく遠い地方のお店もありますが、だいたいどこで買っても
アフターサービスも同じようなものだし、わざわざ出向くより楽かもね。

ただ、非常に安く良い状態の出物とか狙うなら、やはり足繁く通う店に限ります。

>>947 多少操作性が違っても覚える価値はあると思うぞ。作業の速さは多分この世にあるシーケンサーの中で1番。
ＭＶ−８０００が出てきたら解りませんがソフトウエアベースとは比べ物にならない作業速度です。

ただしＵＮＤＯが1回しか出来ません。あ、ＣＵＢＡＳＥも1回か...という事で勝ち。

この間から思ってたが
どうしてQYとMV-8000を比べるんだ？
だったらMPCも加えろと

バックライトとかあるから継続的に使うなら新品の方がいいぞ。
僕も2台持っていて売る気無しだが1台はダイアルがヘタって来たような気がする
今日この頃。

MV-8000はRS7000の対抗馬だろ？
目的や用途や対象ユーザーがまるで違う気がするが

俺もスペア用に300（300時代作ったデータの読み出し用に）と700一台ずつ欲しいな

QYの操作性がいいと言うのは.ソフトと比べて.
機能が大幅に限定されている為
結果として.覚える事が少なく済んでいる.
操作手順が少なく済んでいると言う事だと思うが
曲作りにおいて.限定した作業しか出来ないと言うのは
大きなデメリットではないかと思うけど.
頭の中で鳴っている音を.機能の制約で再現出来ないと言うのは
作曲ツ-ルとしてはどうなんだろと思ってしまう
操作が簡単（操作性が良い）と編集も含めた作業効率の良さはイコ-ルではないし
本格的な事やるには
QYでは限界点が低い
お遊びの範囲内ならQY700で問題無いんだけどな...

サンレコ見てLogicが気になる今日この頃.
マニュアル1000ペ-ジ位あるらしいね.

頭の中で鳴ってるのそのままじゃなくていいんだよ
コードとリズムとメロがメモれれば俺はそれでいい

>>958
明らかに特定のキティの空騒ぎだろ。
マジレスすんな

> 曲作りにおいて.限定した作業しか出来ないと言うのは
> 大きなデメリットではないかと思うけど.

そうとも思えないけどなー
限定される事で、思いも寄らない能力を引き出してしまう事はあるし。
機材の便利さでダメになるやつも多いと思うな。

QYとLogic両方使えば？

誰かがグルーヴマシンみたいな機材は「曲を作らされる」って書いてた

>>962 965

>>頭の中で鳴っている音を.機能の制約で再現出来ない
それを形に出来る能力があるのか
機材を使いこなす能力があるのか
その辺で別れるような
能力があるのならQY程度ではやっぱ話にならんのだろうし
ないのなら高価な機材やLogicとかDPとか買っても
結局使いこなせないでソフトシ-ケンサは糞だとか言うんだろ
1000ペ-ジもあるマニュアルを理解するだけの知能がないのなら
QY使って自分の能力を勘違いしてた方が幸せかも
ホントに出来るのならプロ用のソフトシ-ケンサ-に乗り換えた方が
実力を出せるんだろうな
もしかしたらスゴイ奴でQY使ってるせいで実力発揮出来ないのかもしれんし
どちらにするかは本人次第か
とりあえず俺は乗り換える金がないぞ（たぶん能力も...）

http://homepage.mac.com/yamazaki8

>>968
作曲の段階で音をどこまで作るかにもよるでしょ？？
最初から完成した音作りたいんだったらそらlogicなりパフォーマなりの方がいいだろうけど
俺は作ったらそれバンドに聴かせてから仕上げるから
QYのハイスピード打ち込みの方が作曲メモとしては多大に重宝してるが

要するに、人による

　ＱＹ７００で出来ないことって何？。

●メモリーの容量による制限
　20分以上の曲を作る事
　無制限のＵＮＤＯ
●ＣＰＵの処理能力不足
　正確無比な演奏が不可能
　演奏データのコピーとかに時間がかかったりする。
●音がショボイ
　個人的には音源は要らないが、この音源で作る人も居るらしい。

　↑このぐらいではないか？。仮にＬｏｇｉｃがマニュアル1000�n分の
機能を搭載してるとしてですね。インターネットが出来る電子レンジ
のような機能のせいで全体として使いにくくなってるということはない
んだろうか？

　あとソフトウエアベースのシーケンサーが糞っていってる人はＰＣの
キーボードに作曲"専用のボタン"が無くてマウスでやるのがウザイって
言ってるだけだと思うぞ。機能的には上に上げた点を除けばＬｏｇｉｃ
もＱＹも大差ない。

結論としては打ち込むのに向いてるのは断然ＱＹ。デカイデータの編集に向いているのはＬｏｇｉｃ。
これでよろしいか？。

>>970　"ＱＹのハイスピード打ち込み"って自分で書いていることから解って欲しいのだが
打ち込む速度自体は速ければ速いほどいいのであってそこは人にはよらないので発言に注意。

>>970
いや、発言見ればわかるけどそこの部分にだけ「人による」じゃないでしょ^^;
あそこに書いてること（最初からオーディオ統合で完成した音を作るか、スピード重視か）
値段や記憶媒体やインターフェイスや全ての意味をこめて「人による」です。

なんか思い込み激しそうな人だけど、あんまし勝手な解釈しないでね。

>>972は>>971へのレス

別に機材のスペックが上がると名曲が生まれるわけでもなし

僕の場合
QY100使ってます。DTM自体は苦手分野、アレンジとかも専門外なのでQY重宝してます。
基本的にはアコギの弾き語りをやっていて、詞と旋律を考えるのが好きなんですがデモテープとかでちょっとドラムとベース欲しいなってときとか簡単なパターンを利用してます。
アコギの音ばっかだからこういう音が入るとちょっと新鮮だったりして。優れたアレンジとかDTMでつくれる人尊敬ですね、僕はQYがちょうどいい。

>>974
アレンジ.出音も含めた完成度は.かなり違う
おあそびの範囲内で良ければ別だろうが

>>976
別に現代の最新機材を使えばビートルズより凄い曲を作れるって
わけでもないじゃん。つーかお遊びの範囲じゃない音楽って、どんな
もんなんだよ

ビ-トルズねえ...

↑
小室ヲタ　ﾊｹｰｿ

機材ヲタの戯れ言など真に受けぬほうが
Logic使えばいい音楽作れると思ってんならそれでいいんでないの？

おいおい
脱線すんな
>>アレンジ.出音も含めた完成度は.かなり違う

↑
QYがダメだと嬉しいのかな？

曲がダメなら出音が良くても駄曲には変わりない。
機材にこだわるのはある程度の作曲技術を持っているやつだけにしとけ。

別にヒットする曲や名曲は細かいシーケンスデータで作られてる
から売れてるってわけじゃないしな。つーかむしろシンプルな曲のほうが
売れること多いんじゃないか。特にアメリカなんかじゃそんな細かそうな
チマチマした曲は支持されないと思う。日本人クリエーターはチマチマ
したのが好きそうだが。

>>982
QYがダメだと悔しいのかな？

>>ある程度の作曲技術を持っているやつ
には、QYでは役不足と言うこと？
QY700をもってしても
globeのdreams from aboveのような曲は無理なの？
出音や完成度もCDとそん色ないレベルの物作るのは？
ここのカキコみててQY700てプロ用ソフトシーケンサ並みかと思ってたんだけど
もっとも俺はそんな腕無いからQY70で十分だが
小室がいいか、ビートルズがいいかは
人それぞれの好み
個人的にはavex系のチハチマした曲大好きだけどなあ

でた

なにが？

新スレあるのか？

スレ終盤の大団円って感じですな。
新スレたつんでしょうか？たたなくてもQY使い続けますが

おお　日付け変わるとIDかわるんだね

>>989 そのIDはマジ？

新スレつくるべ
QY使用者多いのは歴然としてるだろ

>>990 すんげぇー厨な御言葉だこと！

990 名前：名無しサンプリング＠48kHz[] 投稿日：03/08/21 00:06 ID:w2NUh2vO
おお　日付け変わるとIDかわるんだね

ＱＹ１０００キタ━━━(゜∀゜)━━━!!!

>>995 まだＱＹ９９６

･･･ＱＹ９９７

･･･ＱＹ９９８

ＱＹ９９９！

ＱＹ１０００！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。