Cubase SX for OSX会場

>>945
あ、ほんとだね。
サンレコ（だったか？）の紹介ページでは載ってなかったんだよ。
サンクスです。

>>950
VSTiを中心にした作成ってどれくらい？
Winマシンではかなりトップレベルにあると思われるAthlon XP 3000+だけど、
書き出しせずにミックスダウンまでいくのは不可能。
結局、書き出しが必要になる。
そう考えると、こまめに書き出しやらフリーズやらすれば、
PBでも使い勝手はたいして困らないと思う。

俺のPowerBook G4 400ではちょっと泣ける。
1.25Gならたぶん泣かずに済む。

>>951
それは無いと思うけどな。
俺はCubaseは好きだけど、ステインは信用してない。
VST5.1が出た時ベロシティーエンジンに最適化したと言っていたが、
全くパフォーマンスは上がらなかった。
G4stripという、ベロシティーエンジンの命令数を調べることが出来るコントロールバーがある。
それで調べたけど5.0と5.1では、目に見えた変化は無かった。
それ以来、ステインの言うことは信用してない。プログラミングのセンスも無さそうだし。
でも、SX2でここまでパフォを上げてきたのはちょっと感動した。

そうでもないか。SX1が酷すぎただけの話か。まあいいや。

>>949
＞OSXでのプログラミングを分かったのはSX2になってからってことだな。
そりゃ仕方ないだろう。CoreAudioの実装が遅れてリリースまで遅れたんだから＞SX1
NT系は比較的古いOSだけに、プログラムのノウハウも蓄積されてるだろうし。

>>951
DPも重いし…悪意を持ってみればあり得るな。

>>948さま

おーそうですか。ﾚｽありがとうございました。
ついにｻﾌﾞ機とはいえWinに触る日が来るとは.....
でもﾒｲﾝは絶対ﾏｸでやりますよ。SX2まで待ちましたし。
ﾛｼﾞﾌﾟﾛの誘惑にも勝てそうです、ふー。

>>949
というか
G5 2G Dualの生の声
某掲示板にも詳しく出ておりますよ。
個人的にちょっとガカ〜リ。

>947
マジっすか？じゃあ一度ダメもとで送ってみようかな。
でもこれって発覚したら問題になったりするの？
厳密に言えば詐欺かも・・・なんて思ってみたり。
まぁ通常どおりにちゃんとユーザー登録さえできればOKなんだけどさ。
ともあれ情報ありがと。

>958
RMEのドライバにも問題ありそうじゃない？

RMEはHammerfall DSPとHDSP9632でG5におけるPCI-Xの問題は解消してるようだね

>>958
予想通り工作員がCumagicに出たか。
俺はCumagicの掲示板は基本的に信用してない。
しかし実際にG5もPen4も持ってないから彼の発言がガセであることを示せないのがもどかしい。

彼の書き込みは妙にウサン臭い。
確かに、低レイテンシー時にはG5の負荷が高くなりがちみたいだが、
Pen4で48%ということはありえないでしょ。

http://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results_moreinfo.php?id=75

↑唯一、正しいフォーマットでポストしている人のデータでは78%だ。

http://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results_moreinfo.php?id=105
http://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results_moreinfo.php?id=104
http://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results_moreinfo.php?id=63

↑G5のデータ。

>>962
最初のデータについて突っ込むと、オーディオインターフェースがDELTA1010。
Multifaceではないので48%という数字がガセだという証拠にはならない。
クロックは3.3GのOCなので、参考にはなるだろうけど。

いずれにしても、低レイテンシーだとP4シングルとG5デュアルで
(かなり縮まったとはいえ)差があるのは確かだろう。
負荷が大きいのはRMEのドライバがタコなせいでないことは、
>>962のデータ(MOTUとオンボード)からも推測できる。

＞963
推測？

>>963
Deltaだと78%でRMEなら48%？ありえねー。絶対ありえない。
さすがにそれはない。

http://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results_moreinfo.php?id=59

RMEの人を発見した。
69%だ。3msだけど。

あとさあ、G5で、停止時の方が負荷が高いなんてありえないでしょ。
それが本当なら再インストールして内蔵ので試してみるべきだな。
明後日くらいに「内蔵だとさらに負荷が高いですね」
とポストされる悪寒。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1061428268/741-744

っていうか、RME、2048sampleで50%じゃん。
XP3000+で今、自分で試したら48%くらいだった。
741でまとめられているデータに近い。
2msにしたら90%近い。
そもそも目盛りの見方が良く分からないが。
2msで48%だと？
絶対に嘘だな。

あんな長文書いてまで嘘つきたいのかw

長文すぎてかえって怪しいと思ったがw

最近あの掲示板もだめだなあ。。。
昔はよかったよ〜

>>962
モチツケ
というか彼がテストしてるのはそっちじゃなくて本家のこっちでしょ？
http://service.steinberg.net/knowledge_pro.nsf/show/cpu_performance_tests_2003_11_18

オマエらちゃんとポストしてる内容嫁

>>968
なるほど

なんじゃ
>>962〜>>967は勝手にfivetowers.netと誤解して騒いでたノカー
それにしてもここも基地外多いな。

素直にごめん。
長くて適当に読んだんだw

うちはP4　3Gだけど今やってみた。
http://service.steinberg.net/knowledge_pro.nsf/show/cpu_performance_tests_2003_11_18

magicに書いてるテスト結果とだいたいつじつま合ってたよ。
ガセじゃなさそうだね。
fivetowers.netのよりだいぶん軽いですね。

ほんとだ。
なんで公式のをテストしてんだ？
テストするより公式のを引用するのが絶対的に信用出来るだろ。

公式データだと

Pen4 3.2は39%
G5は50%だな。
3msでの結果だけど。
この部分は彼の書き込みした結果とほぼ同じだ。

しかし、あそこに書き込みする両刀の人は
Winに有利になるデータばかり取り上げるな。
Logicの某ページで初のG5シングルのテストが出たときも、
Winの方が結果が良くて速攻で書き込まれていた。
しかし、次の週くらいにDualの結果が出て、
2倍のパフォで圧倒的にMac有利になったときは誰一人書き込まなかった。
作為的すぎる。まあ、必死なんだろうけど。

XP3000+で40%前後ををフラフラしてる。
公式だと3200+で50%だけど。謎だ。

そうだ、fivetowers.netのでテストしてくれるように誰かお願いしてみてよ。
あのG5のデータが本当かどうか確認できるチャンスだ。

ちゅうか>>973が必死すぎなんだろう。ｗ

>>975
マジでスマン。
まさか公式のをテストしてるとは思わなかった。
だって公式のなら敢えてテストする意味ないじゃん。

まあ今思うと、公式の方がWinに有利な結果になってるから
そっちを選んだのは分かるけど。

>>976
冗談だから
気にしなくていいよ

あれってNue2ユーザーの人じゃなかった？
fivetowers.netはキューのテストで
公式はSX2もNue2両対応だから単純にそっち選んだんじゃないの？

ID:Sj+X+22tがアセロンで焦ってどないするんやい。

＞だって公式のなら敢えてテストする意味ないじゃん。

と書いてながら

＞XP3000+で40%前後ををフラフラしてる。公式だと3200+で50%だけど。謎だ。

と言ってるおまえ矛盾してるやないかい？
それって公式もあてにならんちゅうことやろ？ﾎｲ

>>977
どっちにしろ拡張子をcprからnprに変える必要があるだろうね。

>>978
そう。実際にやってみて気が付いた。
あの公式のデータさえ信用出来ない。
もう自分で用意して試すしかないわな。しないけど。
あとはパンサー入れて試して欲しい気はする。
それだけでガラっと変わるはずだよ。たぶん。
ベンチとかではかなり変わってるらしいし。

ID:Sj+X+22tってコロコロ意見変えて勝手な香具師だな〜〜
でもいい味出てるヨ。Ｗ
何処出身ですか？

>>979
Ｇ5は最初から10.27以上のパンサー入ってるんじゃなかった？

>>981
10.2がジャガーで、10.3からがパンサー。
10.4からは何になるんだろうな。
もう決まってるんだろうけど知らない。

ふーん
アリガト

パンパンパン

もうちょっとオタクな話をするとG5にはパンサーが乗るのか？という話があったけど、
結局、10.27をちょっといじたG5専用10.27を乗せて出てきた。
そしてG5用10.27とほとんど同じものが10.28として一般向けに配布された。

こんな感じ。

WIN乗り換えしたんだが
pentiumＭ＝G4single
って感じ（同MHz）
もっと期待してたんだが・・・・

>>986
モバイル用のﾍﾟﾝMじゃ全然乗り換えた意味無いだろ

そういやfivetowers.netのやつってZipじゃん
とりあえず解凍してMAC　SX2で読もうとするとプラグインが勝手に２個外れちゃうんだよな。
そのままOKボタン押しちゃうとやたらMAC SX2パフォが良いという罠かも?
あとWin版の日本語版SX2のa1は修正しないと20％以上負荷がかかる。
テストといっても、いろいろと複雑なんじゃないですかね。

今のマシンなら、マックでもウィンでも
実用上問題無いから、CPU TESTなんて
意味ないかあ。

それ思います。

>>989
>>990
ほんとその通りだ。マジですまん。
俺の書き込みがNueスレにコピペされてたから、
このスレのリンク貼っちゃったんだよ。
それで対決好きがワンサカ集まってきたようだ。
ということで対決好きは下のスレにこいや。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1073977184/l50

>>986
今度はそのネタがCumagicで始まったぞ。
もしかして俺たちは釣られてるのか？

991さんはこことそことでよく暴れてたっ事ですか？
なんだか、両刀だし、ｳｨｿ煽ってるのやらＣＰＵチェックしまくってるのか良くワカランです。

>>992
こことそこってどこ？
Cumagicには一度も書き込みしたことないぞ。
というか2ちゃん以外には書き込みしたことがない。

俺の代わりにCumagicに書き込みしてきてよ。
G5でfivetowersのテストしてくれって。

>>993
おまえがヤレよ
ビンボー人

ここと、そこってのは、このスレと、対決スレのことか。

俺としては、普通のスレでは対決ネタ以外のやりとりがしたいわけ。
だから対決スレが立ってからはそっちに誘導してたけどな。餌撒いて。
Windowsが有利だった時代はそれはもう酷いもんだった。
どのスレでも頻繁に対決ネタになってた。
今はMacがようやく追いついたから対決ネタは減ってきたけど。
それで油断して普通のスレでG5を勧めたらこのざまだ。
敵は手強い。

敵も味方もねーよひとりでやってろバカ。
お前がひとりで盛り上がってるんじゃねーか。失せろ。＞ID:Sj+X+22t

Cubase SX for OSX会場 2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1075014179/l50

>>996
そんな怒るなよ。
次スレ立てといたからさ。

銀河鉄道

余裕で1000！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。