クラブジャズ、フューチャージャズを作ってる人

インプロビゼイション主体の即興音楽としてのジャズとある種の質感表現
を目的とした「テクノミュージック」、この2つを混同するのはお互いに
マイナスにならないか？

>>363
Future2Futureで答えが出ている。
それよか「テクノミュージック」なんて
このスレで言ってると（ﾌﾟﾌﾟとか煽られちゃうZO

漏れは構わんけどな。意味分かるし。

喧嘩しないで。

っつーかさ、普通に古いジャズも「ふゅーちゃーじゃず」と呼ばれてるものも
わけ隔てなく考えてるけどね。
ｶｺｲｲものはｲｲし。
ジャンル分けってのはあくまで便宜上のものだとおもうよ。

ｽﾚﾀｲの「〜つくってる人」。おれはジャズは「演る」ものだと思う。
Future2Futureでもハンコックは「演ってる」。
ターンテーブリストの大友氏も演奏している。
どんな時代がきても「ジャズをつくる」ということはないと思う。

いわゆる「ふゅーちゃーじゃず」を掲げると
「susu4使うとジャジーになる」とか「ジャズだから生楽器いれたいよね」とか
音楽として非常にレベルの低い話しになってしまう。

レコード会社はジャズに形容詞をつけて売りたがる。

むかしジャズファンクっていうブームがあった。
トラックというカラオケ相手にソロをとってもジャズになるはずがなかった。
昔からファンキーなジャズを追求してた人にはスーパーの店内音楽に聞こえた
だろう。ブーム中もブーム後もさぞかし寒い思いだっただろう。

おれの好きなジャズもある種のテクノミュージック改め新種の電子音楽も
こうならないことを祈る。
煽ってわるかった。
以後中身の濃いｽﾚ期待するage。

>>367
＞ｽﾚﾀｲの「〜つくってる人」。おれはジャズは「演る」ものだと思う。
＞Future2Futureでもハンコックは「演ってる」。
＞ターンテーブリストの大友氏も演奏している。
＞どんな時代がきても「ジャズをつくる」ということはないと思う。

それは違うよ。
ジャズは「つくる」もの。
ちまたに溢れている二流以下のジャズプレイヤーたちの
ジャムがクソつまらないのは、ただひたすら「演ってる」だけだからだよ。
一流のプレイヤーは音楽を「つくる」。だから聴かせられる。
そこを誤解しないように。

言葉遊び。
でもそれは音楽を語っていることにならないんじゃないかな。
そこを誤解しないように。

>>369
では、369さんに音楽を語っていただきましょう。
どうぞ！

つーか人それぞれ違ってあたりまえなこと何アツく語ってんだよ。
ジャズをどう捉えるかなんて人によって全然違ってくるだろ？
それぞれ自分の解釈を信じて作って、そこから作品のオリジナリティが生まれる。

>>369
音楽を語るには言葉も必要だよ。
でなきゃスタジオやライヴでミュージシャンたちにイメージや意向を伝えることもできないし、
そもそも掲示板だって意味をなさなくなるよ。

>>371
＞それぞれ自分の解釈を信じて作って、そこから作品のオリジナリティが生まれる。

そうだな。
自己の解釈から音楽が生まれるんだよな。
だったら自己の解釈を言葉として発し、再認識することはとても意味あることじゃないか？
それができないなら「演る」ことはできても「つくる」ことはできんだろうな。