sound fontについて語れ。

日本も何時の間にかヤッタモン価値の社会になっています。
裁判所は悲鳴を上げています。
ＪＡＳＲＡＣはご存知の通り、利権団体であり著作権管理を名目に私腹を肥やしている疑いがあります。
訴訟費用は予納郵券を含めても１５万円の支払いを求める裁判で８０００円弱です。

＞こういう連中がグヒグヒ言いながら違法なファイルを
＞掻き集めているわけだ。正直吐き気を催すね。
お前、自分の事言ってないか？(w

否定派はこのままじゃ負けてしまうから、
何が違法かということを教えてやろう。
それはな、

違法でもないことを「違法だ違法だ」とわめきちらすことが
法に引っかかるんだよ、た　わ　け　が　！

ヒステリックに叩いてる連中はサンプリングミュージックを否定してることに
気付いてるのか？
この板にいる連中なら大体サンプリングミュージックの概念は理解してるだろうから、
そこを叩くのってアニソン打ち込み君ぐらいしかいないと思う。

>>941
あのですね、個人で楽しむだけなら問題ないけどそれをCDとして発売したら完全に著作権違反ですよ。

じゃあCDとして発売するかどうかもわからんのに
趣味で音楽製作してる連中を叩くのはいかがなものか。

>941
サンプリングだけでなくてＭＩＤＩ文化自体を否定しているんだよ。

>942
だから勉強しろよ。

著作権違反って言葉の意味はなんのつもりで使っているんだよ？
そんな言葉はないんだぞ。
お前みたいな豆腐違反の香具師はバナナ汁！

だれがをれをサンプリングしてくれを
スパンキングでもかまわぬを
しねっ！

http://6021.teacup.com/mrt4u/bbs
A-1氏の掲示板。
ここで本人はどういうつもりなのか聞いてみたら？

違法でもないことを「違法だ違法だ」とわめきちらすことが
法に引っかかるんだよ、た　わ　け　が　！

>>942
なぁ、君、どんな音楽聴いてどんな音楽を作りたい人なんだい？
ヒップホップはすべて違法文化？

>>948
とりあえずアメリカでの判例を調べてくださいね♥

>>940に同意。

ＡＡコピペしてるやつに聞きたいんだが、その漫画、俺の親父の友達が
描いているんだがちゃんと許可は取っているのかい？
取ってないだろうねえ。
著作権侵害してるのはお前だろバカが！死ね。

>>949
ﾌﾟ。音楽しらないで判例だけおべんきょーか。ｱﾌｫ。
裁判になってないヒップホップは全部サンプリングCDとでも思ってんの？
いい加減この板から出てけよ、アニオタ。

>>951
必死だな、いまいちだからもっとガンガレ（ｗ

外野から見ていて、おまえのほうがいちいち必死だぞ？

やってる事は人間として違法でも
法律上では違法じゃないんじゃないか？
確かに気分悪くなる話だが、だからと言ってA-1氏が逮捕されたか？
違法でローランドに訴えられたか？
>>949
ここは日本だぞ？WinMXも海外じゃ逮捕されないが、日本じゃ逮捕される
それだけの違いもある、日本じゃ許されない事も海外じゃ許される事もある

おそらく今の現状じゃ俺が8850やMU2000のSFを配っても何もならない
外野でウダウダ、違法だ！違法だ！っつうっても法律上違法じゃないんなら
俺は犯罪者でもないし、法も犯してない
実際日本で逮捕者が出たと言う実例があるなら、認めるが

それに一つ聞きたいが？メーカーは音色の著作権主張してるの？
シンセの説明書なんかに、注意書きある？？

※本機の音色をサンプラーに取り込み配布する事は禁止されてます
みたいな事を書いてあるなら納得するが

人間として違法って意味不明。
法に触れなければ違法ではないよ。
反対派はディベート理論を勉強すべき。
証拠がない以上話にもならない。欧米人に笑われるよ？
話にならんって 笑

>>955
やっぱりな、絶対突っ込んで来ると思った
>>人間として違法
訂正しようと思ったが、直さなかった・・・
人間として駄目な行為と言おうとした
世間さんから見て「ちょっとそれ酷いんじゃない？」と言う行為でも
法律上違法でなければ、犯罪でも違法でもないと言いたかった
※だからと言って法律に触れなければ何でもして良いとは俺は思わないよ
また突っ込まれるといけないから言って置くけどね

あのゴミ屋敷の件でも法律上違法じゃなくても周りの人に迷惑かけてるわけだから
そして音色を配るのもメーカーに迷惑をかけてると
まあ実際どのぐらい迷惑かけてるか知らないけど

>>956=954

>>949
>とりあえずアメリカでの判例を調べてくださいね♥

忍者ハッタリ君

angew

やっぱり、このスレを盛り上げるためには、自作編集Fontをｱﾌﾟするしかないんでしょうか？

新スレに誘導〜〜

後継スレ↓

SoundFont対応ソフト・ハード・編集技術スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1038633196/l50


怪しいフォントはこちらに隔離↓

sound fontについて語れ Part�U
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1038494483/l50

>>963
ありがと

おいお前ら、次スレ立てろや！

もう立ってるよ

A-1SMBが1分でわかるログの読み方

・作者の見解「作成方法は非公開です」。 >>280-282
・作者のBBSでネタ元を聞いたら削除された。>>297
・SoundFontエディタで開いたらフリー物の寄せ集めだと一発でわかる。>>325
・A-1のフルートはKuzweil Flutemumnからのまんまパクリ >>296
・Concert StringsのViolaはCadenza.sf2からの流用。>>351

↑事実↓意見

・フリーフォントの寄せ集めに値段を付けて売る？賛否両論。>>311 >>356 >>358
・せめて買った客に「フリー物を集めました」の一言ぐらいあってもいい >>345 >>357

SoundFont GM/GSフォント専用スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1038957493/l50

A-1 SMBって音質どうなの？

埋め立て希望

とりあえず、ageておこう。

あと29がなぜ埋まらない？

踏台ひと〜つ

いちおう、ageておこう。

あげ

（＾＾）

stableなのでさげ

あげ

だれでもいいから、この死にかけたスレに引導を渡してくれ！

引導その一

引導その二

引導その三？

印度その四

印籠その五

陰嚢その六

貧乏その七

920 ：名無しサンプリング＠48kHz ：02/11/28 16:01 ID:GGl6ly9K
結論：

サウンドフォントは合法
ただし、既録音物の流用を「完全に証明」できたSF2の「ファイル配布」は違法。
そのファイルをダウンロードして使用することは合法。

騒ぎたい奴は、問題のSF2とネタ元を明らかにしてケースバイケースで対応すること。


921 ：名無しサンプリング＠48kHz ：02/11/28 16:02 ID:J/Fzn0x8
＞918
ひょっとしたら「解釈」という言葉は、遵法性以外のことも含んでるのかな？
倫理的な点からみれば、B氏はクズだと思う。モラルなさすぎ。
でも、倫理的にクズと有罪になるか、というのはまったく別次元。


922 ：名無しサンプリング＠48kHz ：02/11/28 16:04 ID:GGl6ly9K
さらに流用を証明したりファイル配布行為を違法と認定できるのは、
著作権を侵害された人物または法人のみ。

野次馬が勝手に脳内認定して違法だ何だと言うのは筋違い。