【　　 プロテウス・オーケストラ　　】

プロテウス2000とプロトーザカードの方がいい。
初代プロテウス1/2/3は壊れても修理できないので不良資産になりやすい。

>>71
思い切ってアドオケのサンプリＣＤを全部買えヴぁ？

f

プロテオケ、そんなに不人気なら買おうかな。

あまり使われてないなら、皆と違う音を作りやすそうだ。

プロテウスオーケストラの音って表現的に言うと
ローランドのXVと比べて''音が太い''と言う事は無いんですか？
デモソング聴きましたが・・・XV-5080の方が生生しくリアルに聴こえます
もっとデモソング聴かないとわからんです

だいたいデモソング自体がヘボいと思うぞなもし

音は太いと思うよ。
気を付けて欲しいのはローランドの用意してるデモのMP3とEmuのそれとは、
MP３である事を差し引いても音質の差があるって事。
デモよっかはもっといい音で鳴ってくれるよ。
音の使い勝手はXVのほうがいいと思う。

おれもプロ手桶持ってる、しかもカリパク

>>83
プロテオケをカリパクかぁ〜・・・スゲェな。

>>84
そのかわし、ＡＷ2816貸しぱくられ！共有関係！年に3回くらい持ち主の手に帰ってる！

E-mu社から数年前に発売されたこの音源、最新のマスタリング手法を使って
本物のオーケストラサウンドを録音したらしいです。
オーケストラ・シミュレーションに使用されている方々や、これから
購入を検討している人が集うスレッドにしたいと思います。

何を今更

ＤＴＭ板を荒していて申し訳ございません。
古橋オタクのテーマソングぜひ聴いてください！！！
古橋のテーマソング
決定版きたーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008645

ＤＴＭ板を荒していて申し訳ございません。
古橋オタクのテーマソングぜひ聴いてください！！！
古橋のテーマソング
決定版きたーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008645

私も使ってますが、何か？
しかも最近買いますた。

Rolandの方の弦はどれを聞いてもシンセストリングに聞こえるんで。
e-muのほうが生っぽく聞こえます。




てか、好みの音やネン！
別に本人が気にいっているから、良いと思われ。

あげ

そう。本人が気に入って使う。これ大事。

e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん

age

プロテオケって、発売当初から叩かれまくってますね。

No.49 Stringsがストリングスの音だと思ってるやつばっかだからだよ。(w

　商業用にプロテオケ使ってます。

>80さん
おっしゃるとおりです。ＪＶやＸＶのエキパンの方が
出音がいいです。ゲームサウンド制作で使用する場合は
ＪＶやＸＶのエキパンをお薦めします。

　また来ます。失礼します。

糞音源つくったな、プロテオケなんてさ。

そんなことないですよ。＞９８
プロおけ所有＞４人目

次いでに１００ゲト

プロおけ所有1人目でしたが、売っちゃいました。
他の機材が欲しくて･･･迷うことなく彼に白羽の矢を立てました。

所有者5人目。
で、感想。
今日日、64MBでフルオーケストラって、全然大容量じゃありません。
弦楽器はそこそこ頑張っています。
金管はハチプロ以下の音色がｲﾊﾟｰｲあります。割れないホルンとか、シンセっぽいトロンボーンとかさ。

総括して、使いやすさ、手軽さ、便利さ、という点で好きです。
でも本気でフルオケのシミュレーションやるなら・・・・ねぇ、ちょっとなぁ、って感じ。
個人的に、今、10万あったら、別のもの買うよーな気がします。

じゃ、６人目のインプレです。
木管は、正直な話最悪です。フルートの音程が１オクターブ違ってるってのが
致命的。e-muの面子丸つぶれだと思います。
金管は、102さんも書いてるけど、シンセ臭さが嫌味なほど。
トロンボーンは、ループポイントが聞こえてしまうような気がするほどに
シンセっぽさが残ってるし・・・

私も最近、弦と打楽器くらいしか使ってませんな。
でもこの辺は好きなんで。

age

弦打楽器は使えても、金木管楽器がダメなので
１０万払ってまで買うほどのものでもないんですね。
ＸＶのエキパンと組み合わせて、プロテオケ使ってる人いますかねぇ。

はーい。私です。
XVのStringsのエキバンとプロテオケのstringsはキャラが違うので、
いろいろ使い分けると、よりリアルなサウンドメイキングができます。
ごりごりしたいときはプロテオケ。やわらかくまとめたいときはXVかな。

こりごりしたい時はプロテオケ。

>>107
そうっすか？
漏れは逆だなー。
ごりごりしたいときはXV。やわらかくまとめたいときはプロテオケかな。
でもXVでもプロオケテかぶせるかなぁ。

>>107
ＸＶとプロテオケってきれいに混ざりますか？
どうです？

EQやReverbでうまくやれば問題ないと思いますよ。
Stringsのキャラについては、言い換えれば、他の音源にも共通する、
E-muのキャラとRolandのキャラそのままですから、
やはり、典型的E-mu的な粗いごりごり感と、Roland的な線の細さを感じますねー。
ですから、サウンドによって使い分けるのがいいですね。
プロテオケはたしかに批判多いけど、
それは、初心者が使いこなせてないだけのような気がする。
プロテオケの方が存在感強いので、
MIDIデータ上でもボリュームデータとかで、
かなり作りこめば、ものすごい表現力があると思う。（Stringsに限っていえば）
それにたいして、RolandのエキバンのSringsはあまりいじらなくても
オケになじみやすいんだよね。SCシリーズとかでもそうでしょ。

続きです。
プロテオケのストリングスは、そんなわけで評価したいのですが、
XVの方がフルートとか、金管とか使えますねー。
ストリングス以外はXVを使うときが多いかも。

プロテの打楽器ってどうなのさ？

ちょっと重めで暗い響きのものが多いですねー。
ステージの奥の方で鳴ってる感じで
ある意味リアルなんだろうけど、EQやエフェクトでいじりにくくて、
個人的にはちょっと使いにくいかなー。
でも存在感は強く、好きな人もいますよ。
クラシックのパーカッションはXVもイマイチだなー。
やはり、SRXのエキバンでパーカッションを含めた、
クラシックソロ楽器集をだしてほしい・・・スレ違いすみません。

プロテ２ってだれか使ってる人居ます？
今更ながら使い勝手をキボンヌ

打楽器に関してはイイと思います。
基本的に、ワンショットの楽器はリアリティの点で良くできていると思います。
ティンパニ、ハープ、ピチカートとか。

プロテ２は傑作だったけど、プロテオケはあぼーん

age

プロテオケだめなら
PROTEUS2000持ってる俺は、
プロテ２を買うべきでしょうか？
それともROMのprotozoaで十分ですか？

リアル系は潔くサンプラを使用が前提で。

首吊りロープを買うのが良いと思われ。

プロ手桶→プロとぞあ　のユーザです。
プロとぞあのほうが使い勝手よいです。
xv使ってないんで分かりませんが、プロ手シリーズは総じてEQなどののりがよい印象があるので加工を前提に多用しています。
素音でははてなが多いですけどね。
2000の難点はマルチで鳴らしたときのMIDIのもたり感です。JVシリーズもひどかったけどね。

プロテ２ってMIDIのコントロールチェンジがあんまりきかなかったような
プロテ２とプロトゥザのボードならボードのほうがいいですか？

Protozoaのカードも積んでます。
以下のことは、私個人の意見です。
えーと、まず、評価は２つに分かれるところですね。

冷静に考えて、Proteus1や2は発売が1989年、1990年、PCM音源としても初期の段階に発売されました。
PCMなので、「これでないと出せない個性的な音色」とか無いように思います。
当時は確かに凄かったのかもしれませんが、今となっては、他の楽器でも十分間に合います。
もし、「MIDI楽器が２台しかなくて音色を増やしたい」だったら買う価値はありますが、
既に４台持ってます、とかだったら、、、、多分使わなくなると思います。

以上です。みんながみんなそう思うとは言いませんが、
まぁ、12年前といえば結構昔です。
メモリもCPUもソフトウェアも格段に進化した現代の楽器と比べても優れているか、となると、
普通は否で、価値を見出せる人にはお買い得だと思いますよ。

んじゃ、プロテオケにprotoza積むくらいなら、
他の音源で補った方が言いというわけですね？
じゃあ、残りの２スロットは何積んだらいいですかね？

あと使ってる人が居たら聞きたいんですが
アド桶のＲＯＭ。たぶんプロテオケにボード積むなら最有力でしょうけど
どんなかんじですか？
本家のサンプリングＣＤのアド桶に比べてどんな感じかわかんないですか？

>>123

サンクス
PROTEUS2000はシンセ系専用にします。
今 sound of the ZR つんでます。