【　　 プロテウス・オーケストラ　　】

E-mu社から数年前に発売されたこの音源、最新のマスタリング手法を使って
本物のオーケストラサウンドを録音したらしいです。
オーケストラ・シミュレーションに使用されている方々や、これから
購入を検討している人が集うスレッドにしたいと思います。

http://pc.2ch.net/dtm/kako/1010/10105/1010596445.html
だから速攻でDAT落ちするんだって。

□□E-MU・Ensoniq　総合スレッド第２章□□
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1021014067/
ここ逝け。

>>1
厨房過ぎだぞ小僧。
厨房とは、中坊→子供、転じて、『素人』、『馬鹿』の意味があるんだ。

プロテオケなんて評価する奴は殆どいない。
今時、なにがプロテオケだ。そんなの発売直後に戻ってスレ立てろ。
おととい来いってんだよヴォケ。

プロオケのデモムービー
http://www.f3.dion.ne.jp/~parasite/ranbu_sample1017.mpg

なに？この映像？？

音源にムービーデモなんぞあるわけがない。

>>4
BGMと映像の差にﾜﾗﾀ

昔もってたけどね、、
とても高かったけど、いまとなっては、もっといい音源あるし。

迷ってる。
emuのorchestral持っているが（pro2000にon board）
Rolandのソフトシンセorchestralに買い換えようかと。。。
とにかくHardだと部屋がごちゃごちゃ。
電源1つonで作曲したいんだ。

Rolandのソフトシンセorchestralなら内部完結だし
音場を3Dpannerのように定位できるし。

どうだろうか。

デモはこれ。

http://www.roland.co.jp/lib/download/HQOR_Audio_Demo.html

オケの打ち込みでソフトシンセは止めときなさい。

>11
なんで？
真剣に迷っている。。。
あ、もうCPUパワーは有り余っているから
16パラ出しは楽勝です。

単純に出音の問題。
あなたがどれほどのMIDIプログラミング能力があるのか知りませんが、
今時、プロテウスシリーズも含むE-MUのオケシンセなんてクソじゃないですか。
で、同様にRolandのオケシンセもクソです。

>>13
では生音録りでSampler又はPT等で鳴らす？
そこまでは要求していません。
e-muProOrchとRolandのOrchestralのみの２者比較です。
（同じmidiProgramming能力として比較した場合）

・出音
・操作性
・定位

の３パラメータで
e-muProOrchとRolandのOrchestralの比較です。

SoundFont版もリンクしとこう

ttp://soundfont.com/downloads/orchestralstrings.asp
ttp://soundfont.com/downloads/orchestralwinds.asp

いやいや、ちょい金出してXVかJVとオケのエキパン買った方が全然マシってこと。

>>16
なるほどぉ。
EmuProteuｓのエキパン（orchestral1&2）より
RolandXV・JVのエキパンの方が出音がいいということ？
Emuのは24/96サンプリングでしょ。
JVのは16/441サンプリング。

まぁスペック言っても好みになるんで
ここはProOrchestraとRolandのソフトシンセの比較でお願いします。
どちらも24/96サンプリング。

自分の聴覚ではEmuは明るめ、Rolandはしっとり。。。

HQ-orchestralは持ってないから無責任なことは言えないがプロテオケは使える。
クラオケスレだとボロクソに言われているが、デモだけ聞いて言ってる奴が多いと思われ。
ただし外部ミックス環境必須。

>>18

自分もプロテオケ持ってるんです。
ちゃんと使ってます。
しかしもう内部完結でいこうかなと思っています。
そこでHQ-orchestralがVSTiとして出現した。
定位で色々vel.duration.vol.等で打ち込んだりFXやFXのsend等
でやっていたんですが、HQ-orchestralの配置や16パラアウト
は魅力的。別個にTrackInsertでfxかけれるしなかなかによし。

背後にmidi音源は必要最低限にして、もうソフトシンセでいってしまおうかという
計画があるんです。

＞midi音源は必要最低限にして、もうソフトシンセでいってしまおうかという
＞計画

この計画はとても素晴らしいし、俺もしたいが勇気が無くてできない（藁
でもオケ音源はまだハードの方がｲｲと思う。
midi音源を最低限にするならXVを1台買うのが一番手っ取りばやいかもね。
XVはSRXエキバンはもちろん、S700フォーマットが読めるからさ。
Roland純正の弦サンプルはｶﾅｰﾘ完成度たかいよ。俺は760で使ってるけど。
XVならディジタルアウトとUSBでソフトシンセと組めば、
かなりすっきりしたシステムになるよね。って、俺がそうしたかったんだけどさ（藁

>>20さん
ありがとう。JV音源合わなかったんです自分には。
Emuの方が好みなんです。
エリックパーシング好きなんですが
どうもJV系はニガテなんですよ。
理由なんかないんですけど。
JDは大好き。

>俺もしたいが勇気が無くてできない
迷いますよね。
でProOrchとソフトシンセHQ-orchestralとで迷ってるんです。
やっぱりEmuは残そうかな。

レスピーギ・シベリウス・ラベル・バーバー・久石譲（HANA-BI）辺りが好きです。
Tranceに含ませるんです。

ＡＫＡＩのＣＤ、アドバンスドオーケストラ等をＥＳＸ２４で鳴らしている。
パソコンのパワーに余裕があるなら、手軽さも音質もこれが1番。

>>22
全部厨房御用達の作曲家だな。

>23
コンバート時に不具合とか起きませんでしたか？
起きなければ買おうと思ってます。

今更プロテ桶なんて買うくらいなら頑張って働いてギガサン160＆ガーリタンにしとけばいいじゃん

プロテウス・オーケストラって、昔のProteus/2とは全然違うの？

>>27
ハイファイになった。
でもProteus/2っておれ好きだよ。

>28
ども。

>28
おれも好き。いまだProteus/2は現役。

プロ2の音は必ずオケに入れてしまう。
サンプルとか短いけど楽器なんだよなアレは

プロ2に固執する奴は単なるアホです。
ファミコン時代のゲーム音楽にも芸術性があるとか言って感動してる奴と同じレベルですね。

もちろんファミコン時代のゲーム音楽にも芸術性がある。

当然ながらない。

プロテウス・オーケってそんなに良いのか〜
それなら漏れもほすいな〜

芸術性は知らないけど中毒性はある。
頭から離れない。

プロテオケに限った話じゃないけど、
買っただけでどうにかなるもんじゃないよね。

>>32-34
芸術性を感じるかどうかは聴いた側の感性で決まる。
感性は一人一人違うから芸術性の有無も一意見にしかすぎない。
よって貶し合ってもしかたがないからもうヤメレ。

>>38
放っておこうよ、
　夏だから。

雑誌を見てると、プロテオケを使用しているプロの人は本当に多いね。

でもオーケストラの表現のために使っているという話は全然見ないワナ。

>>40
一連のプロテを使い慣れてる分、手早く作業出来るからってのが一番の理由ですよね。
プロテ桶の音を「この音だ！！これしかない！」って2002年の今、
あの音こそに惚れ込んで使っているなんてプロ居ないでしょう。
差し替えるのを前提に使っているので、そのまま本チャンでも桶モジュール使うわざるを得ないのなら
サンプラー使うでしょう普通。

EMUのザラっとした音がスキ
前にでる音だし。。

ソフトシンセってリアルなんだけどパワーない感じだする

プロテオケの音源カードって、
ROMじゃないから電池切れるとデータ飛んじゃうのねン。
しばらく使わなかったら全滅してた。･･･鬱氏

emuって倒産したの？

サイトに繋がらん…
http://www.emu.com

http://www.emu-ensoniq.co.jp/
こっちは生きてる。

>>45
サンキュー。そうそう、そっちは大丈夫なんだけど海の向こうから
Midi関係の資料を落とそうとしたら繋がらんのよ。気勢をそがれますた。

プロテオケユーザーって、そもそもＤＴＭ板にいんの？

はい。持ってます。１人目。

2000+オケボード２枚差しだけど２人目。

お、まだあったんだこのスレ
漏れも2000+桶ボードだよ。
3人目ね！

３人か。過疎スレで聞いた割には多いじゃないか。

age

>>43
マジ？思いっきり製品名に"〜ＲＯＭ"みたいな名前入ってるじゃん。
ファミコンカセット時代じゃないのに電池式のＲＡＭなんすか？

持ってたけど売っちゃった

でもハープは良い音してましたよ。

とりたててイイ音だと思わないんだが
まわりの人間はたくさん使ってる
なんでかなー

>>53
いや、消えるとしたらユーザーエリアの事じゃないの？

age

プロテ桶に積む拡張ロムはアドオケのROMとPurotozaのROMでスロットは全部埋まるよな。
新規に買うならどっちがいいっでしょう？（参考：音屋価格）
・プロ手桶＋アドオケROM＋PurotozaＲＯＭ・・・190600
・アドオケサンプリングＣＤ5枚セット（AKAIフォ―マット）・・・119000
こう見ると、使い勝手の良さ以外はアドオケのＣＤ買ったほうが断然いいよな

結局買う価値の無い音源、というのが結論ですか？？＞プロテオケ

sf2版を買う予定、
70�jくらいでしたっけか

ここの＞＞1さんの物腰やわらかさっぷり好きだなあ。

オーケストラ・シミュレーションに使用されている方々や、これから
購入を検討している人が集うスレッドにしたいと思います。

にちゃんではなかなか見れない文章だよ。

同意age

d

はじめまして！
突然の書き込みあいすみません。
個人が配信する動画・音楽・ライブカメラ
などのホームページをリンクする
「ＤＯＧＡ」というポータルサイト
をたちあげました。

ブロードバンドをもっと楽しみましょう！
--------------------------------------
http://doga.s20.xrea.com/
--------------------------------------
ストリーミングコンテンツを含む
サイトをお持ちのあなた！
自動登録となっておりますので
お気軽にご利用ください。

agea

プロテオケ×

フロオケ○

銭湯の風呂オケって、きまってケロリンのマークがついてますよね？

fw

プロテウスオーケストラとサンプルCDどっちがお得かな？
プロテウス買う金でサンプルCD買うかその逆か...
う〜ん、どうしましょう。

stringsをLEXICONのリバーブなりかけて、
アナログミキサー通して音を若干汚すと
なんかジマーっぽくなるんだよねー。→プロテオケ。
あと値段の割りに使えるのはOrchestral。

プロテウス2イイですよ。３〜４万で買えるんだったらマジ買いです。
2のXRは余り手放す人いないので入手難しいかもしれないですけど。。
古い機種ですけど、E-muが最高に輝いてた時期の高級機種でしたから
比較検討候補に入れてもいいんじゃないかと思います。

age

>73
Protozoaじゃダメ？

プロテウス2000とプロトーザカードの方がいい。
初代プロテウス1/2/3は壊れても修理できないので不良資産になりやすい。

>>71
思い切ってアドオケのサンプリＣＤを全部買えヴぁ？

f

プロテオケ、そんなに不人気なら買おうかな。

あまり使われてないなら、皆と違う音を作りやすそうだ。

プロテウスオーケストラの音って表現的に言うと
ローランドのXVと比べて''音が太い''と言う事は無いんですか？
デモソング聴きましたが・・・XV-5080の方が生生しくリアルに聴こえます
もっとデモソング聴かないとわからんです

だいたいデモソング自体がヘボいと思うぞなもし

音は太いと思うよ。
気を付けて欲しいのはローランドの用意してるデモのMP3とEmuのそれとは、
MP３である事を差し引いても音質の差があるって事。
デモよっかはもっといい音で鳴ってくれるよ。
音の使い勝手はXVのほうがいいと思う。

おれもプロ手桶持ってる、しかもカリパク

>>83
プロテオケをカリパクかぁ〜・・・スゲェな。

>>84
そのかわし、ＡＷ2816貸しぱくられ！共有関係！年に3回くらい持ち主の手に帰ってる！

E-mu社から数年前に発売されたこの音源、最新のマスタリング手法を使って
本物のオーケストラサウンドを録音したらしいです。
オーケストラ・シミュレーションに使用されている方々や、これから
購入を検討している人が集うスレッドにしたいと思います。

何を今更

ＤＴＭ板を荒していて申し訳ございません。
古橋オタクのテーマソングぜひ聴いてください！！！
古橋のテーマソング
決定版きたーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008645

ＤＴＭ板を荒していて申し訳ございません。
古橋オタクのテーマソングぜひ聴いてください！！！
古橋のテーマソング
決定版きたーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008645

私も使ってますが、何か？
しかも最近買いますた。

Rolandの方の弦はどれを聞いてもシンセストリングに聞こえるんで。
e-muのほうが生っぽく聞こえます。




てか、好みの音やネン！
別に本人が気にいっているから、良いと思われ。

あげ

そう。本人が気に入って使う。これ大事。

e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん
e-muあぼーん

age

プロテオケって、発売当初から叩かれまくってますね。

No.49 Stringsがストリングスの音だと思ってるやつばっかだからだよ。(w

　商業用にプロテオケ使ってます。

>80さん
おっしゃるとおりです。ＪＶやＸＶのエキパンの方が
出音がいいです。ゲームサウンド制作で使用する場合は
ＪＶやＸＶのエキパンをお薦めします。

　また来ます。失礼します。

糞音源つくったな、プロテオケなんてさ。

そんなことないですよ。＞９８
プロおけ所有＞４人目

次いでに１００ゲト

プロおけ所有1人目でしたが、売っちゃいました。
他の機材が欲しくて･･･迷うことなく彼に白羽の矢を立てました。

所有者5人目。
で、感想。
今日日、64MBでフルオーケストラって、全然大容量じゃありません。
弦楽器はそこそこ頑張っています。
金管はハチプロ以下の音色がｲﾊﾟｰｲあります。割れないホルンとか、シンセっぽいトロンボーンとかさ。

総括して、使いやすさ、手軽さ、便利さ、という点で好きです。
でも本気でフルオケのシミュレーションやるなら・・・・ねぇ、ちょっとなぁ、って感じ。
個人的に、今、10万あったら、別のもの買うよーな気がします。

じゃ、６人目のインプレです。
木管は、正直な話最悪です。フルートの音程が１オクターブ違ってるってのが
致命的。e-muの面子丸つぶれだと思います。
金管は、102さんも書いてるけど、シンセ臭さが嫌味なほど。
トロンボーンは、ループポイントが聞こえてしまうような気がするほどに
シンセっぽさが残ってるし・・・

私も最近、弦と打楽器くらいしか使ってませんな。
でもこの辺は好きなんで。

age

弦打楽器は使えても、金木管楽器がダメなので
１０万払ってまで買うほどのものでもないんですね。
ＸＶのエキパンと組み合わせて、プロテオケ使ってる人いますかねぇ。

はーい。私です。
XVのStringsのエキバンとプロテオケのstringsはキャラが違うので、
いろいろ使い分けると、よりリアルなサウンドメイキングができます。
ごりごりしたいときはプロテオケ。やわらかくまとめたいときはXVかな。

こりごりしたい時はプロテオケ。

>>107
そうっすか？
漏れは逆だなー。
ごりごりしたいときはXV。やわらかくまとめたいときはプロテオケかな。
でもXVでもプロオケテかぶせるかなぁ。

>>107
ＸＶとプロテオケってきれいに混ざりますか？
どうです？

EQやReverbでうまくやれば問題ないと思いますよ。
Stringsのキャラについては、言い換えれば、他の音源にも共通する、
E-muのキャラとRolandのキャラそのままですから、
やはり、典型的E-mu的な粗いごりごり感と、Roland的な線の細さを感じますねー。
ですから、サウンドによって使い分けるのがいいですね。
プロテオケはたしかに批判多いけど、
それは、初心者が使いこなせてないだけのような気がする。
プロテオケの方が存在感強いので、
MIDIデータ上でもボリュームデータとかで、
かなり作りこめば、ものすごい表現力があると思う。（Stringsに限っていえば）
それにたいして、RolandのエキバンのSringsはあまりいじらなくても
オケになじみやすいんだよね。SCシリーズとかでもそうでしょ。

続きです。
プロテオケのストリングスは、そんなわけで評価したいのですが、
XVの方がフルートとか、金管とか使えますねー。
ストリングス以外はXVを使うときが多いかも。

プロテの打楽器ってどうなのさ？

ちょっと重めで暗い響きのものが多いですねー。
ステージの奥の方で鳴ってる感じで
ある意味リアルなんだろうけど、EQやエフェクトでいじりにくくて、
個人的にはちょっと使いにくいかなー。
でも存在感は強く、好きな人もいますよ。
クラシックのパーカッションはXVもイマイチだなー。
やはり、SRXのエキバンでパーカッションを含めた、
クラシックソロ楽器集をだしてほしい・・・スレ違いすみません。

プロテ２ってだれか使ってる人居ます？
今更ながら使い勝手をキボンヌ

打楽器に関してはイイと思います。
基本的に、ワンショットの楽器はリアリティの点で良くできていると思います。
ティンパニ、ハープ、ピチカートとか。

プロテ２は傑作だったけど、プロテオケはあぼーん

age

プロテオケだめなら
PROTEUS2000持ってる俺は、
プロテ２を買うべきでしょうか？
それともROMのprotozoaで十分ですか？

リアル系は潔くサンプラを使用が前提で。

首吊りロープを買うのが良いと思われ。

プロ手桶→プロとぞあ　のユーザです。
プロとぞあのほうが使い勝手よいです。
xv使ってないんで分かりませんが、プロ手シリーズは総じてEQなどののりがよい印象があるので加工を前提に多用しています。
素音でははてなが多いですけどね。
2000の難点はマルチで鳴らしたときのMIDIのもたり感です。JVシリーズもひどかったけどね。

プロテ２ってMIDIのコントロールチェンジがあんまりきかなかったような
プロテ２とプロトゥザのボードならボードのほうがいいですか？

Protozoaのカードも積んでます。
以下のことは、私個人の意見です。
えーと、まず、評価は２つに分かれるところですね。

冷静に考えて、Proteus1や2は発売が1989年、1990年、PCM音源としても初期の段階に発売されました。
PCMなので、「これでないと出せない個性的な音色」とか無いように思います。
当時は確かに凄かったのかもしれませんが、今となっては、他の楽器でも十分間に合います。
もし、「MIDI楽器が２台しかなくて音色を増やしたい」だったら買う価値はありますが、
既に４台持ってます、とかだったら、、、、多分使わなくなると思います。

以上です。みんながみんなそう思うとは言いませんが、
まぁ、12年前といえば結構昔です。
メモリもCPUもソフトウェアも格段に進化した現代の楽器と比べても優れているか、となると、
普通は否で、価値を見出せる人にはお買い得だと思いますよ。

んじゃ、プロテオケにprotoza積むくらいなら、
他の音源で補った方が言いというわけですね？
じゃあ、残りの２スロットは何積んだらいいですかね？

あと使ってる人が居たら聞きたいんですが
アド桶のＲＯＭ。たぶんプロテオケにボード積むなら最有力でしょうけど
どんなかんじですか？
本家のサンプリングＣＤのアド桶に比べてどんな感じかわかんないですか？

>>123

サンクス
PROTEUS2000はシンセ系専用にします。
今 sound of the ZR つんでます。