波形編集ソフト

いろいろあるけど今はなにがおすすめ？

test

DigiOnSoundってどうなの

ナイトスクープまだあ？

たっては消え〜たっては消え〜のスレですな。

>>3　興味あり。教えて。

使えないこともないが高いと思ふ

Sound Forge6.0ってどうなの？
漏れは5.0ユーザーだけどアップグレードする価値はあるのだろうか。
元々破壊編集ソフトとして重宝してたので、今更非破壊ができるように
なってもありがたみがないような…。

処理が早くなるのはいいことなんだけどね。

はっきり言ってさぁ
俺も聞きたいところで、皆が使ってるソフトはなに？
俺は初心者だからSoundEngine使ってる。

えー、自分はリサイクルとか、あとはサンプラでやってます。

タイムストレッチ（ピッチはそのままで時間を縮めたり伸ばしたり）
機能のあるWindows用の波形編集ソフトって、たとえば、どんなのがありますか？
SoundForge XP Studio 5.0 ではダメですか？

>>3
あまりレス付かないところみるとユーザーあまりいないんだね。

SoundEngineは便利すぎ

>>13
便利だけど・・・

>13
メモリー食いで、
少ないとすぐ固まる

>>13
EQやリバーブの音質が・・・

どうせSoundEnｇineじゃよっぽどの飛び道具以外、
波形加工したりしないから、余計な機能に感じるんだけど。

漏れはWavelab4.0

>>17
割れ

SoundEngineは確かに波形編集というより
web用SEとかME用としての活用以外あまり考えられないな

OSXに対応しているbiaspeak萌え

BIAS PEAK欲しいなぁ〜。
PEAKを使いたくてMAC買おうとしてるんだけど置き場所が無いのでパワーブックを
買おうかと思ってるんだけどどれくらいのパワーがあれば快適かな？
用途はENSONIQとE-MUのサンプラーにサンプル転送しようと思ってます。
PBG4はバカ高いからPBG3にしようと考えてるんだけどどれくらいのCPUの物を
買ったらいいのか...。

iBookで充分と思われ。PBG3でも400以上なら全然快適だと思う。
ただ、メモリは512以上入れとくのが吉

PEAK3.0買っちゃった♪
OSは9だけど

この板のスポンサー的にはSound it！なんだろうな。

peakの良いと思うとこ上げて下さい。
あとSparkってどうなの？MEとLEで何が違うの？

余分な始めと終わりを切ったり音量を揃えるくらいにしか使わないのであれば
このスレでは批判されているみたいですがSoundEngineで十分でしょうか？
EQやリバーブは使いません。

はい。

波形編集スレだけど実際波形の編集ってする？
オーディオ編集だったらわかるけど、サンプル単位編集とかの需要ってありますか？

折れは色々使ったけど結局

soundedit

>>28
「１バイトずつ数字入力で波形を作りたい」と思うことは時々あります。

たとえば4track-MODを作る時なんかは、
32バイト長の波形で矩形波やら三角波やら作れたら
だいぶ容量の節約になるだろうから・・・

俺はバイナリエディタで作ったことあるよ。

こないだ小野リサの新譜借りてきたんだけどこれがコピーコントロールなんだな。
で、PeakでAIFFで吸い出してからCDに焼いたはいいんだけど聞いてみると不定期に
なんかプチって言うノイズが出て最後の曲の最後には信じがたい謎のノイズが。

しょうがないんでPeakでサンプル単位まで拡大してペンシルで書き直したよ。
焼き直しはしょうがなかったけれどま、吸い出せただけ良かったか、と言う感じ。
初めてこういう使い方したんだけどなかなか上々。

CDプレイヤーで再生してそれを録音した方が早いと思うけど

今となってはその方が良かったかもね…。

PEAK,SPARK,PROTOOL LEでメモリ256で快適って方いますか？

>>35
快適かどうかはわかんないけれど使えないこともないでしょ。
一遍に全部立ち上げるわけじゃないんでしょ？

もちろんどれか一つだけです。
実際512でしょうね、、

いや、こないだまでG3/400で256MBでPeakとProToolsFree←これは参考に
ならんか。とDP使ってたけれど特に不便は感じなかったよ。

>>32
ああ、そういう例もありますか、、。
わたしは、OS9.2で、LOGIC 5 GOLD使用予定です。
OSとかソフトとかヴァージョンアップすると必要メモリも
それなりにという感じがするのですが、、、、
まあ、使用環境によるといったところでしょうか

あんまりこういうのを上げまくるのも良くないのかもしれんけど…。

ちなみに俺はOS9.2。多分ロジックでもとりあえずは問題ないでしょう。
少なかったら足せばいいだけの話だしね。まあ、ほんと使用環境によるんでしょうなあ。

普通にSoundForge 5
使いやすすぎ！

>>32
きちんと吸い出せればプチプチいわないよ。
ドライブとリッパー次第。

哀れなSamplitude使用中・・・
PeakがマルチトラックになればMacに戻るんだけどな。
あ、でもSamplitudeのノイズリダクションも優秀だし。

>43
俺もサンプリだが、最近wavelabに乗り換えた。
サンプリはマスタリングとかにはいいと思うがあのインターフェースが
なじめなかった。鍛冶屋とlabのほうが解りやすいと思う。
サンプリはマニュアル見ないと使えないが鍛冶屋とlabは
マニュアル見なくても直感ですぐ使えたよ。

やっぱりSoundForgeはえぇね。
便利すぎて手放せないよ。

便利なんだが、最近のバージョンアップは、
他ソフトの機能を後追いしている感がある。

NIが波形編集ソフトを作ってるらしいね。
いつ出るんだろ。
ソースはMLより。

SoundForgeは機能もさることながら、Windows標準に準拠した
ユーザーインターフェースが好きなので使っているよ。NIが
作ったら、NI系とも言えるインターフェースに慣れることから
始めないといけないし。画像ソフトで言えばAdobeかな>NI

>>48
同時に汎用アプリ的イメージもぬぐえないんだよな。

Forgeってちょっとは速くなったの？相変わらず作業ごとにHDDにアクセスする仕組みなのかな？
WaveLabに慣れるとForgeはやってられない。

Forgeは6.0になってから非破壊編集になったよ。
早いよ。

へえ、6.0で改良されたんだ。
本当は.aviの音声部分も編集できるしForgeを使いたかったんで朗報です。
情報感謝>>51

WaveLab快適でたまらん。

Forgeの日本語版って出ないかなぁ。

>>47
NIって何のことですか？

NativeInstrumentsに他なりませんが何か？

>>55
http://romper.room.ne.jp/~sgn/lightx/light.cgi　＜引用＞
＜このBBSは原則的に誰もが他人のカキコを消せます。＞

WaveLab4.0の画面ってちょっと派手過ぎる気がする。

>>57
は？どういう意味？

ん？4.0って出てるのか。
早速拾って来よ

WaveLab4.0去年から出てるっつーの！買えよ！

cool edit proって使ってる人いますか？
評判はどうなんでしょ

NIの波形編集ソフトって期待大だね。NIの他のプロダクトと連係が取れるんだろうな〜
ほんとにシーケンスソフトも作ってよ

>>61
音が悪いと評判

Wavelab4.0、ステレオのソースを読み込んだ時、初め左右とも同じ波形を
表示してません？何か作業すると正常に戻るんだけど。
バグかな？

Spark MEを主に使っています。
vst pluginはpeakの体験版をﾀﾞｳｿしてpluginをSparkに流用。
そしたらなんなく使えてしまいました。
さすがに、Vboxとbiasのeqは使えませんが。

こんな使い方されている方は他におられますか？
それとも、常識なのかな？

良いpligin落とせるとこ無いかな？
それから市販品のでおすすめのがあったら教えてください。

>>64
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020826/dal68.htm
Sound Forgeの勝利のようだ。
おれもWaveLab使ってるがあんまし良くない？

>>67
WaveLabのほうが洗練されてるイメージあるけどな・・。
いずれにしろピッチシフトやストレッチは使わないに越したことないものだから。

リンク先の文章
＞一方のWaveLabには、リサンプリングというメニューは用意されていない。ただし、
＞ファイルを保存する際にサンプリングレートの変更が可能なので、これを利用した。

WaveLabにもリサンプルのプラグインは入ってるしメニューから普通にセレクトできるけど…
昔から。
それに本体のプラグインは基本的にノーマライズとリサンプル以外使わないしな。
あんまり意味のある比較じゃないような。もっと基本的な動作について検証すれば良いのに。

SF6は軽快になったらしいから試してみたいけど、基本的に今までは
動作の軽快さでWaveLabを使ってます。

今だにPeak 1.6使ってますが、何か？

オレはいまだにSD IIです。

ループのネタの仕込みと最終仕上げにSoundEngine、
変則的にピッチ変えたりしたいときはSoundForge、
で、ループのテンポ合わせはACIDでした。
SEは自由度高いけど楽ではないね。

cool edit 2000って使ってる人いますか？
評判はどうなんでしょ

age

>>72
全部フォージでいいじゃん

Sumplitudeは、どうなのですか？
使い勝手とか良いのでしょうか？

16ビットの上がいきなり32ビットなんじゃなかったっけ？

audiocity最高。VSTも使える、軽い、安定、おまけにマルチプラットホーム。

それ何？ひょっとして、

audacity?

http://audacity.sourceforge.net/
ここだね。

　　　　　　　　　　　　　　,　' ´　｀ `　､
　　　　　　　　　　　　　 ;　　　　　　　｀､
　　　　　　　　　　　　　:　　､::;'　　::;　 :;
　　　　　　　　　　　　　:､　　　　 ｀　　;
　　　　　　　　　　　　　 :　　　 ｀'　　:' 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　`:　　,､､,　;' ＜　そーすふぉーじ
　　　　　　　　　　　　　　　`:　 ｀｀　: 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　:　　　;'
　　　　　　　　　　　　　　 / 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　//|　　　 ｌ |
　　　　　　　　　　　　　　| | |　　　 | |
　　　　　　　　　　　　　　| |/ 　　 /| |
　　　　　　　　　　　　　　| ||　　 /　| |
　　　　　　　　　　　　　　U | 　| |　 U
　　　　　 　　 　　　　　　　|　|| |
　　　 　　 　　　　　　　　　| / | |
　　　　　　　　 　　　　　　//　| |
　　　　　　 　　　　　　　//　　| |
　　　　　　　　　 　　　//　　　| |
　　　　　　　　　 　　　U　　　 U

あのー、普通に質問なんだけど、曲全体がLeftに寄りすぎた音を自動で中心にもってくる
機能って波形編集ソフトにないすか？はじめたばっかなモンで・・自分の耳で聞いて
手動でボリューム調整しないとだめかな？

そうですね

LとRで別々にノーマライズかけたら大体中心に来るんじゃない？
完全に真ん中ではないかもしれないけど。

音がいいのはSamplitude

でもシーケンサー持っていたら結構それの編集機能で事足りてしまう。
だから波形編集ソフトは万年マイナー

油断してると落ちるからな。

波形編集にはロマンと歴史があるだろう？
386のPCベース機が2千万とかだったろう？
シーケンサーにプロ用はあっても業務用はないだろ？

NUENDOユーザでもWaveLAbとかSoundforgeを使うんでしょうか？
素人な質問ですいません。

デジオンの３って気になる

>>88

使うヨン！

goldwaveを使ってる漏れは逝って良しですよね・・・

だって使いやすいんだもの(resampleとかは使わないけど)

漏れも切り貼りだけならよく使う。

俺も切り貼りだけなら。慣れちまった。
加工はforgeでだけど。

WaveLab Liteで十分。

XPのサービスパック１で、
24/192にOSそのものが対応したって小耳に挟んだんですが、
波形編集ソフトで確認できた人いますか？
もちろんASIOじゃなくてMMEですよん。
まー対応するサウンドデバイスは、リンクスかエゴシスしかないわけですが・・・

NUENDOがあればWaveLAbはいらないよ。性能はかわらない。というか、
NUENDOのほうが上。

WaveLabの方がいい。

プラグインはForgeが良いかも。
WaveHammer良い感じ。

>>89
リンクぐらい貼れ
ttp://www.digion.com/pro/ds3_siyou.htm

機能的には良いと思う。

100

WabLab Love

PTで決まりでしょ。

これはどう？
フリーでよさげ。
http://guitarherofornextgen.tripod.com/

Sound Engineのオートマキシマイズって、
元音のバランスを大きく変えてしまうものですか？
例えばVoが前にでてきたり、低音がブーストされたりとか。

>>104
ちがうよ
低音ブーストとかはエコライザ

レスありがとうございます
ということは　バランスはそのままで
音量だけ上げてくれるのですか？
コンプみたいなもの？

>>106
そう、デジタルクリップを発生させずに音量を上げる為の物。
ただし、上げすぎるとアナログクリップやコンプに近い状態にはなる。

>>107 Thank you.
みなさん異なる音量レベルの曲を揃えたい時、
どこを基準にあわせていますか？
例えば　音量平均-10db, -15db, -20dbの３曲がある場合。
僕は真ん中を基準にしていますが・・・。

メフィストが出てこないのはなぜ？
まだベータだけど。

>>109
VST対応が本格的になったら登録しようかと思ってる。
マルチトラック化は望み薄だなー

Macの SoundEdit16 みたいな

・キューポイントとラベルが使える
・トラック追加して音を合成
・日本語メニュー

というのを探しているのですがなにかいいのはないでしょうか？
ていうか SoundEdit16 for Win 出せよ！＞真っ黒メディア

DJが使うアイソレーター的な機能のある
波形編集ソフトってありますか？

教えてちょ

スレ違い気味の質問ですみませんが

winXPで波形を見ながら音声をスロー再生できる
スペアナのソフトってありませんか？

できれば10サンプルごとに音声をモニタできる様な高性能なものって無いですか。

>>108
私の場合、全部一度一番小さな音に合わせてから、
まとめてコンプやリミッタをかけてもちあげます。
全体の雰囲気によってつぶし具合を決めます。

112>>
べつにアイソレーターじゃなくてもマルチEQで代用したら？

>>108
私の場合、SEで21.5Hz未満をHPFでカットした後、
トータルコンプで持ち上げ、
オートマキシマイズ平均音量-13dBで統一してます。