曲をうｐして聞かせてる人へ

いいからサッカー見ろ！

関係ない話は答えるといいながら、
いくつかの自分に不利な質問は意図的に無視する１。
>>742で言われている通り、全く人の話を聞いてないのです。

本人には自覚があるかどうかわからんけどなー。
自分に都合が悪い発言は、１の脳内で勝手に無かった事になっているらしい。

>>780
あ、もうサッカーやってたっけ？

>>779
ん？あ、お前このスレの痛いやつか。
作曲向いてないのに、なんでこの板にいるのさ？

>781
なんかもう飽きたね、このスレ。

>>779
なんでトリップだけ付けて「１」は抜かしてるんですか〜？

>>1にはコテハンつけてほしいな。

>>1が誰かに似てるなぁと思ったら
http://kaba.2ch.net/wres/kako/1002/10025/1002567332.html
↑このスレの>>3にそっくりです

>>785
禿藁。

ageちゃおうかな。

>>1は包茎

取り敢えずあげてみる。

別スレに良いこと書いてあったのでコピペ

41 ：a ：02/05/27 10:16 ID:ac6lFzNU
例えばあるアーティストの曲をリスペクトして
好きだから、その曲を意識して曲を作ったんだけど、
人に聴かせたら『別に似てないよ！オーディションとかでも使えるじゃん』
って言われたりすると、
「少なくとも自分と言うフィルターを通った」分、
それはオリジナリティーのひとつでもあるのかな？
って思った。

まぁ、ピカソにしろ、シャガールにしろ、
初期の作品は「こういう感じの作品ってあるよね」系の絵を描いてた。
オリジナリティーを暗中模索しながら、
とにかく腕をあげようとしてる雰囲気がある。
でもその時期が無かったら、
ピカソは奇抜なオリジナリティーを手にしなかっただろうし
シャガールは美しい青色を手にすることは無かったかもしれない。

オリジナリティーと言うものが
一体何によって形成されているものなのか？
あるいは、何者でもない個々に内在するものだけに依存したものなのか？
それを考えてみるといい。

>>１はまるで後者を求めているようだが、
だったら今からでも遅くはないから、
『一切の自分以外のものから遮断された場所に行くこと』をお薦めする。

内在するものも大事だが、それに加えて、
自分が学んだもの、出会ったもの、影響を受けたものが自分の中で混ぜ合わさっての
オリジナリティーだと思う。
コードや理論などを学ぶことによって、
何かが崩壊するのなら、それはオリジナリティーではないと思う。
逆にオリジナリティーの引き出しが確実に生まれると思う

１はおそらく精神的なことを言ってたんだろうけど。
人の作ったもののオイシイところを取って自分の作品にしてしまおう
という根性がユルセナイと。
それ自体はごもっともな気がしないでもない。

でも、主張としてはちょいと弱いのではないかと。

(1)精神的な話として
「パクる」ことと「参考にする」こととの境目はとてもグレー。
１曲まるごとパクろうとしているやつは完全にクロだけど、
ソウルが好きでソウルっぽいフレーズなんかを自分の曲に
取り入れているような人は、認められるべきなのか責められるべきなのか。
そのへんをはっきりせずに「パクリは良くない」と叫んでも中身は薄い。

(2)実際的な話として
楽曲の類似性を評価する尺度がないので、似ている・似ていないで
パクリを断罪することは基本的に不可能。
楽曲の類似性を評価できない理由は、このスレでさんざん出ている
１へのツッコミの数々で語られてますね。
このへんを自覚してから、じゃあどうすればいい、という話でないと
議論はどんどん不毛な方向に逝ってしまう。

期待大あげ。

後の祭りだな・・。

アフターフェスティバルだ・・・。

hoge

「先人の模倣」は芸術の定義の一つです。

よーしパパぱくっちゃうぞー。

よーしパパぱくられちゃうぞー。

まぁ素人の>>1は牛鮭定食でも

800げとーー

>>1
はげ！

hoge

hoge

なんとか1000まで続けますか・・・。

１を見たらなんか曲をうｐ出来なくなっちゃった・・・

>>805
気にすんな

さあガンガンいきましょう

>>1へ
・己の中の『無知』を知れ(全てを知っているわけでもあるまい？)
・人を見下した発言は止めろ(相手そのものを否定する言葉とか)

お前はまだ8歳なんだから、いろんな人の話を聞いて大きくなれ。

ま、きっとお前らはぱくられて泣いてから気がつくんだな。
>>1の文章見れば良い奴って気がつくだろ普通。
すぐ中傷するから１も反発しちまうだけじゃねーか。
群れになって叩いて楽しいのか？
>>1はみんなに、曲をうｐするとぱくられる可能性を伝えたいってのが本心だろ。
分かってる奴もいるけど、分かってない奴もいるんだよ。
それに気がつけ。

ミュージーに新曲アップしました！！
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a004882
｢破滅とそして、世界は始まり/デジタル・ロック｣
よろしく

ホームページもよろしく。
http://guitarherofornextgen.tripod.com/

>>809=>>1か…イタタタタ

>>1の文章見れば良い奴って気がつくだろ普通
>>1の文章見れば良い奴って気がつくだろ普通
>>1の文章見れば良い奴って気がつくだろ普通
>>1の文章見れば良い奴って気がつくだろ普通
>>1の文章見れば良い奴って気がつくだろ普通

>>809
(･∀･)

なんだなんだぁ？
音楽に向いてないと評判の>>1に
さむーい>>810かぁ？
とんでもないスレだなぁ。

すぱいき〜スレがまた死んだな。
個人名を出すのはルール違反だったからな。
次回は「無断改変厨に反省してもらうスレ。スパるな！」か？

>>1がとっても高出力ですね
　
　
　
　
　
　
　
　　
　
ﾃﾞﾑﾊﾟが。

1は何を言ってるんでしょうか？

◆midi配信する場合に注意することについて◆
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1020575854/

嘘つくと嘘がバレないようにまた嘘つかなくちゃいけなかったり、

他人を傷つけるのは平気なくせに自分が傷付くと声高に叫んだり、

他人の曲パクってる奴に限ってパクられるの非常に怖がったり、

ましてやパクったにも関わらずパクリ元よりヘボかったり、

それで腹いせにこういうスレたてたり、

よくあることですわな。

アップされている曲のなかには、
参考になるものも結構あるよー

でも、音色とかそのままのものが多いね。
ここにもこだわりがほしいよ。

ﾁｷﾞｬｷﾞｬ

もう終わった話なのかも知れんが、
どうしても気になったので書き込んでおこう。

>>1
まぁ1が何をムキになってパクりだパクりだ騒いでいるのかは別として、
2chという匿名掲示板（この表現が正しいのかどうかは不明だが）に於いて、
著作権という法が適用されるのだろうか。
著作権というのは、あくまで著作者の具体的な個人証明あってのものであり、
匿名の作者が制作し公開した楽曲は、著作権を破棄したと見なされる。
そもそも、この掲示板に書き込まれた情報には個人情報が一切無い。
そのような場で著作権云々を語っても無意味。

というか、
＞著作権放棄してるとは知らない奴も絶対にいるよ。
＞むしろ、それが大半を占めてるはずだよ。
と言っているが、
法律を「知りませんでした」で片付ける事自体が間違っている。
あくまで法を盾にして討論するのであれば、
まずはその法を熟知している事が前提となるのでは。

というか、君の発言には矛盾点が多すぎて論点がはっきりしない。
結局何がしたいの？
単にここに楽曲を公開している人の理由を聞きたいだけ？
それとも著作権を知らない人に忠告したいだけ？
他人の楽曲をパクった人に制裁を加えたいだけ？
私にはどうもモニターの前でボソボソ文句垂れてるだけの輩にしか思えないよ。

ちなみに、
恐らくここに楽曲を公開している人の目的としては、
「見ず知らずの人の匿名による意見」が聞きたいだけだと思う。
いわゆる「友達」に自分の楽曲を聴かせた時に、
「此処が駄目、此処をこうした方が良い」とはっきり指摘出来る人は少ないのでは。
大抵の人間は、友達に嫌われたくないという本能が働くはずですし。

つーか、1つの楽曲に存在する全音楽的要素の全てが
他のあらゆる楽曲のそれに重複又は類似しない楽曲なんてあるの？

もう一ヶ月か・・・。
>>1がスレたててから。

>>824
1は今何を思い、何をしているのだろうか…
6月頃ちょっと書き込んだようだが

なんか盛り上がってない所悪いが、
ミュージーに新曲アップだ!!!!!
その名も｢死んだ鳥｣!!!
今回はグッと志向を変えて、弾き語りだ!!
俺の熱い歌声を聴け!!
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a004882

ホムペもよろしくね(はあと)。
http://guitarherofornextgen.tripod.com/

>>826
君一人で盛り上がってる所悪いが、
自薦は他のスレでやってくれ。
目障りだし、君自身も「コピペ→文頭修正」が大変でしょう。

もっと有意義なスレにしましょう。

>>828
1自体が無意義なので無理