Roland新音源　SD-80,SD-20

ちゃんとフィルターとかいじってリバーブもきちんと掛ければいい感じになるよ
素の音はイマイチな感

ＳＤ９０でもパラアウト出来る様にしたいなぁ．．．

SoloとEnhancedのドラムセットはどうして定位が全部真ん中にしてあるのかな。
エディタ使ってずらせば良いんだけど。
ステレオサンプリングのせいか？トーンも左右2つ用意してあるみたいだし。

「ミュージ郎 ネットスタジオ」 実売 \35,000 とは安い。SD-20 早く単体売り
してくれい。

もしかして今後も抱き合わせ販売しかしないのかも・・・・

品質は良いけど音色がってこと?＞ドラム
ゲートとかパワー系のスネアって入ってない?

ゲートすねあはナイアルよ

SCのドラムのぬけを良くしただけだよ、基本的に。
SCのドラムってよく言えばクセのある音だから、
SDのドラム使っても、DTM音源臭さ（SC臭さ）は抜けないよ。

>SCのドラムのぬけを良くしただけだよ、基本的に。

んなわけない。っていうか殆どXV波形でSCやJVの波形はナイアルよ。

>>869

その通り。XVシリーズで、使えるSRXの音を聴いたことの
ない人、多いね。SCとは、全然別物。

それともモニタースピーカー、ヘッドホンが、カスじゃないの？

そうなの？
Power KitのKickとSnareまたこの音かよ、
ってｵﾓﾀ。
圧倒的に良いのはなのは、エンハンスドだけで。
（それも、SD-80editorでいろいろいじって、バルクダンプしないといけないし。）

SDのドラムは無加工の素の音。
ゲートリバーブのかかった派手な音が欲しければ自分でエフェクトかける必要がある。

SD-80はSD-90のようにLine（光）入力に対してAFXエフェクトをかけることが出来ますか？
出来るなら買おうと思うのですが・・

ここの管理人最高
http://isweb43.infoseek.co.jp/play/ta-bo-z/

>>842
かなりつかいにくいよ
使ってる人いないと思う

>>873
出来ないどころか、入力端子すらついてないよ。
そういうことがしたいなら大人しくSD-90買えばいいじゃん。

おそらく殆どいないであろう、SD-90独自のメリットを理解している人なのに、
SD-80のスペックを殆ど知らないのって珍しいなぁ。

>>876
え？内蔵オーディオエフェクトのことじゃないよ？
あくまで外部取り込み音声の話なんだけど・・

>>877
店頭デモ機の上に書いてあったエフェクトマップ？を見れば外部入力にエフェクトがかかることくらいわかります。
というかSDの売りってMIDI+外部音声のマルチエフェクトだと思ってた・・

SD-90だって、SD-80editorに対応したり、Ver1.03になったりで、
音色エディット情報や、EFXの設定やらがバルクダンプできるようになったから、
SD-80のアドヴァンテージも薄れたと思うけどね。
まあ、ユーザメモリに書き込んだほうが手軽でいいけど。

いわゆるDTM（音源）ユーザーで、
ミキサーもってて、パラで出したいって人が
それほどいるとも思えないから、
パラアウトにそれほどのアドヴァンテージがあるとも思わないし、
オーディオインターフェイスがないなら、
SD-90で良いと思うんだけど。
インターフェイスを既に持っているなら、迷わずSD-80だけど。

>>879
だよねぇ。
SD-80にはコレと言った特徴が無いんだよな。
ゆえにXV5050と比較されてしまう・・。

>>875
Cakewalkシリーズを使いにくいと評する人はかなり少ないと思うんだけど。
HS2002は特にダメだったりするの？

>>879
？？何を言ってるのか良く分からないが…
とにかくSD-80には音声入力端子は付いてないし、AFXも実装されてないよ

SDくらいまでくるともうハードのせいにはできないと痛感。
鬱だ・・・。

studio canvasっていう名称もややこしいんじゃない?。

sd-80はmidi音源部だけなので "sc　"かな?

>>884
痛感する所から成長が始まるのです。従って貴方は正しい。
そして、俺もDTM音源を抜け出した途端、痛感の嵐・・・

漏れレベルになると、
SD-90だろうが80だろうが20だろうが、
使いこなせないという点において全て同一。安いの買っとけ！って感じ。
SDを実際に購入する層って、殆どそんな感じなんではなかろうか。

SD-80欲しいんだけど

初心者にやさしい商用MIDIシーケンスソフトとは、？？

StudioCanvas、素直にSCって略せばいいのに。SoundCanvasと被るけど。
stuDioCanvasだと思っちゃう

>>887
買え。金ないなら働け。
消防、厨房なら頭を使え。

>>888
Singer Song Writer
初心者向け。たぶん

>初心者にやさしい商用MIDIシーケンスソフトとは、？？

>>889
らくらく作曲名人だろ
ほんとにらくらくだぞ

ま、折れはSinger Song Writer5or6を推すけど
スレ違いsage

CC#71 でレゾナンス変わりますか

>>891
音源による。
XG音源や88pro以降のGS音源は変わる。

質問ですが,
SD-80, SD-20 のネイティブモードは GM2 の上位互換になっているという理解で
正しいですか?

HS2002セット買って来た☆

>>888
PC-9801のBallade3というシーケンサじゃないかなぁ。
さすがに入手は難しいだろうけど、バグも抱えていたけどシンプルさと操作性はピカイチだよ。
SingerSongWriterとかも今は物凄く良い。
"初心者向け"とよく言われているけど俺は全然そうだとは思わん。
あまりブランドには拘らんようにね。
ドキュメントに高度なソフトを併用したと豪語しているわりには思いっきりヘタレなデータ作っている人も多いし。

>>892
SDはどうでしょか

>>896
CC71とかのやつはGM2で正式サポートされてるから、GM2対応音源ならどれでも可能かと。
もちろんSDも可。

318 名前：317 投稿日：02/06/23 19:17 ID:HQ8CI4JU
サンプラーも最近は中古だと安くなったしな。R&Bの場合、ブレイクビーツも
必要になるだろう？R&Bの人だとMPCだけで作ってる人もいるしなあ。
２ちゃんって虎や鳥、ＪＶ　ＸＶマンセーな人が多くて、ＳＣ　ＭＵ糞みたいな
風潮強いが折れ的にははぁあんだよな。確かに虎や鳥、ＪＶ　ＸＶは音いいかも
しれんが、ＳＣやＭＵから買い換える予算あるならサンプラやモデリング系追加
していったほうが可能性は広がると思うんだがな。ＳＣやＭＵだって全然駄目
ってわけじゃないしな。使い込んで見て３１０みたいにＢＳ足らないとか不満
持った時に機材追加していくほうがいいと思うのだが。折れの場合あまり生重視
なジャンルじゃないから、生系はＭＵで十分な場合が多い。やる音楽によって
機材の買い替え追加なんて違うから折れの意見が絶対だとは思わないんだけどね。
ＰＣＭ系１台とサンプラー１台（ソフトサンプラも可）、バーチャル系１台（ソフトシンセも可）
あれば一通りのジャンルこなせると思うのだが。それ以上機材増やす予算があるなら
アウトボードとかＰＣ、ソフトに予算を回したほうが世界は広がるよ。

シーケンサ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1024312648/
上級者向け（ｗ

900ゲット！

醸しあげ

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1025637842/l50
新スレでち

IDがXGのやつが立てたスレッドをどう思う？

そんなことを思う>>903はすっかりチャンコロだなあと思った。

SSWとこの音源は確かに相性いいかも。音色も選びやすいし。
でもすぐこのソフトじゃ気分高まらないと思うよ。

>>895
BALLADEは名作だぞ。優秀だったかどうかはともかく。
ダイナウェアが作っていたからGUIの操作性はかなり良さげだったし、今でも初心者にはお勧めできると思う。
ただしBALLADE FOR WINDOWSはクズ中のクズだったけどな。
史上最低のシーケンサと断言できる。

DTM通の　俺から　言わせてもらえば　今DTM通の間での最新流行はやっぱり、
CM-64　これだね　CM-64＋Electric Guitarカード　これが通の頼み方。

4545613

...

90か80を既に持ってて20を買ったツワモノはまだ？

>>907
なぜ故にCM-64なのか？
フィルターもまともに動かないのに。