952 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/03 21:38 ID:5ZEw1wAN
今日発売の「パソコン批評」立ち読みをお勧め
サードパーティーによるASIOドライバーについての情報あり
953 :
946:02/07/03 23:40 ID:XIyG1HFu
>>947 使えたよ。
ちょっと不安定だけど。プチプチゆうしなw
10msecだったらほぼ大丈夫な感じ。
ドライバーに問題あるんじゃないの?
Duoがそんな数値のわけないけどね。
954 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/03 23:43 ID:5MIOe5ls
Quattroってsis630のチップセットイケルのかな?
メーカーではまだ未確認なんだけど。
使ってる人いたら教えてください。
955 :
946:02/07/04 00:17 ID:9ErY0ECG
>>947 久々に4msecで使ってみたけど(余計なこと考えたくないからいつも10msec)、
プチプチいわなかった。
再生させながらミキサー立ち上げたりするとダメだけどね。
956 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/04 01:18 ID:6bnmH1Wk
>>956 情報サンクス
ちなみに手持ちのテープは30本くらいあります。
試行錯誤の覚悟が必要みたいっすね・・・
958 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/04 08:17 ID:ukPAFYwM
>>953>>955 すごいねー!羨ましいよ。
ドライバが悪いのかなー?PCとの相性が悪いのかなー?
SOTECだからかなー?わからねー・・・。
ちなみにPen4:1.5G SDRAM256Mbyt くっそー。なんだかむかついてきた
>>958 もしかしてASIO Multimedia DriverとかASIO Directx〜なんてドライバー使ってない?
専用のドライバー使ってる?
音は鳴ってるんだから相性問題じゃないと思う。
960 :
958:02/07/04 09:43 ID:ukPAFYwM
>>959 DUOに付属のCD-ROMからXP用のディバイスドライバをインストールしたんだが
違う?M-AUDIOのホームページでも確認したが、今のところ最新らしいが・・・。
質問なんだが、ディバイスドライバとは別にWDMドライバをインストールする
必要なんてないよねー?
>ディバイスドライバとは別にWDMドライバをインストールする必要なんてないよねー?
ない。
ってゆーか、デバイスドライバーにWDM対応ドライバー使ってる?
SONARの方でも認識してる?
UW10のASIOドライバが出たね。思っていたより随分早かった。
後は「UW500のXP ASIOドライバが出たら」、UW10を買うつもり。
(当方、UW500は未所持)
963 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/04 20:43 ID:CaWlVMIf
しまったクアトロ注文しちゃった
UW10にすりゃよかった・・・
素人の分際で、UW-10を買ってしまいました。
ASIOドライバ対応ソフトなんぞ、使っておりませんが、
ASIOドライバはインストールしました。
とりあえずまったく問題なく動いております。
Universal Host Controllerは「VIA Rev5またはそれ以降」
で、OSはWindows XP Home Edition、メモリは512MBです。
とりあえず新製品購入報告です・・・。
>963
quattroとUW10ではずいぶんと違うのだから、別によいのでは?
俺は金がないのでUW10を買おうと思います。金があったら、
UA-5とかDUOを買いたいんですけどね。
966 :
964:02/07/04 23:36 ID:suKrsxmH
問題なく動いてる、と書きましたが、訂正します。
結構頻繁にOSごと落ちます・・・。
「深刻なエラーから回復しました」が出て、デバイスドライバが原因といわれたので、
ASIOドライバが原因だと勝手に思っています。
とりあえず今から方々手を尽くしてみたいと思います。
最後の手段としては、「USBオーディオデバイス」に戻せば多分大丈夫だろ・・・。
カタログだけ見るとUW500が最強だと思うんだが?ASIO対応だし(だっけ?)デジタル入力出力、MIDI
入力出力もついてるし。UA-5とかにするメリットってなんなの?
968 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/05 23:18 ID:vTGVqQwF
UW500はMIDIで考えたらベスト
でも総合だとUA-5かクアトロだと思う。(同価格帯)
UW500 \25000程
UA5, Quattro \30000以上じゃない?
もうちょいサポートが良ければUW500に逝くのだが…
ADが20bitと24bitではやっぱり違うの?
じゃーやっぱUA5にしようかなー。UA20はデジタル入力出力ついてないし。
実際MIDIも使わないかも
972 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/06 02:37 ID:7C9zG0iP
UW10買ってみた。
可愛い(藁
ASIOでもちゃんと使えてる!
こんなちっこいのに、感動〜
ちなみにアプリはCUBASE使用。
973 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/06 02:44 ID:7C9zG0iP
>967
自分もUA-5買ったんだけど、不安定だったので売っぱらった。
しばらく使用してるとPCがフリーズしたりしてた。
その後はPCIのタイプのものを使ってたんだけど、今回UW10を買ってみた。
UA-5は24bit96KHzに対応といいながら片道しか逝かないから意味無し。
コンデンサマイク使う場合はいいだろうけど、自分的にはあまり価値を感じなかった。
UA-700も検討してみたけど、どうもあのエフェクト、掛け録りしか出来ないっぽいので
結局やめた。
>>973 ぬ!ここにまた俺の考えを揺さぶるかきこが!んー。てかUW10って別物じゃない?
UA5とは。比較するならUW500じゃない?まぁよくわからんが。ということはやっぱ
UW500なのか??
975 :
963:02/07/06 09:24 ID:fjJFgsY3
quattroとどいた。まだ試してないけど・・・
UW10が気になる。あのサイズはイイ!
XPでASIO安定してつかえたら乗り換えよかな・・・
詳細れぽきぼんぬ
976 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/06 16:56 ID:wL2Oq6Hz
複数での歌取メインで使うんだけど
DUOがいいかな?
promix01使ってるんだけど
BUSないから個々のパートを
各チャンネルに録音できないので、インターフェースにマイク直で
入れるしかない。
お勧めは何になるのかな?
教えてください。
CUBASE VST24 ver3.7(古い・・・)です。
UW500のMac版MIDIドライバはバグが多いよ。
混みいったMIDIイベントを連続して送るとぱったり無反応になったりする。
電源入れ直すとOKだけど。
978 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/06 21:45 ID:g4ev0ZlD
>>978 どっかで見た気が〜と思って、yamahaのwebみると、
1.05で CubaseでMIDI OUTが出力されなくなる場合があったのを修正
とかあるんで、バージョン上げると直ったりしない?
979 :
963:02/07/06 22:28 ID:UgtiW6ld
quattroレイテンシー最小で12msだよ?
なんでだ!!?
980 :
977:02/07/07 00:07 ID:cl4HeoYD
>バージョン上げると直ったりしない?
バージョン上げても直ったりしないよ。
981 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/07 01:01 ID:mxSdVkwV
ONKYOのSE-U55XとRolandのUA-5で悩んでるんですけどどちらがいいでしょうか?
ログにUA-5は不安定だって言うんでちょっと迷ってます。
>>981 うちのUA-5は非常に安定してるよ。
半年以上酷使してますが、問題起こしたことは無いですね。(USBの性能の問題はありますが)
チップセットやUSBホストコントローラー等が問題のようです。
老国のホムペのUA-5動作確認情報で確認を!
DTM用ならばUA-5でしょうね<その二つなら。
UW10でWindowsの効果音を鳴らしたり、DVDの音声を出力したりできますか?
984 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/07 22:16 ID:8w3ddDJt
>>982 Thanks!
MIDIをWAVに変換するだけでいいから
ONKYOの方でもいいかなぁと思ってたんですけどね。
何か音良さそうですし。検討してみます。
985 :
964:02/07/07 22:25 ID:5I7Dl/YT
>>983 普通にUSBオーディオデバイスだから、
サウンドカードの代わりとして働きます。
UW10、Web見ても対応ドライバ分かりませんね。
FAQにはMME対応と書いてあるし、最近ASIOドライバも出ましたが
DirectSoundにも対応しているんでしょうか?
ASIO使ったときのレイテンシ、全然気になりませんか?
安いし、Native44.1KHz対応なので良いな〜♪って思っています。
自分、Athlonなんですが、AMD+VIAで使えている方います?
987 :
981=984:02/07/07 22:54 ID:8w3ddDJt
すみません。オーディオやったことないんで全然わからないんですが
具体的にONKYOのSE-U55XとRolandのUA-5ってどういった差があるんでしょうか?
特に外部からギターなんかを録音したりすることもなく
MIDIデータをWAVデータに変換できればいいなぁと思ってるんですが。
外部MIDI音源程度の96KHz/24bitも必要ないと思いますし
音質はONKYOのほうがいいんじゃないかなぁと思ってるんですが
録音する際に何か不都合な点とかあるんでしょうか?
988 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/07 23:04 ID:Yet1DwoB
>987
ASIO未対応では?
キャノン刺せないし、一般的な音楽鑑賞や録音とかはいいと思うけども
UA-5はより音楽を制作したい人向け。
ってか、そろそろだれかPart3立ててくれ。
USBのオーディオインターフェイス Port3 みたいな感じで。
989 :
ひみつの検疫さん:2024/11/29(金) 18:58:36 ID:MarkedRes
汚染を除去しました。
990 :
981=984:02/07/07 23:31 ID:8w3ddDJt
>>988 ASIOとか良くわかってないんですけどUA-5の方が良さそうですね。
レスありがとさん!
991 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/07 23:38 ID:v4qqrDmZ
USBのオーディオインターフェイス Port3
次スレ頼みます!
良スレの予感!
次スレ未だの危機感はわかるけど、
Norton誤検出貼るのやめようよ・・・。
スレ読めなくなるから。
996 :
982:02/07/08 06:07 ID:EIKjm8xG
>>990 そういう用途ならどちらでも大丈夫です。
MIDIをWAVEにというのは、アプリの問題ですね。
将来的にも楽器の録音とかしないのであればSE-U55Xの方がいいかも。
SE-U55Xの方は5.1ch出力ありますしね。
997 :
981=984:02/07/08 18:50 ID:+SoL+Ox4
>>996 そうなんですか。SE-U55Xのほうが良いなら値段も安いし助かります。
ありがとうございました。
998 :
981=984:02/07/08 18:55 ID:+SoL+Ox4
Σ(´Д`;)! IDがSOL…。
999 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/08 19:02 ID:h2OQzLvM
Quattroってどうですか?
1000 :
名無しサンプリング@48kHz:02/07/08 19:02 ID:h2OQzLvM
各社から出ているUSBオーディオインターフェイスってどうでしょうか?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。