ＭＣ５０５とＳＰ８０８

27 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/03 14:32 ID:buftLeyd

>20
>サンプラーはＰＣで作ってWAVをZIP経由で８０８に送ってライブしてる。

サンプラー作ったのか

28 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/03 23:24 ID:cncrz0DQ

うちには、あるので、
MC-307＋SP-808Pro（EX化済） vs RM1x＋SU700の、
対決をしたいと思います。

29 ：２０：02/03/05 10:09 ID:buJjCvMS

久しぶりにみたらやたら叩かれてますな私。反省。今後は初心者として質問したいと思います。
＞２７
　私の言語能力が低かったということです。ワリイ

＞みんなへ
８０８が５０５よりサンプラーとして優れている点を具体的に教えてください。８０８をもっと有効に使いたいので。

あとその他間違ってる部分あったら指摘してください。

30 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/05 12:25 ID:BMqN9bAx

D2は、あのルックスで恐ろしく損してるな。

31 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/05 13:13 ID:GJ/hsugR

逆にあの脱力系デザイン含め気になってたっす。>D2
ただまず楽器屋でいじるのが恥ずかしいという第一関門。

32 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/05 13:26 ID:EMFzUFgA

D2はパッドの感度がカオスとかに比べ悪そうだが

33 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/05 13:54 ID:UgxSsfaz

grooveboxシリーズを一つくらい持ってみたいと思ってたから買うかな、、

34 ：機材屋ジョーンズ：02/03/06 14:36 ID:yPbasfnO

>>29
８０８のサンプラー的な機能での長所は、
加工しやすい大画面と編集法。
に尽きるのかも。音階とか鳴らせないし４音しか出ないし。
それより、エフェクトやＶＡシンセ、シーケンス機能のアビリティの高さ。
（EXはボコーダーが最強）
それらとの単体機での融合が８０８の最大の強みでしょう。
自分もライブ用としてすごく重宝してますし、汎用性では
同価格帯ではほとんど無敵に近いと思う。
今はフロッピー＆メモリー発音タイプのサンプラーが常識なんで
８０８はサンプラーとしては評価されにくいでしょうね。
だれかものすごい特殊な使い方してる人、いないかなー．．．

35 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/06 19:28 ID:x9xQIY89

>>29
SP808は、サンプラーとしてはかなりダメだ
しかしレコーダーとして考えれば最高です。

36 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/06 19:33 ID:WUY2b1BX

D2打ち込みずらそう…

37 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/06 21:28 ID:0un9hfVf

>>36
遊ぶにはイイよ！

38 ：２０=29：02/03/06 21:33 ID:/GVJIaIM

>>34・35
返答ありがとう。私もそう思う。それなのになぜ叩かれたのか未だに疑問？だれか教えて。MCをあげちゃったことがだめなん？

>加工しやすい大画面と編集法。
PCで加工してるので、あまり有効に活用してないなー。もっと８０８でがんばってみようかなー

＞レコーダーとして考えれば最高です。
そうですね。ライブでの音出しに大活躍ッス。

39 ：機材屋ジョーンズ：02/03/06 22:37 ID:yPbasfnO

>>38
つか、煽りに道理は通用しないと思ふ．．．
３０３は音源としてはもう貧弱ではあると思うんで、
Ｄ２チェックしに渋谷逝こうかと思ってる今日この頃です。
ＳＨ－２２、ヤマハかコルグもいいかも．．．
ハッ！？しまった、つい浮気の虫がッ!!!
ＭＣ３０３とＳＰ８０８だけで
頑張ろうと心に決めてたのに（ｗ...（今のスタンダードはＴＢ３０３と
ＴＲ８０８だから数字は同じって事で。）
まあオレは３０３の存在自体が大好きだから、使わなくなっても
手放すつもりはないんですけども。
８０８は加工し易いって言ってもハードマシンの中での話で、
ＰＣにはかなわないでしょう。ＭＰＣみたく独自の味というかグルーブ
がある可能性はわかんないけど。でもそれは単音での話か？．．．

40 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/07 00:09 ID:P6tZljlC

>>39は日本語を勉強した方がいいと思います。

41 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/03/07 10:36 ID:IfrrQ+OB

808だけで曲作ったCDってあったよね。

42 ：機材屋ジョーンズ：02/03/09 15:56 ID:6lKGs+uZ

>>41
８０８ってＴｒじゃなく？
>>40
ほんとに。鬱出巣逝手来増。

43 ：３２５：02/04/09 12:56 ID:oOTHQe8c

MPCなら２０００のほうがXLより良いよ。おれはね

44 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/04/09 16:21 ID:IVvrQwC0

あんなもんのVOCODERが最強だなんてお里が知れるわね。

45 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/04/09 22:00 ID:9bB2vJ/D

>>44
あらゆるヴォコダーの中で最強、と言ってるのではなく
808のエフェクトの中でヴォコーダーが最強と言ってるように思うが。

46 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/04/22 04:42 ID:hlVhCt6k

DJ RAYと同じセットです
一様曲できますと本人言ってます

47 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 12:36 ID:xuh1hQWZ

DJ-2000とJP-8080を加えましょう。

48 ：aｕ：02/05/20 13:49 ID:NFw1qq72

イヤなセットだなあ

49 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 14:19 ID:bqzlwh+i

>>46
一応でしょ？

相談ですがSP808とMPC2KXLどっちがいい？

50 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 14:29 ID:2EPEmhNj

どっちもヤメトケ。

51 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 16:09 ID:IRSDVmQl

>>49
どうゆう曲作るの？

52 ：49：02/05/20 18:37 ID:dB9Fh3LX

>>51
テクノです。

53 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 18:50 ID:uxdYXDas

テクノならSU700だな。

54 ：49：02/05/20 19:47 ID:dB9Fh3LX

>>53
マジッスカ？

55 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 20:15 ID:+uJRjf2D

>>52
他に機材もってますか？
SP808やMPC2000、1台では厳しいです。
1台でテクノやりたいならRM1XとかMC505どうですか？

56 ：49：02/05/20 20:41 ID:dB9Fh3LX

ぶっちゃけエレクトライブMだけです。将来的にサンプラーが欲しくて。

57 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 21:16 ID:ukmRsoTo

>>56
エレクトライブMもってるですか、
フレーズサンプルでやるのならSP808がイイです。
リアルタイムエフェクトは強力です。中古価格も安いです。
リアルタイムでリズム打ち込みしたいならMPCです。

58 ：きりんさんより象さんが好き：02/05/20 22:43 ID:cgUky4MK

スレ違いだったらスマソ。

自分、MC-307&MC-808、KORG MS2000R、持ってます。
MC-307でMC-808、KORG MS2000RをMIDIで繋げてそれぞれ違うシーケンス
は組めますか？

59 ：きりんさんより象さんが好き：02/05/20 23:03 ID:cgUky4MK

　↑
修正
×MC-808
○SP-808

60 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 23:13 ID:iFlx2ncB

卓球もお薦めのSU700ダゼ！

MPCとかSP-808だと一般的傾向としては、ヒプホプ寄りじゃないか？
別に使い方次第だけどな

61 ：49：02/05/20 23:15 ID:IJkhxSzW

>>57
なるほどです。どっちもしたい機能なんですよね～。フレーズとかワンショットとか。
あぁぁぁぁ。

62 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/20 23:22 ID:vOkwQaAf

SP808は直接ＺＩＰに取りこめるってのが良いね。だって管理が楽じゃん。
それ以外は特に誉める事もないかな…。

63 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 00:04 ID:Wn5eTHKZ

>>58
もちろん可能です。
SP808のLINEインとAUXインを使えばミキサーもいらない。
最高ですね。

64 ：きりんさんより象さんが好き：02/05/21 00:23 ID:EX7yx1Fu

>>63
自分、
307（Midi out）→808（Midi thru）→MS2000（Midi in）
というような繋ぎかたしかわからないのです。。
これだと、ただ同時演奏にしか過ぎません。
どのように繋ぐのですか？

65 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 00:38 ID:/Vcaydwn

繋ぎ方はいいけど同期の設定を変えなきゃいけないんじゃい？

66 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 20:25 ID:v0JT/lfT

>>64
つなぎ方は間違いない。
SP808とMS2000の受信チャンネルを
MC307の送信チャンネルに合わせる。
たしか、MC307ってパートごとに送信チャンネル
なかったっけ？

67 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 23:03 ID:cdW6aS8s

>>64
同期でも、MCをシーケンサとして同期させるのと、
テンポ・スタート・ストップのみを同期させる設定がない？
MC-303はあるぞい。

68 ：49：02/05/22 00:38 ID:XsEBJuzT

パンフ見てたら808にしたくなったっす。MPCはおあずけだな。
さぁ金策だ！

69 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/22 00:51 ID:DPsXFLoD

みなさん、説明書を読めばわかるような質問が多いと思いませんか？
説明書すら読まないようなやつに、まともな曲が作れるとは、
到底思えませんよね？

70 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/22 20:32 ID:YacFZlS9

>>69
なんとも言えないね。
機材の知識と作曲は別だよ。

71 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/23 01:05 ID:3gYwcbF5

>>70
うん。禿げ胴。取り説見ないで、自分で試行錯誤して会得した手法の方が
自分の物になる。エモーション先行っていうか。
あと、８０８、つかローランドはもうひとつ取り説が判りづらい。
というより読む気がしない。読むと創作意欲吸い取られる気がする。

72 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/24 03:16 ID:ZNkmMX1p

取説見ないのは会得する手段のためのアレコレとはまた全然違う話だと思う。

73 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/24 06:20 ID:n01zXH+E

機械オンチだけど作曲が得意な人間はいるだろう。
でも最低威厳の努力はしてみるべき。○○を××してみましたが・・・と。
その方が教える方も教える気が起こるってもんだ。

74 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/06/20 01:19 ID:H7mcO+nJ

808はきっちり鳴らしてもなぜかノリがあるよ。

75 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/06/25 01:31 ID:VQQ8kqTZ

＞74　アカイのＭＰＣみたいだ。

76 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/07/04 00:54 ID:ObZRLrPz

>75
確かにMPCは、ジャストでもノリを感じるね