E-MU プロテウスオーケストラ

プロトーザにはいってる　プロテウス２の音は使いやすいですか？

>>17
＞アタックの遅いのはいつも音源イジって音の立ち上がり早くしたりして使ってるんだけど
プロテオケはこういうの出来ないの？知ってる人います？？

もちろん出来ますよ。でもプリセットによってはすでにアタックタイムが最小だったりしてます。
友人がXV5080のSRXボード「ストリングス」を持ってて使わしてもらった事があるんですけど、
扱い易さはあっちの方がいいと感じました。

>>21
＞プロオケのフルートって弾いた音よりもオクターブ高く聴こえません？
確かにそうですね。音色によってはまんまオクターブ上の音をレイヤーしてたりしてますし。
一度音作りに挑戦されてみては？って偉そうですいません。

>28

音作りっていうと　波形を選んで　エンベローブの設定をして、、
ってヤツですか？
実はいわゆるデジタルシンセって呼ばれるものは
これが初めてなのでマニュアルと
格闘しながら”ＬＦＯの設定ができないけどなぜだー”
ともだえているところです^^;（それまではSC88だったから）

音作りからはじめると少しは使いやすい音になるかな？

>>29
さすがに１から作るのは大変ですので、元々ある音色をいじるところから始めてみては
いかがでしょうか？
もちろんディープエディットで。セーブさえしなきゃ何も問題ないので（プリセットは無くならないし）。
使いやすいどころかエグい音もどんどん作れて面白いですよ！

プロとー座の木管楽器の音（ソロ）は非常に良かったです（というかそれにしか使っていなかった）。
特にオーボエの音が良かったですね。

まだそれほどプロオケを使い込んでないのにこんなこと言うと叩かれそうですが
プロトーザを入れればプロオケの弱点を少しは補える感じ？

サウンドファイルがあればきぼーん

ごめんなさい。貸してるのでサウンドファイル作りたくても、無いのです。

＞＞プロトーザを入れればプロオケの弱点を少しは補える感じ？

そうです、そんな感じです。木管はかなりパワーアップすると思います。またポップ編成のオーケストラもできるでしょう。
でも、ピアノが欲しいならプロトーザじゃなくて、ZRかホーリグレイを入れないとダメだろうと思います。

いえいえこちらこそ無理なこと言ってすいません。
ずっとSC-88といったいわゆる（便利な）音源を使っていたので
このような癖のある音源でよい感じに打ち込むのって意外と大変なことを知りました
ヴェロシティによる変化もちょっと癖があるし

ＱＹ７００でコントロール出来ますか？？？

ageさせて下さい・・。
やっぱりプロテウスシリーズ/エキパンスレにした方が良かったのでは？
とか言ってみる。

じゃあそれでいいんでは

趣味でオーケストラ系の打ち込みをやってる方で、プロテオケ使ってる方いませんか？

オーケストラ音源には興味あるんでage
もっともりあげようゼ！

>>39
オーケストラ音源関連なら、伝統の？（笑）｢クラオケスレ｣があるから、
そっちで、おおいに盛り上がろう！

僕もプロテオケ持ってる人間のひとりなんだけど、クラオケではけっこう叩かれてたり（笑）。


http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1011703681/l50

クラオケスレだと叩かれるだけっていうけど
逆にプロテオケを誉めてるサイトってどこよ？ないでしょ。
それどころかクラオケスレでも紹介されているけど
海外のサイトのほうが2chよりもさらに評判悪いんだよ。
「あぁ、E-MUにいったいなにがあったのでしょうか!?」とか。
PCM音源でいくならローランドの方が上というのは
国際的に満場一致。

オーケストラ専用音源とはいえ、そもそもプロテウス2000シリーズは
ローランドの音源よりも安いだけの格下ととらえられてるみたいだし。

>>41
そのためにこのスレがあるんじゃん。
いや別に誉めなくてもいい。だけどできの悪い奴ほど可愛いんだから。
けなしながらでも、悪口いいながらでもいいから、プロテオケを愛する輩が
集まるスレでいいじゃん。おもいっきりディープな（ｗ

age

プロテオケを愛する人がどれだけいるかね。はなはだ疑問だ。

とにかく打ちこみの腕を問われる音源ですね＞現在格闘中
波形がどうのと文句を言う前に
MIDIデータ製作のイロハからやり直さなくちゃ・・・
ほんと一音一音面倒見る根気づよさが要求されます。

ヴァートーソとか名乗ってたときのDEMO聞いてヘコんだなぁ。
プロテ2000でよくね？
高価なサンプルCDでライブラリ組みたいやなとか愚痴ったり。

とりあえず>>1の作ったオーケストラ聴かせてよ。

プロテオケが欲しかったけど、諸々の事情でP2kを買った者です

Protozoaの、Proteus/2の音はホントによかったです。
自分はピッコロが気に入りました。
P2kの「Real Flute」も良いです。

エキパンの「Advanced Orchestra」使ってる方っていますか？
あれってどうなんでしょ。

なんか、がっかり音源って感じだ。
一台で完結するバーチャルオーケストラなんて雰囲気まるでないな。
MUなんたらの方が、良かったりしないか？

>>49
手間がかかるのは確か。
MUで満足するなら、それでいいんじゃない？

手間がかかるって次元の問題でもないと思うよ。
ストリングスでアンサンブル組んで鳴らしてみたときの
雰囲気の無さっていったら・・・

んじゃ単純に技量の問題じゃない？
音源のせいにするのはｶｺﾜﾙｲﾖ

プロテオケのデザインは好き

デザインはあんまり好きじゃないけど、音は好き。

音はダメダメ。
あの価格帯としての格は愚か、数年前開発のJVにさえ太刀打ち出来ない。

ライブラリーで「AdvancedOrchestra」「Vitous」を持ってるけど
「AdvancedOrchestra」あれば問題無し。「Vitous」はリアルで伸びやかな感じの音色。
早いパッセ―ジの曲にはあまり向かないかも。混ぜて使えば最強。ＪＶのエキパンのオケ2もお手軽でなかなか
良い、ＣＭなどの仕事でも充分使える。バーチュオ―ゾはどうだか知らんナ。要は打ち込みのテクニックでしょう。
頑張れお前ら。

バーチュオ―ゾだって・・。

　「バーチュオーゾ」ってなかなか読める人いないだろうし、馴染まないだろう・・
ということで、日本では「ProeusOrchestra」になったみたいネ。

いや、本当はそのままバーチュオーゾになるはずだったんだけど、
もうその名前は日本のマーケットではすでに何かに使われていて
かぶっちゃうといかんからプロテウスオーケストラになったのさ。
メーカーの人に聞いたから間違いないじょ。

アドバンストオーケストラってよさそうだね、P2K持ってるから
さしてみようかしら。

>>59
多分ジョー・パスのアルバム・・・じゃなくて譜面書きソ
フトの方と混同されるからかな？

アドバオケのボードは基本的にCD-ROMと別物と思われ。
特殊奏法を期待して買ったんだけど入ってなくてガッカ
リ。

あ、持ってる方いらっしゃるんですね？

特殊奏法はともかくとして普通にメロディーやバッキングでつかえる
音が欲しいんですがここらへんはどうでしょう？

今P2Kだけなんで結構きついんですよ。

　持ってるけどそんなにバリバリに使い倒したわけではないの
でインチキ書いてたら突っ込んでください。

>>61
　プロテオケみたいに楽器ごとのカテゴリー分けではない（例
えば弦楽器の場合，プロテオケだとVln/Vla/Cel/Basで分かれ
てるけどアドバオケはstrで統一）からシンプルなアレンジな
らプロテオケよりも使いやすいよ。音の傾向としてもプロテオ
ケよりも素直だからポピュラー向き。

　だけど費用対効果となると同じVirtuosoでもCD-ROMの方が
良いような気が?。買ってはみたもののあんまり元は取れて
ないなぁ（冷汗

ちなみに>>56のアドバオケはCD-ROM版を指していると思われ。
CD-ROM版は（･∀･）ｲｲ!
特にトリルがいい寛至でいつもお世話になっています〜。
なんでああいう音質にしなかったんだろう？＜ボード版
CD-ROM版みたいな気持ちいいトリル入ってないし・・・・・

>>62
即レスありがとうございます。

悪くないようですね。プロテオケって2枚でワンセットみたいなもんだし
その上どうも評判はよくないしで、アドバンストの方はあまり評判聞かな
いんですよねえ。CD-ROMだとちょっと高すぎて。

購入考えてみます。ありがとうございました。

>>60
え？ボードの方ってあんま音よくないんですか？まいったな、どうしよう。
でもまあ、ものは試しに今度買ってみようかなっと。

>>64
　弦と打楽器限定で割り切るんだったらプロテオケボードも悪
くはないよ。漏れの場合は
弦→プロテオケorアドバンスドオケ（ROM）orVirtuoso（ROM）中心
木管→JVのオケボード
金管→カンタムブラス(ROM)
打楽器他→いろいろ
って寛至で使い分けてるのでプロテオケには不満を感じていません
よ〜。
　プロテオケではコンバスのピチカートがお気に入りです。

>>65
　弦はともかくとして管がwnd/brsってカテゴリー分けされて
て「フルート」とか「トランペット」みたいにはなってない
んですよ，アドバオケのボードは。CD-ROMを知ってる人だと
「なんだ，こりゃ！？」って思うだろうね。
　でもそんなにオケを突き詰めるわけではなければ方法次第
で（←試したことないからちょっと弱気）“それっぽい”も
のは出来るんじゃないかなぁ・・・。

お、お金持ちですねえ。うらやますぃ。

とにかく今はお金がないのでいかに安くいかに巧妙に音色を増やすのかが
課題なんですよ、プロテオケボードも音聞く限りすごく欲しいんですがな
んせそこまで投資する資金繰りが付かないんですなあ。

いつかは両方そろえてやるぜ、と思ってるんですが。

>>68
　プロテオケのボードって２枚組だけどストリングスとそれ以外で
分かれてるんじゃなかったっけ？だから目的に応じて片方だけ買っ
ても問題ないと思われ（一部のプリセットは両方のボードがないと
鳴らないんだっけ？）。

　漏れはオケライブラリに金遣いすぎて他のものはなにもないっす。
ギガサン用のマシン欲しいなぁ。あと，エグイ音の出せるシンセも
欲しい?。

おお、なるほど。まあそれでもプロテオケボード買うんなら2枚同時、
でしょうねえ。

ほんとはオケライブラリーはもともと関心があまりなかったんですが仕事
で使うようになってどうしても増やさなきゃまずくなって来ちゃったんで
すね、で、駆け出しなもんですからまだお金がないと。

早くどんどこ稼ぐようになればいいんですが。

エグイ音。MS2000ほすぃ。新しいマシンほすぃ。いや、キリがないですな。

>>70
　僕も最初はJV+オケボードだけだったから気長に逝きましょ♪
あとはオケのROM持ってる友達見つけ・・・【自主規制】

ハハハハハ。そりゃいいですね、僕もできうる手を使ってどこからともな
くピーコ・・・（以下自主規制）

ぼくもローランド系ほすぃ。中古でJV2080狙ってます。やっぱりなには
なくともこれから、ってかんじですもんねえ。何かと金がかかって大変で
すわ。

>>66
Quantum→クォンタン

>>56
バーチュオーソ

　いやプロオケの元の名前は「Ｖｉｒｔｕｏｚｏ」だから「バーチュオーゾ」と読む、
ライブラリーの「Ｖｉｒｔｕｏｓｏ」は「バーチュオーソ」と読む
（しかし「oso」で「オーゾ」と読んでもまちがいじゃない）。

56のは前者のことだろう。どうでもいいがこだわる人がいるみたいなので（笑）。