■クラシック/オーケストラのDTM〜第4番〜未来編■

>>924,925,926
クラ板であれだけレスあって一人も肯定的な評価をしなかったのは
ネタだと思ってるのかな？あのレベルなら普通は完全無視なんだが、
流れがおもろかったからちょっと遊んでやったわけね。でも評価に
関してはネタじゃない。

ハッキリ言ってクソ。それ以外の何ものでもない。カレーでも
チョコレートでもない。アンコでもコーヒー味ソフトクリーム
でもない。満場一致で正真正銘のクソと認定されたわけ。

>>930のように開き直るならクソをクソと言われたくらいで怒るなよな。
自分達だけで幸せにオナニーしていたいんならクラ板に来ない方がいいよ。
現実を指摘されて興醒めするだけだから。

>>932
あんたはよほどのモノが作れるんだろうね。
聴いてみたいよ。

デモに対して「満場一致でクソと認定」か。
こいつらすごいわ。

批評するヤツって最初から批評する気でいるから何を言ってもダメって何かの本に書いてあったなぁ
ところで、>>914のデータ誰か聞いた？うちアナログ回線だから６メガはチョットダウン時間かかりすぎるから聞かないけど
せっかくアップしてくれてるんだから高速回線の人聞いてみた？
俺としては気になってるので・・・

つーか、もともと「音源聴き比べ」のスレであって、
データの出来をどうこうという話じゃなかったのに、
得意げに「クソ、クソ」連呼するのがいるから荒れたわけで。

作品発表のスレが別にあったら混乱しなかったのかなあ・・

白玉コードを鳴らすのだったらヴィトウスがいいと聞きますけど、
ストリングスグループのCDの値段でXV5080+エキバンが買えますよね。
XV5080にはヴィトウス系の音は入っているのでしょうか？
SC88proでいう「Warm Strings」みたいな音です。
JV用エキバンには入ってませんよね。
これ系の音でおすすめの音源を教えていただけませんか？

速いかけ上がりとかでもヴィトウスいけるよ。でも、フォルテの音は出ないから
それ用の音を用意してれば問題ないと思う。

「クラシクのホケ作品はいくらやってみたも、生のホケというお手本があるから、いくら作っても意味がないように思われ」
というハラシさんの気持ちは分かります。
自作のホケ曲のパケ版やデモで、お金を節約して、どれだけ機械を有用に生かせるかと言うことが命題（鷲にはね・・・）。

とすると、自作曲をアップするしか無い・・・。レヴーサイトにあるリンクの人達、Y氏とかK.S氏のオリジ曲を聴いていると、生オケではないのだが、説得力を持って音楽を語っている（Hero○pei○eとか、ペガ○スとか？)）。

決して届かない既存タカミに挑戦するよりも、見えないウミにサンプルのせて旅した訪が、有用だとオモフ。

とポロリとこぼして退散。

（六メガは長かったから、はしょって最初の１分くらいだけ聞いた。・・・よかたよ、結構。課題としては、生オケのあの、限りないまでのダイナミクスをどう表現する科だね・・・。個人としては、「音の質」よりも「ダイナミクス」に力を入れた方がはったりが聞くと思っている）

このスレって別に昔のクラシックを再現する話題限定じゃない。

オケの編成でオリジナル曲をやりたい。
でも譜面書いてもそれを演奏してくれる楽団なんて持ってない。
そういう場合に打ち込みはできるだけ近いイメージで表現する手段としては
十分アリでしょう。

1ヶ月で1通のメールが届きます（登録メールアドレスに）
このメールを確認するだけで1250円を差し上げます。
通帳の口座番号は要らない。（家に直接配達してくれる。）

わが国のサイトでもメール1通を確認すれば１〜５（円）
を貰いますが、Net先進国アメリカでは10ドルを貰います。
（広告業界はここまできている証拠です。）

このサイトはアメリカUSAのサイトで、
2002年現在日本ではほとんど加入者がいない状態です。
もう世界的に（アメリカ、韓国等で200万人以上の会員が
加入済みで実績有り）

http://www.MintMail.com/?m=1941971
このURLをクリックして入力すれば登録完了です。

>>940
ボクはオリジナル作ってますー。
オリジナルなら「演奏が○○」とかじゃなく、
オーケストレーションのテク、曲を通して自分の好みとか、
曲として評価してもらるー。

演奏だけの評価じゃ今のところもの凄い勢いで不利だしー、
上手になっても最後には「コピーしてるヤシはチンポゴキブリ」とか言われそうだしー・・・うーん。

>>912=905
上手いですね。抑揚がすごいです。
シーケンサーと音源は何をお使いですか？
よかったら教えてください。

>>932
だってココは「クラッシックの名曲をMIDIで再現しよう」じゃんくて
「様々な音源のクラッシックに使える音色を捜そう」ってコンセプトで
デモ曲とかアップしてもらってたんだもの。

そりゃあ前者だったらあんたの言うことは間違ってないと思うけど。
ようするに誹謗中傷していた人は話の流れも理解しないうちにその
データだけ聞いて文句言っていたわけだ。

殺気、某K氏にメールで質問してみたっ巣。
もの凄い勢いで返信がきたっ巣。
ちゃんと人間扱いされていてうれしかーたっ巣。

>>そりゃあ前者だったらあんたの言うことは間違ってないと思うけど。
ようするに誹謗中傷していた人は話の流れも理解しないうちにその
データだけ聞いて文句言っていたわけだ。

誹謗中傷じゃなくて事実を言ってたまでじゃないか。
ま、ウンコだと理解しててやってるならそれでいいけどね。
世の中にはいろんな人がいるし。
大体クラ板にリンクつけて誉めてもらおうと思った厨房がいたから
こじれたんじゃねーの。

ちゅーか、君たちちゃんとプロの演奏聴いて研究してる？
例えばピアノはフォルテとピアノで音色が全く違うのよ。
某ウチコミサイトでUpしてたシューベルトのピアノソナタ
D.960ではppでボリュームだけ下げてごまかしてたけど。
ppでもタッチの深さとスピードがかわると音色違うよ。

データがクソなのはまともになる可能性があるが、
人間がクソなのはその見込みも無い。

クラ板も地に落ちたものだな。

http://www.rakko.ne.jp
ここのデータもゴミだぞ。
これでベートーヴェンですとかえらそうに言ってる主催者の気が知れん。
顔に糞ぶちまけてやりたいぐらい、反吐出そうだ。
はっきり言っておくが迷惑。
いいかげんにしろや音源厨房

個人サイトに直リンする非常識人間。

>>946
だからさ、データを批評してもらおうとしてあぷしてたわけじゃないんだから、
それを下手とか駄目とか言うのはどうかな、と思った。
・・んだが
>大体クラ板にリンクつけて誉めてもらおうと思った厨房がいたから
>こじれたんじゃねーの。
これは知らんかった。
だとしたらその厨房に関してはヘタとか駄目とか言われても自業自得だな。

あと
>例えばピアノはフォルテとピアノで音色が全く違うのよ。
これはよくわかる。
それをいかにして再現するかが作る側の腕の見せ所と思うよ。

で、
>ウンコだと理解しててやってるならそれでいいけどね
まぁ俺の場合、元々「出来の良いデータ」じゃなく色んな音源の
素の音が効きたかっただけなのでデータの出来は全く問題なかった。
・・こんな事いうとまたあれそうだけど。

>>948　なんか恨みでもあるんか？そこの主催者に。
そういう個人的な話を持ち出さないでくれんか、ヴォケが。

>>944
＞「出来の良いデータ」じゃなく色んな音源の 素の音が効きたかった

それがスレッドの趣旨だから当然と思われ
スレッドの趣旨も流れも知らず、また知ろうともせずに、
データの出来がどーこーとだけ言われても困る。

非常に参考になる良スレをぶちこわしにされたのが残念だ。本当に。

>>943
音源はヴィトウスとヤマハのライブラリとＱｕａｎｔｕｍ　ｌｅａｐ　ｂｒａｓｓ
シーケンサーはｃａｋｅｗａｌｋ９です

>>946
で、自分は絶対にアップしないと。

アップどころか曲も作ってないじゃないのどうせ。

俺、音源とか持っていなくて
ここのスレロムさせて頂いたのだが、
ここまで再現できるんだ、凄いと感じた。
自分はギターをやっているんですが
こういう打ち込み系は最近までなめてかかっていたのですが
ここまで再現できるとは凄いと思います。
最初から駄目とか言う人は放置が一番でしょう。
アドバイスや自分ならこうやるという意見がない。

結局、こういう人は音源で鳴らしている=音最悪
という感じにすぐに捕らえるのでしょう。

それに、そういう人は絶対に自分で作った物をアップもせず
楽器も弾けない人が多いのだから、、、。

classicファン
1、AV系（鑑賞）
2、DTM系（製作）
3、奏者系（演奏者）

どの分類が「クソクソ！」と言ってるの？
1番のような気配が・・・するけど・・・

>>953
ご丁寧にありがとうございます。
とてもいいものをお使いですね。
これからも頑張ってください。応援してます。

すごく心配してるんだけど、もうすぐ１０００になっちゃうでしょ。
これって５番にいくときってだれがやるのかしら。ずっと疑問だったんだけど。

>>948 >>951
該当ＨＰにデータをアップしている本人です。
誹謗中傷されているのはとても残念。
一言、言っておきたいのは、他人から恨みを買うようなことを
言ったり、おこなったりした覚えは私には全くないということ。
それから、こういったデータにご興味ない方は無理に聞いて
いただかなくても結構です。お聞きになって不快な思いをされても
他人まで巻き込んで不快にさせ迷惑をかけるような書込みをしたり、
荒らしたりしないでください。
それから、私を非難しないでください。よろしくお願いします。

>>957
クラ板住人＠奏者ですが、
おそらく変なクラヲタが叩いているだけでしょう。
私は応援しているので頑張ってほしいです。

で、気付いた事。みなさんのデータで一番厳しいのはやはり弦の音ですね。
実際にヴァイオリンを誰かに弾いてもらって観察したり、自分で楽器を触ってみては？
CDは音としてあまり参考になりません。

どこらへんがきびしいとおもう？
抽象的な「堅い」「変」「抑揚がない」とかは聞き飽きたんでー具体的に。

こんにちは。およばずながらクラオケスレをＲＯＭさせていただいてます。
新スレは、４番（当スレ）をたててくださった方、再度願えないでしょうか。
１：の、オープニング書込み、すごく気に入ってます。
これは、私個人の意見であり、提案ですが、もし当スレ立ててくださった方
まだいらしたら、ぜひ新スレ設立を願いたく！

>>962
抑揚が無いってのは、十分具体的だと思うが。

>>946
ｲﾀｲｶﾀｶﾞ ｲﾗｯｼｬﾙﾖｳﾃﾞｽﾅ｡
ｱﾅﾀ ﾆﾎﾝｺﾞ ﾖﾒﾏｽｶ?

>>961
>みなさんのデータで一番厳しいのはやはり弦の音ですね。
素直に同意。漏れがやろうやろうと思いながら1年強，未だにクラシック
DTMに足を踏み入れられない理由がそこにある。このスレもずっとROM
らせてもらっていろいろ参考にはしているが，決め手を欠くんだよなあ。

っていうか、音源でクラシックやるっつーことに対して否定の判断が下ってるのに
その点に関して全く反論ないのすら不思議。非難しないでくれとか書いてる奴いるけど
頼むくらいならやるなよ、っつーのが漏れの持論。反論あるなら書けよ。

>>967
音源でクラシックをやることを前向きに考えるスレで
否定の判断下されても困ります。

>頼むくらいならやるなよ、

おまえが非難しなけりゃ頼む必要ないんだよ。諸悪の根源なんだよ。お前が。
そんなこともわからんのか。哀れ者。

お祭りわっしょい　踊　踊　踊　　　

クラ板で叩かれてたのは、、、作品があまりに駄！だったので。。。
ま、叩き方にも大いに問題があったと思う。
ちゃんと聴いて改善できそうな点を述べる人が俺とあと数人しかいなかった。
アップしたほうも批評は必要なかったみたいでだいぶ噛み付かれたけどね。

正直手元のSC88Pro（ST藁）では鍵盤楽器が一番マシに聴ける。
ドラムは？？？マーク。弦は、、、難しいね。
例えばチェロが高音をはり上げバイオリンが低音を唸る。結果的に同じ音程でも
音のつやが全然違う。それがMIDIではなかなかないね、まず。
本物の楽器は弦のどこをこするかで音が違うし、演奏ではその差を積極的に利用する。
ひとつの楽器で音が何種類も必要なんだけど、それもMIDIではちょっとね。とかいろいろ。

実際のMIDI製作にはそれほど本物らしさを追求することないと思う。
逝ってしまえば楽器が指定と違ってもいい訳で。
それよりむしろ表現やね。俺は、、、途中で挫折した。参考になるかな？

>>971
こういう風にちゃんと内容まである批判だったら何の問題も
無いのに・・。

「MIDIクラシック」と独立に呼べる程度に発展すれば
何の問題もないんだけどな。

>>967
アンタは単にスレ違いなだけ。逝ってよろし。

プロの腕前！

ttp://groups.yahoo.com/group/Ecouter/files/Finale.mp3
ttp://groups.yahoo.com/group/Ecouter/files/Op39_No6.mp3

ちゅーか、お前らオケやめてオルガンやれ。
ここみたいに。
ttp://www2.wbs.ne.jp/~unagi/bach.htm

新スレたてよーよ

それじゃー新スレへ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1011703681/

>>963
なんか誉めていただいたみたいで仕事柄うれしいです。
最近、DTM板はチェックしてなかったので遅ればせながら新スレも
たてさせていただきました。
もっとも2番目のスレも3番目のスレも私がたてたんですけど（ｗ
初代スレをたてた方はもう見てないのかな？

age

age

　 ∧＿∧
　（　・∀・） ﾆﾔﾆﾔ
　（ 1000 ）
　｜ ｜ ｜
　（＿_）＿）