新編・我輩は猫である

にゃ〜ん

2

3だにゃん。
結構面白かったにゃん。

でも我の字が間違えてるにゃん。

ここって、全然伸びませんね・・・

だって最低じゃないの、あの舞台・・・
演出家は芝居を観たことがないんじゃないか？？あんなんで金取るのは詐欺。

演出って蜷川のとこの人でしょ？
そんなにダメだったの？

って言うか、シス・カンパニースレにしたらいいのかも、と思う今日この頃。

今日見てきた。
けっこう好きだったよ。

ぼ

>>6
はっきり言って話しにならないよ。
蜷川の影響なのか、明治の話を現代風にアレンジしてしまったことが
仇となって妙な芝居になってる。
あれじゃ役者が可哀想だ。

5です（ほんとに伸びてないにゃー）
蜷川の横では使える羽パシリだったのかも知れないけど、独り立ちはちょっと・・
て感じ。でも今回で３本目らしいですが。

何が酷いかって、（ネタばれかもしれない）たとえば、
蜷川の影響なのかやたら客席を使いまくるけど、あのキャパ＆あの階段じゃ見ててはらはらするばかりでうまくない。
書割り小道具も絵は稚拙だし、ちっとも効果的じゃない。
オーラスにしても、最後の猫のせりふをあの位置で言わせるか？などなどなどなどなど。

みたいな・・あくまで私見ですが、蜷川芝居以外観たことないんじゃないか？と思いました。
主人公二人も酷いけどね。梅沢昌代と小林聡美は役を交換したほうがいい。
高橋は一体何をしたいのか最後まで分かんない、そんなショボイ芝居をしていたと思いました。
長くてごめんなさい。

×　羽パシリ
○　パシリ　　　　間違えた！

結構好きだった。
所々、きっつい演出ありだけど。
不思議な感じのお芝居だった。

ちなみに、蜷川芝居ＴＶでしか見た事無いです。

まだ見てないけど、見に行く予定。
なんだか不安になってきた・・・

シスカンパニー公演は当たり外れがでかいな

当たりってダムウェイターくらいじゃん？
おかしな二人も最悪だったし
エドモンドも期待してない

ダム〜はまた観たいよ

週末に見に行く予定…しかも最前列。
このスレ見てるとすっげー不安なんだが

目で見るのではなく心の目で見なされ

ドラゴンボールかよ

金の無駄だよ・・

まあ、水準以上の出来ではある。
オススメとまではいかない。

「吾輩」の帽子はかわいかった。

行って来た。
蜷川演出は見た事ないです。
変な所に笑いが入ってきてて話の印象が薄くなったように感じた･･･。
客席使うの連発されたらいつ振り向いていいのやらわからん。
我輩くんは可愛かった。我輩くんの帽子は確かに可愛かった。


ネタバレ？
夢十夜の金魚屋が主役というか、話を食っていた気がしたよ。

あ、明日千秋楽だな。

曲まで蜷川が近代能楽集で使ってるのパクってるし。
同時期に…(ﾆｶﾞﾜﾗ

千秋楽観ました。
薄い内容に対して綾田さんのアドリブが多かったらしく、出演者が
クスクスと笑ってた印象しかない。　あれはない。

演出家のカーテンコールは無しでした。　

戯曲自体はそんなに悪くないなと思ってたんだけどな。
パンフの高橋さんのコメントに苦沙弥はデフォルメしてある
って書いてあったけど、それもヤリスギだし。
ヤリスギ感がですぎな芝居でしたね。

演出家、出てこれないっしょ・・・ｗ

それでも楽は初日に比べて格段に良くなっていたように思う。

それでもあれだけの役者陣で、もっと色々どうにでもなっただろうなー、と。
演出家が勿体ないことにしちゃった感じ。

帽子はかわいかった。

このｽﾚ人気ねーな

この作品何が言いたいのか分かんなかったな

クソだったね

　

保守

保守

演劇の真髄ってなんだろう？

春になったので保守

小林聡美は綺麗だった
それだけ