「ドラえもんは生物として認められる事はありません。なぜですか」　2013年麻布中学校入試問題

【問】99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」。
この「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません。
それはなぜですか。理由を答えなさい。
（2013年 麻布中学校入試問題 理科）

「な、なんだ、コレは!?」

さぞかし受験生は面食らったことだろう。それは問題用紙の4ページ目に印刷されていた。
問題用紙を開くと突如としてネコ型ロボット・ドラえもんの挿絵が出現するのだ。

設問文の要旨はこうだ。

＜「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか＞

選択式の問題ではない。解答用紙には空白の記述欄のみだ。
この御三家・麻布中の入試で今年出題された理科の問題が、
ネットや新聞で取り上げられ、大きな話題となっている。

私立中学の入試問題で、アニメなどの題材から出題されることは時々ある。
しかし、今回はその知名度において比類のないドラえもんだ。
ネット上では「答えが明確に出ない出題は不適切」といった批判や、
ストーリーの詳細に立ち入った議論が盛り上がりをみせている。

いったい麻布中には、どんな出題意図があったのか。
学校側は、「問題の解答や意図の解説は一切しません」との見解ゆえ、
学習塾サピックスの理科の教科責任者・松谷憲一さんに解説をお願いした。

「麻布中入試の理科の出題では、初見の題材を出す傾向がしばしばあります。
受験生を“小さな科学者”としてとらえ、これまでどの問題集でも見たことも聞いたこともない
切り口の問題に対して、どれくらい深い理解力や思考力があるかを問うのです。
以前にも、ウランの半減期やAEDといった小学生には難解と思える内容も出題しています。
それに比べ、ドラえもん問題はソフトな印象ですが、
初見で科学的な思考が試されるという意味では、極めて麻布らしい問題だと思います」

表面的な知識ではなく、本質をしっかりとらえ、
「ドラえもんを科学者視点でどう判断するか」というこの応用問題。大いに気になるのは、その解答である。
「簡単だよ、生物として認められないのはロボットだから」と考えた読者もいるだろう。
残念ながら、それでは不正解である。「その回答では問題文の内容を言い換えたにすぎない」（松谷さん）

実は、ドラえもん問題は理科の大問2の問7として出題され、同じ大問の中にヒントが隠されている。
大問2の問題文には地球上の「生物」に共通する特徴として、以下の3つがあげられている。
（1）「自分と外界とを区別する境目をもつ」、（2）「自身が成長したり、子をつくったりする」、
（3）「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」

これらをしっかり読んで解き進めれば、
「ドラえもんの場合、（2）の『自分自身の成長や生殖』という項目に該当しないから生物ではない」
ということになる。

松谷さんによれば、同塾の麻布中合格者の多くは、このように記述をしたという。

（>>2以降に続きます）[1/2]

ソース：PRESIDENT Online（2013年3月19日）
http://president.jp/articles/-/8859

（>>1の続きです）

一方で「漫画やアニメのキャラクターで、世の中にはもともと存在しないから」や
「4次元ポケットなど秘密道具を持っているドラえもんに3次元である生物の条件をあてはめるのは難しい」
といった子供らしい解答例もあったが、これらは科学者としての視点に欠けるのだ。

「この問題は見た目こそインパクトがありますが、それほど難解ではありません。
合格ラインに乗せるには、この問題を落としてはいけません。ある意味、
このドラえもん問題が合否を決めるモノサシだったと言ってもいいでしょう」（松谷さん）

「大人もてこずる難問」とインターネット上で話題になったにもかかわらず、
麻布などの上位校を目指す子供にとっては比較的易しかったことを証明する出来事があったそうだ。

それは、サピックスの5年生（新6年生）に松谷さんがこのドラえもん問題を授業で出してみたときのことだ。
すぐにある子供が「（ドラえもんは）自分で成長しない」と発言をした。
すると別の子が「ビッグライトを使えば大きくなれるよ。だから、成長っていえる」と反論した。
ところが、最初に答えた子はこう再反論したのである。
「生物の成長を細胞の増殖とすれば、（ビッグライトで大きくなる）ドラえもんは体内の部品1個1個が
拡大するだけなので、成長とはいえないよ」。
この5年生のやりとりを目の当たりにして、松谷さんも驚いたそうだ。

また「ドラえもんは交尾しないから生物ではない」と生殖に着目する子供もいた。
これに対しても、「ドラえもんがフエルミラー（ドラえもんのひみつ道具の1つ）を使って
自力で分身を作りだすことは可能だから、繁殖行為とみなしてもいい」といった機転の利いた
意見が次々に湧き出てきた。子供たちの当意即妙な受け答えや思考力は想像以上だったようだ。

松谷さんいわく、こうした記述問題は、正解・不正解だけでなく、採点者の心をときめかせる
解答内容であるかどうかも採点のポイントではないかという。

「記述問題の正解は1つではありません。大事なのは先生が単なる“マル”ではなく、
思わず“ハートマーク”をつけたくなる解答を書けるかどうかです。“ハートマーク”とは先生が
『この子に教えてみたい』と思うこと。好奇心と科学的素養と表現力のある子供を
発見したいからこその記述問題です。いわば記述問題を通して、先生は受験生に面接をしているんですね」

（中略）

一部では批判の声まで出た「ドラえもん問題」だが、奇をてらって出題された問題ではなかった。
「こんな子に教えたい」という名門校ならではのメッセージが込められていたのである。

※設問文は一部省略しています。

【おわり】[2/2]

.
　ドラえもんは死なないから生物じゃない、というのはダメか？

猫型ロボットだから

このニュースのスレッドだいぶ前に立ってたろ

もう落ちたろうから重複じゃないのかもしれんが

身体が無機物で構成され有機体ではないから

なんで今頃この話題？

スイッチがあるから

「生物として認められることはありません」
え？誰がそう決め付けたの？

>>3
死の定義がわからんな
映画でも石にされたりとかそれっぽい描写はあるし
脳死を死とするならドラえもんの脳であるコンピュータが機能停止したら死んだことになる

ロボットだからマシンだから

ドラえもん知らない子どもには不利な問題だな

ロボットだからマシンだから

ドラえもんは生物です！

細胞分裂しないから

＞ネット上では「答えが明確に出ない出題は不適切」といった批判や
これは頭が固いよな

じゃあ逆に
ドラえもんはどうしたら生物になれると思う？

アンドロイドだったら猫細胞使ってるだろ
ドラえもんは生物だよ

小学生の時から出題者の顔色を伺う練習か。ろくでもない人間に成長しそうだ

答えなんかどうでもええが、採点者の心をときめかせるってなんだ

だけど　ドラえもん　いい男

ドラえもんもご飯食べるよね？
どら焼き好きだし

繁殖なら人間だって動物だって
しない個体あるし

腐らないから

まじめに解説してサピックスのおっさんも
議論してる小学生も気持ち悪い
小学生時代からこんな風になってキモヲタみたいになって
電車で高校生に痴漢してしまう中学生（やられたことがある、学校の
紋章ついてた）より、高校からよい学校に行くほうがいい

なになに
ああ、コイツ3行以上書いてるわ
はい0点


これが現実

交配して、子を残し、自身は死ぬ。それが生物だろ。
ドラえもんは実は深い孤独をかかえているのではないか？

またやるのかよw

>>22
ドラえもんが食べるご飯は燃料に過ぎず、エネルギー変換でしかない
生物であれば食物から体を構成する組成を取り出し、体の組織に作り替えなければならない

そういう認識しか持ち合わせていないからだろうな(´・ω・｀)

>>28
成長しないってこと？

>>17
陽電子が少しずつ漏れていずれ機能停止するようにする。

>>1
＞「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません
＞それはなぜですか。理由を答えなさい

トンチのような問題だなw
正解は、「生物」は優れた技術で作られるものではないから、だろうな。

>>17
バイオロイドになって出直して来い

この問題の意図するところは「問題の中での断定」に対して疑問を抱けるか.....

ということなのだが

>>32
今はそうとも言えないよね
クローンとか再生なんとかとかさ

どっちにしろ
ドラえもんってかなり生物に近いところまで
きてるような感じするよね

人間の定義が知りたい

被告が基本的人権を有しているのかを
裁判が始まる前にどうやって判断しているのか

考えてみれば生き物って凄いよな
違う生物の肉を食って、遺伝子を変えて自分の身体にしちゃうんだもの

>>28
＞食物から体を構成する組成を取り出し、体の組織に作り替えなければならない
ドラえもんにそのような機能は無いという前提条件が問題文に示されていない以上、
生物ではないと断言できないのでは。

俺だったら何書いていいかわからんから

認めるか認めないかはお前が決める事ができる訳では無い

とか書いておくな

>>35
ハハ、クーロンは「生物」を作るものではないからな。「生体」を作るもの。

まずドラえもんの諸元を提示してくれないと何とも言えないよな。
寧ろお前らにドラえもんの何が分かるってんだよ

日本人「え？定義としては「生物」「非生物」どっちでもアリか・・・。
　　　　設問は『生物として認められることはありません。 それはなぜですか。理由を答えなさい。』
　　　　だから、「非生物」として理論展開してみろと・・・でも生物でもあるしなぁ・・・難しいなぁｗ」

アメリカ人「ロボットだろ？　で？」

中国人「漢民族が最高・最強・最良アル！漢民族以外は「人」にあらず。ゆえに生物にあらずアル！」

韓国人「日本が悪いニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！」

ロシア人「なんだってぇ〜」（←酔っ払い）



まともな隣人が、欲しい。

ドラえもんはメス猫とデートするから、
少なくとも、生殖本能はあると考えられる。

しかしドラえもんは工場で生産されてる

>>41
そうなの？
クローンひつじのドリーさんは生物じゃないの？

データ少佐って生命体と認められたんだっけ？

あっっ
もしやドラえもん工場は
クローン工場ではないのか？

繁殖ができない、で十分ではないか

生物とは次世代に遺伝子を受け継がせることができるもの、じゃなかったっけか？

ロボコンだから。

細胞分裂だろ基本は

>>49
繁殖できないひとや生殖機能が不自由な人は
生物ではないの？

>>53
あぁ
動く有機物だ

加工品だから

生物ってみんなミトコンドリアもってるんだっけ？
勘違い？

>生物として認められることはありません。

99年後の倫理観とか考慮せずに確固たる理由もなく断定するなよ

>>46
アンタは中途半端な知識を持ってるようだなw

羊のドリーにしても、普通に生きてる羊から細胞（乳腺細胞＋卵）を取り出して培養しただけのこと。新たに作ったワケじゃないw

わかった
境界領域を確保しエネルギー代謝を行い
自己改造, 自己再生産を行う機械を作ればいいんだな

>>58
確かに中途半端な知識だけど、
ドリーさんだって生きてるよね？

生殖能力が無いから

分類的な生物かって話は別として、機械に魂は宿るって話は本当だよｗ

>>60
余り低知識を相手にしたくはないが、w
現在、普通に人工授精ってのがあるが（もちろん、新たに生物を作る技術ではないく、その手助けをするだけのこと）
ドリーを作ったクローン技術ってのも、その受精時の精子細胞を乳腺細胞で代用させただけのこと。

遺伝子もってないからってのはどう？

電気で動いてるから

ナマズだって、オケラだって、カエルだって、ドリーさんだって、植物だって、

ミトコンドリアだって、ウイルスだって、少佐だって、ドラえもんだって、萌えキャラだって、

みんな、生きてるんだ！

排泄はどうしてるの

>>63
わかるよ
自然に産まれたのと違うよね
でも、もしも人間のクローンができて
もしも誰かが殺したとしたら殺人だよね？

人工授精だろうがクローンだろうがなんだろうが
生き物として生きてることに変わりない

>>68
ま、単純にアンタの勘違いは、
クローンが新たに作られた「生物」と思ってることだろうな。

クローン技術とは、単に、組織培養で「生体」を作る技術に過ぎない。
（ま、これ以上、相手にしてもムダなようだw）

やっぱドラえもんが
ミトコンドリアとか遺伝子もってたら
生物として認められるかなあ

>>69
うん、すごく思ってる
私は技術者じゃなく一般人だから
だからこそその技術は神の領域だのなんだの問題になるんだよね

おばかちんに付き合ってくれてありがとう

漫画とか一切見せないテレビはニュースだけみたいな家庭に育ったらドラえもんてなんだ？ってちょっと不利かな？w

ドラえもんが生物であるのならば、指があるはず

な、生物…

>>74
そっか、生物は生ものだから
燃える？

紙に書いた餅

>>1
昔立ってた
検索の仕方知らんの？

＜問＞ ドラえもんが生物として認められない理由を答えなさい＜問＞ ドラえもんが生物として認められない理由を答えなさい
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1360868010/

ガールフレンドのミーちゃんとはプラトニックな関係

ウイルスが生物とするなら、ドラえもんも間違いなく生物だと思うんだけど
だって、自分の体を作ってる元素を取り込んで部品を作り、もう一体作り上げる（自己増殖）
ことくらいできそうじゃない？（増えるミラーでも良いけど）
エネルギー変換もしてるし
自己愛があるし、自分の身を守ろうとするし、組成は地球上の生命体とは異なるけど
あれはすでに生物だと考えて良いんじゃないだろうか

これって、生物の定義がどうなってるのか知ってることが大事だと思う

教えてえろい人

ドラえもんは相手容姿が好みのタイプかどうかによって
勃起度が変わることがないから生物ではない

試験官が認めないからに決まってんだろ
あほかおまえら

>>77
記事内容が違うと判断してまた立てたんでしょ。

動力源が原子力だからだろが

>>83
それだ！
どら焼きを消化してエネルギーにして
細胞分裂して排泄したら生き物になれる

げんし力の設定はなくなったよ。フクシマ以降ね。

無機生命体などの可能性を否定している
そんな解説者とかのほうが科学者向きじゃなくね？

ドリーは生体であるなら、当然生物である
ならばドラえもんは生物じゃないのか

なぜならどらえもんが部品から人間の手によって作られたことと、ドリーみたいに人間の
操作で作られたことと本質的な違いってあるのか、ということ
卵子と精子は生物由来だからってすると、そもそも細胞起源はまだ確定されてないし
極端な話、宇宙人が化学的に作ったものかもしれないしね

部品を構成している化合物のパターンを細胞と同じようにみなせば、その違いは
構成元素の違い程度しかないんじゃないかと思ったりするけど

どの学問や学術体系から言っても、ドラえもんが生物じゃないというのは共通認識なんだよ
ドラえもんが生物じゃないと人類や世界が困る時がやってくれば、
それは理論が捻じ曲げられることもあるかもしれん(´・ω・｀)

この解説の定義で言うと
自己進化始めたロボットは生物だよな
まだ空想上でしかないけど
ターミネーターの機械軍が自意識持ったやつとか
デビルガンダムみたいなのとか

このスレに自称 "情報の海で発生した生命体" が混じってるぞ

ドラえもんは

（１）当然クリア
（２）ドラえもんは自らを修理することができる＝自らの体の一部を作ることができる
→外界のものを使って自らの体のサイズを変えることが可能＝成長できる
（そもそも単細胞生物なら、そのままの形でサイズを変えるので、ビッグライトでも可）
また自らを修理する技能があるなら、自己増殖も可能
同じ理屈で１世代で進化も可能に
（３）当然クリア

よってドラえもんは人間より優れた生物

っつか、コンピュータウイルスですら、生物か否かの議論の対象になると思うんだが
ましてドラえもんなんて、むしろ生物である、としたときの説明を求めたほうが良い
んじゃないの

生物の定義が分からない時点でOUTか

アニメだから

"空想の産物" それで充分じゃん
議論するのは実物ができてからでいいんだよ

NDR114は苦労して人間と認められたというのに
ドラえもんは駄目って誰が決めたん？

<<69
なんでそんな必死で見下そうとしてるんだｗ

>>69
>>69

すまん
記憶違いだったorz
もう、ドラちゃん機械でいいです

正直な話、ドラえもんは生きているよね

ドラえもんの中の人は生き物なのに

ロボットだって生きているんだ生物なんだ〜

腐らないからなま物じゃない

漫画のキャラクターだからって思ったんだけど、問題の見方から違ったかｗ

ドラ焼き食べてるじゃん
あれが消化されて排泄されてるなら生き物じゃね？

バチカンがドラえもんに魂を認めればおｋ

ロボットだから マシンだから ダダッダッ♪

ロボットって生物なの？
だとすると生物である条件って何さ。

ドラえもんが成長しないて誰が証明したんだ？
ドラえもんに生殖機能が無いって誰が証明したんだ？
主観的に決めつけよくない

原作者の描いたドラえもんの透視図には生殖機能は描かれてなかった。

生殖器が図面に書かれてない＝生殖機能が無いなのか？
また、ドラえもん自体が架空の物で現実世界上で細部が解明されてない以上、ドラえもんの構造詳細を解答者全員が知ってる前提での出題は好ましくないように思う。

>生物として認められることはありません。
おこがましいとしか言いようが無い　
ロクなもんじゃないね・・・こんな設問を作るのは

成長も生殖もしないニートは生物にあらず　か

でもドラえもんって道具でいくらでも自分を作れるよな
あれは繁殖じゃないのか

この問題だした奴が馬鹿

明確な解答なんてないだろ 採点者のさじ加減

生殖と成長しない奴は生物じゃないなら
義手義足が進歩して脳以外全身そうなった人は生物じゃなくなるわけだ

ドラえもんは生身の脳って設定だし

いつまでも漫画やアニメ見て成長せず、
生殖活動したことない童貞は生物じゃないってこと？

ドラえもんは生物。

だって人間の心を持ってるから

もっと凝った問題文だったじゃないか、｢到底認めることは出来ません｣みたいな

>>26
交配しないのも居るよ

>>85
今は何が動力源になってるの？

で、生物の定義は明確に定められたの？

なんで生殖能力がないと決めつけられるんだ？
あきらかにメス猫に性欲を感じている描写があるだろ

>>117
退化も(マイナスの)成長になるので残念ながら当てはまらない

>>123
それもプログラムに過ぎないかもしれない

>>125
"本能" も結果としてのプログラムだよ
しかも書き換え不能の ROM 相当ときたもんだ

>>126
コピー劣化してるし、過去の機能の断片が残っててバグだらけなんだよな
だから同性に欲情したり、性同一性障害なんてでてくる

もしドラえもんがナノマシンで製造されたら
>>1の条件はクリアできるかな

ドラえもんの本体は4次元に展開してる

>>1
思わず読みふけってしまった
くだらねえ問題かと思いきや、実は子供の発想の豊さに気づいてしまうという

食えりゃ生物 by Chinese

でもドラえもんが実在したら、生物として認めざるを得ない状態に陥ると思うけどね。
今は漫画の中の話だからあわてないだけで。

＞松谷さんによれば、同塾の麻布中合格者の多くは、このように記述をしたという。

結局型にはまった答えしかしない受験秀才。

試験秀才が日本の求める学生なんだから良くね

自己増殖しないプログラムはウイルスではないのに
マスゴミはアレをウイルスウイルスって・・・。

【問】
99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」。
この「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、
生物として認められることはありません。
それはなぜですか理由を答えなさい。
【答】
子供の夢を壊さないで下さい先生達　!

>>131
それだ！

>>131
ねずみ「耳うまかった。間違いなく生物」

またかよ、前も同じ話題で記事かいてなかったか？

でもドラえもんの世界には、
メカ救急箱みたいに、金属分子を増殖して傷を治す道具があったりするし。

>>138
ネズミって食いものじゃなくてもかじるぜ
電気コードとか柱とか壁とか

>>136
激しく同意w

だが「いつまでも夢見てんじゃねーぞ」
これが現実。

2 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] : 2013/02/15(金) 03:54:04.67 0
二次元。

魂（霊魂）が入ってないから。
これじゃね？

>>144
そういうスピチュアルな解答は認めません！

>>145
なんで？手塚の名作、鉄腕アトムもコレで悩んだんだぜ？

なんでなんでなんで〜
どしてどしてどうして〜

ゆとり入試

「権威のある人がドラえもんは生物ではないとしているから。」

ドラえもんが高性能ロボットだからネコと結婚ができる
って言ってたコマを見た記憶があるんだけど、あれって生殖可能って意味なんじゃ

>>150
それが本当なら反証になるな
クレーム入れてみれば？

>>151
たしかドラえもんがネコに惚れて、
のびたがロボットなのにうんたら〜って馬鹿にしてた回だったんだ
最後は結局他のネコとくっついて、ドラえもんが失恋したんだけど

うろ覚えだし何巻か覚えてないからクレーム付けれるような確証は無いけど・・・

機械で出来て自己修復も自己増殖も進化も退化もしないから生物じゃない

でもそういう性質もった機械が出来ちゃうとどうなるんだろうな
メカ救急箱が発展したようなナノマシンが細胞のように増殖して子作りもするロボットとか
ほぼ金属や無機物メインで出来た生き物だったら

多分それでも生物とは認めないとは思うけどね
エライ人は「認めざるを得ない状態だが、こいつが生物なんて絶対認めないぞ！！」みたいな
どんなに感情があろうとも人権も与えられないだろうから不利

昔よんだサイバーナイト（今でいうラノべ）には体を構成する物質より知性の状態が云々書いてあったきがす

腐らないからだろ

ドラゴンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マシンロボとかアルティメットガンダムなら生物認定出来るわけか。

つーか小学６年生になに求めてるんだよ

二次元と現実の区別も付かないのか

田舎者に教えといてやるわ
入試の難関さで言えば
麻布中＞理�V文�T以外の東大＞その他大学
だからな
あまり麻布を舐めない方がいい

朝鮮人ですら生物扱いされているのに、ドラえもんカワイソス

あまり若いうちから頭でっかちになっても
将来使えない大人になるだけだよぅ

頭ちっこちの大人も将来使えなくね？

程よい大きさが一番という事じゃ

リアル頭でっかちといえば鶴ちゃん

オイラ答えられん

ドラえもんなんて、見たこと無いし…

>>166
遊び心のないガリベン君はお断り
麻布が欲しがってるのは遊びも勉強も夢中でこなせる器用な人間
はっきり言ってしまえば天才肌の人間
並の知能しかない努力家は日比谷や西高あたりから早慶や地方の国立目指しとけってこった

>>1
マンガやからな。

採点者はニヤニヤしながら解答眺めてんだろうな

たぶん二次元だからと答えたら不正解なんだろうな
二次エロ漫画にとやかく言うくらいだから

先生、そういうのが差別だと思います

差別、英語で言うとサーベッツ

藤子Ｆ先生がお怒りです。

>>173
Fは屁理屈とか詭弁とか結構好きだったからこういう問題好きそう

AFとかスケベな単語使ってんじゃねーぞバカヤロコノヤロめ！

テロ朝のドラ観るのも、国民の義務になったのか

ニッポン沈没だな

動物だから

この手の下らない問題に対し真面目に対策して回答しようとする受験生は詐欺に
引っかかりやすくある機関から無能マニュアル馬鹿認定されて国家戦略要員として
の採用資格を永久に失う。

日本終わったな

採点者の気分次第でどうとでもなる問題ってことでいいのかな？

バイバインというアイテムで無限に増殖できる時代に（存在していた物体に）
「成長や生殖」という定義が生物として必要な条件というのは無理があるんじゃないか？

それともドラえもん（機械や無機物）にはバイバイン効かない？

まぁバイバインでなくても、存在を増やすアイテムは結構あるんじゃない？

裏口問題！

ドラえもんはチンポが付いています生物です、普段は四次元ポケットの裏に匿して
います、たまに道具と間違えて秘密道具を出してしまうこともあります。
内臓も有ります脳みそも有ります親も居ます、だだ単に自分はロボットだと言っていました。

車のCMに出てたドラえもんは成長もしてるし生殖もできるはずだ
ちょっと日本語怪しいけど

ドラえもん知らないやつどうすんだよこの問題

ドラえもんてちんこある？

ペニスが有るか無いかが問題ではない、実際に膣内に精液を送り込む
実行能力と意思があるかどうかが重要な判断材料となる。

>>187
それ書いたらどうなるんだろう

人間的に成長もせず、
子孫を残せない、おまえらも
生物ではない、ってことだよ！

その種類全体的で条件満たす中の少数は子孫を残さない者もいるってだけで
生物ではないって事はない

しかしドラえもんはドラミ・ミニドラなど同型見ても増えも成長もしない
一部がではなく全員がそんな感じだから生物ではない

体の大部分が機械に置き換えられている場合は
かなり生物かどうか怪しくはなってきる気はするけどね

脳以外の凝ってなくて自分で殆ど何も出来ず
全て人工の義肢や臓器と言った生命維持装置で生きてて
コンセントを抜いてしまえば死ぬとか

そこまで無理やりに維持してる状態だと生物から外れている気もしなくは無い

サイボーズゼロゼロ９のことかーーーーーーーーーーーーー

ドラえもんは機械、なまものではない

病気で成長が止まってしまったり、子供を作ったりすることができない人は
生物ではないということ？

君たちは人類史上で一度も死んだ経験の無い細胞で作り上げられているんだよ、
だから人は死というものを今だに理解できない。

出題者も真面目に解答を出そうとする連中もまとめて馬鹿。
漫画だ！漫画！

メスに完全に寄生して自動タマキン袋化する魚がいたな

（1）「自分と外界とを区別する境目をもつ」
これを満たしてないから生物と認めないわけか

チョウチンアンコウだろ
生物云々以前に漢として認めん

ドラゴンボールのセルは生物になるのか

火曜日にゴミ捨て場に出してみなよ
おっちゃんが持ってってくれたらナマモノ認定してやるぜ

>>199
１７・１８号とセルの生体ベース人造人間は生物じゃねぇの？
生ものパーツでもフランケンシュタインは死体だから違うだろうが

「なぜですか」って、こんな5歳児みたいな質問してくるやつに入試問題作る資格無いだろｗ

なにをもって「命」なのかやら
何処まで機械化するまで本人なのかって
真面目に考えれば考えるほど難しい

逆に同じ質問された時にガキが納得出来る形で答えられるのかって話だよな

ggrk
でいいだろ

今さらだけど>>69が痛すぎるんだがなんなんだこの子は

>「ドラえもんの場合、（2）の『自分自身の成長や生殖』という項目に該当しないから生物ではない」

この論理からすれば自身の成長を促し種としての繁栄を目的とする個体生産をすれば機械でも生物ということだな
間違ってるだろ・・・

死んでいることが本来で、生きているというのは、
そうですね…機械が故障しているような状態。
生命なんてバグですものね

って真賀田博士も言ってた

地面から3�_浮いてるから

>>189さん
お子さんは、何人いるんですか？

出題者自身、特に深く生物と機械の境界なんて考えず
乗りで問題考えてそうだな
で、採点者の好みで点数どうするか決める

＞大問2の問題文には地球上の「生物」に共通する特徴として、以下の3つがあげられている。
＞（1）「自分と外界とを区別する境目をもつ」、（2）「自身が成長したり、子をつくったりする」、
＞（3）「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」

つまり高度AIが自己進化・自己修復・自己増殖を行えばそれは立派な生物だと認めちゃってるじゃないですか

逆に人間がどっかのアニメみたいに電脳化で外部との境界を意味消失したり
引き篭もって成長を否定したり生殖を機械任せにしたりエネルギーを有線で
外部導入したりってとその生命は直ちに否定されちゃう訳ですね

＞「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません。

それはアンドロメダまで行って生身の体を手に入れてもダメですか？

麻布中の考え方では、俺は生物のカテゴリーから外れるのだが・・・

訴えたら幾ら貰える話なんだろうな

答え：実在しないから

俺たちの心の中で生きてるんだよ！とかそういうのもういいですから
あと、非実在児童の人権を声高に叫んでる基地外もたまにいますが早く死んでくれないですかね

自分が生物だってことを独自に完全に証明できないとビタ一文出ないよ

私は生命体として底辺です。何故ですか？(T_T)

うちのお袋もペースメーカ導入に総入れ歯化と着々とサイボーグ化が進んでるんだが
どこまで生物と認めてくれるんだ?

>>219
片腕がサイコガンになってそうだな。
実にクールだ。

>>212
治癒と修理は違う

ドラえもんは排泄しない

「食べてもばっちいものは出さないよ」
「要するにケチくさい体なんだ」

治癒も排泄も不完全な機構の証かもよ
確かに生物の枠からは外れるかも知れないが、そりゃ単なる生物を超えたって
意味かも知れないだろ

なまものと読んでしまった俺は合格できないな

未来の世界の猫型ロボット、どんなもんだい僕ドラえもん
って自分で言ってるから

サイボーグ戦士009

バチカンという主語が抜けてるんだよ
主じゃなくて人に創られたものを
あいつらが認めるはずないだろ？

>>219
脳と脊椎がオリジナルなら多分生物。

生物の定義みたいなのが問に書いてあるから、それを基準として判断してほしかったんだろ

生物であるためには、一般的には生物がもついくつかの特徴を全部満たさなきゃいけない。
例えば細胞で構成されている、自己増殖できる、外部刺激に倒して応答性があって、系の恒常性維持ができて・・・とか
この問題の場合は記事に書いてある通り、ドラえもんがこういうのを満たさないってかけばいいんだろ。

だから>>219のおふくろが総入れ歯だろうがペースメーカーだろうが、脳がコンピュータだろうが生物と定義される。
でも実際のところ生物の特徴を厳密に定義するのはなかなかむずかいいけど。

エロゲの話になるから嫌な人は聞かなくてもいい・・。
[マブラブオルタナティブ]ではBETAとかいう敵が出てくるんだが、
彼らにとって生物とは自分達を創った珪素など無機物で構成された存在で、自分と同じ有機体は生物とみなしてない。

アーサー・Ｃ・クラークの作品にもこういう奴らがいて、同胞達が奴隷にされてると思い込んで攻撃してくるのがあるし、
つーかクラークがとうに通った道だし。

もしもボックスでドラえもんが生物だったら〜と言うから生物だろwwwwww

>>228 >>229 おまぃら生温いな
1. >>219 の母ちゃんは既に生物でない可能性がある
2. 一般に直接の係累はその親の形質を引き継ぐものである
3. 従って >>219 も生物であるとは納得しかねる
この三段論法だろ

>>219
>>219とお母さんのDNA鑑定したらいいね
親子と判定されればお互い生物だってことだ

主がお造りになられた物ではないから

と書いておけばおk
×ついたら宗教差別だと言えばおk

ガチャピンは生物だ

チンコ無いのでＨできない

え？俺認めてるけどｗｗｗ

アニメじゃない

生物の定義が決まっているのか？

ケーキは生物だ

　

　

　　

ドラえもんが有機体で出来ていたり、ドラえもんがドラえもんを

造ることができたりすると、生物の定義も怪しくなるよな ｗｗ



　　　つまり、ドラえもんのスペックが開示されていないと、回答不能になる試験問題だよな。　


結局、『 ロボットだから 』 しか答えが選べなくなるハズなんだが。
　

　
　

>>239
だいたい決まってます

ロボットだから
マシーンだから
ダダッダー

とか書いて出せばおk?

わさび版ドラえもんよりもデジモン(デジタルモンスター)シリーズの方が楽しいですよ。
わさび版ドラえもんよりもデジモン(デジタルモンスター)シリーズの方が面白いですよ。
わさび版ドラえもんよりもデジモン(デジタルモンスター)シリーズの嬉しいですよ。
わさび版ドラえもんよりもデジモン(デジタルモンスター)シリーズの方が最高潮ですよ。

生物かもしれないのにロボと言う前提で出してる時点でおかしいわ。

倫理上知られてはマズイから秘匿されてる事もあるだろ。

ギャルゲ的正解は
お前は人間だよ……！とかいって抱きしめてやることだな

なんかどっかで教わった生物の定義３つは
呼吸している。
子孫を残す。
あと一つは成長する、だか死ぬ、だったかエネルギーの取り入れだったかそんなのを教わりましたな。
それかいときゃいいんちゃうんか…

出題者の希望する返答は>>243ではなく>>247なのだろうな、たしかに。
でも、それだけでは味気ない感じもするのでオレ的には>>246を採用したい。

SFではロボットも生物の一種とみなしてる話はいくつかある。
こっちは魂のあり方を説く内容が多いが。

ロボットだからマシーンだから ダダッダー

△呼吸をする
×子孫残す
×成長する
◎食事をする
◎考える
◎会話ができる
△排泄をする
×死ぬ

生物として認められるかどうかは微妙だろｗ

「ドラえもん」の定義が曖昧だな。
問題を出すからには、資料としてドラえもんなるものの詳細な仕様書、資料、大長編コミックなども配られたのだろうな。
また、99年後に誕生する根拠は？
どこかでそういうスケジュールの元に開発が進められているのか？
生物と呼べないということは、仕様まで詳細に決定してるのか？
今後、生物と呼べるようになる機能が実装されない根拠は？
この問題が許されるなら、来年あたりにサードインパクトが起きるということも現実として起こり得ると仮定してもいいのか？
そうすると99年後にドラえもんは開発されないのでは？
それ以前に199X年に世界は核の炎に包まれ、みんなトゲついた革ジャンきてモヒカンでバイク乗ってる世界になってるのでは？
それらをすべて無視して、藤子Flash不二雄先生のネタのみを現実に起こり得るとして、また全ての機能が明かされていないドラえもんを生物と呼べないと結論づける根拠は何か。

やはり答えは
ロボットだから
マシーンだから
ダダッダー（ここ大事）
しかないな。

自爆するから

>>1
>>生物として認められることはありません。

これこそ科学者失格モンの断定表現じゃね？

2112年がまだ来てないからだな
ドラえもん生誕の頃には生物の定義も変わっているはず

>>251
ドラミちゃんが少し痩せたんじゃない？とか聞いてたから成長するのも△か○になるはず。

>出題者
△60点
「仮に認められぬことはないとした場合、なぜですか」とすべきでした。

ナマモノではないわなぁ

生物じゃないとすると、人権とかも認められないのかな？って気がかりになるけど、
まあドラえもんだから人権侵害されても道具で状況打開できるだろうけど、
でもドラえもんが生物じゃなくても、侵害はされないでほしいな
自分も、ドラえもんを殺すとか壊すとかしたくない。

なのでドラえもんを生物だと認めないことは、
アトムが生物と認められないのと一緒で、ロボットにはしんどいことなのでは
ないかと。。。ああああああああなんかしんどくなってきたあああ
でもまあアトムもドラえもんも強いロボットだから、生物じゃなくて人権なしでも
大丈夫なのかな？あああああああああもうだめださいきん感受性が崩壊しとる！！！！！！
あああああ映画のシザーハンズも観たけどさ、しんどくてしんどくてあああああ
精巧なロボットなんて、やっぱ生き物として認められなくて
やっぱり人間の奴隷なのかな、っておもったよあああああああああああああ
自分も生物じゃないのかな

ドラえもんはケイ素生命体。

ドラえもんは甘え

えっ、ドラえもん交尾するだろ？
ドラミと毎晩セックスしてるじゃないか

Q「アンパンマンは生物として認められることがありません」？

神様「人間は、私が作ったちょっとだけ複雑な機械ですよ」

妹がいるのに生殖能力はないとな

チンチン付ければ生物

父：ドラのすけ、とかはいないのか

ドラえもんって着ぐるみじゃね？だって、おちんちん無いじゃんｗｗ

生物の定義は難しい
今の定義だとウィルスなんかは生物ではなく物質

いきてるって、なに？ byよつばと