＜問＞ ドラえもんが生物として認められない理由を答えなさい

ドラえもんが生物として認められない理由は−。私立麻布中学校（東京都港区）が今月行った
入学試験の理科で、こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。
受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが「難問」に挑戦し、問題の前提となる
生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。さて、あなたならどう答える？

出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、
子をつくったりする」「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、
ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。

複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。
これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と
感心する声が上がる一方、反論も噴出。ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの
閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。

ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。「ビッグライトを使えば大きくなれる」
「フエルミラーで自己増殖できる」−。「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。

　さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の
特徴に疑義をはさんだり、生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。
議論を楽しんでいる面もあるようだ。

　大手塾「四谷大塚」（本部・中野区）は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。
暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。

　麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、
考えさせる出題は毎年しています。今回もその一環です」とコメントした。

＜問＞　右図は、９９年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。この「ドラえもん」が
すぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

＜ドラえもん＞　人気漫画「ドラえもん」に登場する２１１２年生まれのネコ型ロボット。スポーツも
勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、未来の世界からやってきた。おなかの「４次元ポケット」から、
行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

そーす　東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2013021202100092_size0.jpg

二次元。

今は公式から削除されているがドラえもん、ドラミちゃんの動力は原子力

原子力で動く生物はいないでしょう

存在してないからなあ
神だって生物じゃない

ドラ焼きは人間が作るものなのにそれを主食にしている

>>2
これが正解だけど、この答えだと点数はつかないんだろうな。
こんな問題は愚問だよｗ

生命を定義できないのに
どうすんだコレ

Q1.ドラえもんがのび太の家に来て最初に食べたのはドラ焼きである？

Q2.アンパンマンのアニメに人間は一人もいない

ドラえもんでは無く朝鮮人だったら
入社試験にも使える問題だわ

糞、尿を排出しない

難しい問題だな・・

生物としてすら認めて貰えないという事は当然人権なんて無いしな、
アンドロイドは電気羊の夢を見るぐらい考えさせられたわ・・

出題内に「ロボット」と明確に記載されてる件について

え？　これって、
「ネコ型ロボットと定義されているから生物ではない」
という答えじゃだめなの？

>>3
あれ方倉設定じゃなかったっけ

まぁ、答えは「架空のものだから」で良いと思うんだけど・・

それは簡単だ！

射精しないからだ

ドラえもん　チンチンはある　しかも好きモノ

チンチンは　しずかちゃんのマンコに合わせてある

実はしずかちゃんの　オナペット

しずかちゃんと毎日マンコやってる

ノビタのお母さんも　マンコしてる

かなりイイらしい

これが正解です

しかし一方では二次元なのに児ポ法違反で逮捕されるのであった

みればわかる。

この答えを不正解とする人は、今すぐ眼科にいくべきだ。

ドラえもんレベルのロボットがいたら
99年後には生物の定義が変わってるかもしれないじゃん

こんなのトンチとかなぞなぞレベルだろｗｗ

問題文中に生物の定義を入れておかないと、専門家（生物、ロボット工学）でも解答できない

>ドラえもんが生物として認められない理由を答えなさい

漫画だからに決まっている

100年後なんて、どんな人工細胞IPS＆バイオテクノロジーが発展してるかわからないのに
決めつけてどうする

実在しないから

出題者の頭がカタすぎる
アバターも生殖活動に励んでたというのに

ドラえもんには人間と同じように心がある。

つまりドラえもんは人間である。
そして人間とは生物である。

ドラえもんってなんですか？

>>1
骨格が無いから。

ちんちんが付いてないから。

でも、ドラミは居るため、生殖本能は存在する。

そのため、生物としての本能は存在していることになる。

しかし、脈も無いし、血もない。

そもそも、ロボットだ。

漫画だから

普通に正答ならば>>2しかないんだが
これは上手く屁理屈をこねろって問題だろ？

採点者次第じゃねーか

これドラえもん全く知らない子でも回答できる？
知らないと答えられない設問なら、問題があると思う。

成長もせずに生殖もしないから生物じゃないって、耳が痛いな。
生物として認められないとか、根源から否定だな

これって「ロボットだから生物じゃないってのは分かるけどじゃあ何でロボットは生物として認められないかをちゃんと論理的に答えろ」って事？

ドラえもんは自分と外界とを区別する境目をもっていない
また自身が成長したり、子をつくったりすることができない
それとエネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもってない
よって生物ではない

>>33

ドラえもんは核エネルギーで動いてるよなたしか。
核エネルギーで動くものは生物ではないという理由はなんだ？

それと成長しないというのが問題らしいが、時期に合わせて徐々にパーツを大きいものに取り替えればいい。
脱皮で成長する生物と同じ。

あと、生殖についてだがロボット工場でドラえもんを作る行為が生殖活動になり、それは子孫を残したことになるのではないか？

生物とは突き詰めれば良くできた機械と同じ。
ドラえもんが生物でないとは言い切れないのではないか？


by小学生男児

逆に人間がどこまでなら生物でどこまではドラえもん（ロボット）なのか

手足がロボットつまり機械の手足になったとしてその人間は生物なのか？これはイエスと答えるだろう
首から下が変わったとしたら？機械に生かされてるとはいえ生物か?と問われたらおそらくイエスと答える
脳みそまでそのまま本当にそのまま機械に変わったら？ここでノーとイエスでわかれるであろうが生物ではないとは言い切れないだろう

つまり、自分たちが作ったものを同じ生物として認めたくない人間のエゴが生物ではないと言い切っている

マンガやアニメと現実をごっちゃにするな

アシモフの小説なんか、人間と人型ロボット(ヒューマンフォーム)の区別は
出来なくなるのではないかという内容の話もあるしね。夜明けのロボットとか。

>>34>>35
俺が採点者だったら配点の倍くらいあげたいわ
このくらいの気骨があると良いよね

ドラえもんに何をつけたら生物として認められるんだろ？

漫画（アニメ）だから……

コレじゃあ駄目なのん？

ウンコしてるの見たことないし…

>>26
2次元取り締まってる東京都の条例も似たようなもんだな

細胞がない

>>2次元で終わってた。

「マンガだからさ…」

なぜ生物として認められない前提なのか
ドラえもんにはたしかロボット法とかあったよな
生物か否かの考察しなさいの方が良いんじゃね

>>35
攻殻の世界だな

そもそも、ロボットは生物ではないだろう。

ドラは電池で動いてるしw

ドラえもんが実は猫型ロボット風の義体を使ったサイボーグで、脳と脊椎があるなら生物と言えるかも知れん。

生物の定義がまだ曖昧で不明という時点で入試問題としては難だが、かなり面白く議論を楽しめそうなテーマではあるな。

消費期限も賞味期限も要冷蔵表示も書かれていないから。
生物なら必ず表示されているはず。

「生物として認められないように設計されたから」としか思いつかない

ドラえもんや秘密道具を作れる科学力があれば
生物を作り出すことなど簡単なはずだ

たぶん二次元だからと答えたら不正解なんだろうな
二次エロ漫画にとやかく言うくらいだから

麻布中は生物の定義を説明してみろよ

99年後の科学および法律等で「ドラえもん」が
生物の定義に入っていない予定だから

>>53
パソコンの中の嫁と結婚できる日が近いということか

あんなにエロいしずかちゃんに欲情しないから

メス猫に欲情してる描写があったから生殖機能はあるのかもしれん・・・
睡眠もとってるし食欲も確認できる
２次という事をさておき既成事実から考察すれば、自称「ロボット」のこいつが生物かどうかの判断材料は難しいな・・・

解答欄に「おまえは何を言ってるんだ？」と書いてやりたい

>>58
最初の彼女は同じ猫型ロボットだしオモチャの猫に恋をした事があった

空想上のものを
科学的に生物として扱って良い分けないだろ
常識的に考えて

「自分と外界とを区別する境目をもつ」
完全に区別してる

「自身が成長したり、
子をつくったりする」
知識を蓄積してる

生殖機能が無いと言う描写は無い、メス猫に発情する描写がある所から、生殖機能が備わっている可能性も十分に考えられる

「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
食事を取る、運動をする


この定義なら生物になるな

>>57
欲情したことが何度かある

＜問＞　右図は、９９年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。この「ドラえもん」が
すぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

この文章で確定しているのは
９９年後の未来に誕生する予定
ネコ型ロボット
名前はドラえもん
だけ
前述された
「自分と外界とを区別する境目をもつ」
「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
などはドラえもんの仕様書を見ないと判断はできない
その他の生物に必要な定義も、すぐれた技術で満たされている可能性が高い
というわけで上に書いたの確定事項で否定しないと×だな

これさ
正解なんて出題者自身考えてないよ

とりあえず出発点となるお題を与えて
「君はどう考えて、どう論理を展開するの？」って事がメイン
自分なりに根拠を提示しながら、筋道立てて論理を展開して結論を導き出せればOKだと思うよ
つまりは小論文

暗記だけのガリ勉君には荷が重いかも知れないけど
自分なりに「生物」を規定して、それを元に「ドラえもんは生物では無い」結論を導ければOK
出題者的には辻褄がきちんと合ってれば、34みたいな回答も可能じゃ無いのかな？
知識を問うのでは無く、根拠を提示しつつ論理を構築していく力を見る問題
日本の官僚・裁判官・検察官なんか見てると、日本の教育に欠落してる部分だね
オレは良い問題だと思うな

エラそうにヒゲなんてのばしちゃって！(by母)

たしかに一問ぐらいあってもいいと思う
こーいう問題が得意のやつの方が仕事できる
まあすぐ受験対策されるだろうが
対策のために勉強させてトレーニングさせるのは良いことだ