【大阪】盗撮裁判官を訴追 弾劾裁判で罷免審理へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 【関電 75.3 %】 @関電φ ★
国会の裁判官訴追委員会(委員長・小沢鋭仁衆院議員)は13日、電車内で女性の下着を盗撮したとして
大阪府迷惑防止条例違反罪で罰金刑を受けた大阪地裁の華井俊樹裁判官(28)を裁判官弾劾裁判所に訴追した。

弾劾裁判所は華井裁判官を罷免するかどうかを公開の法廷で審理する。
罷免判決を受ければ、部下の女性にストーカー行為をした平成20年の宇都宮地裁判事以来、7人目となる。

華井裁判官は今年8月、通勤中の京阪線車内で、女性のキュロットスカートの中をスマートフォン(多機能携帯電話)で
動画撮影したとして逮捕された。大阪簡裁が9月、罰金50万円の略式命令を出し、その後、最高裁が訴追請求していた。

ソース:msn産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121113/crm12111319280026-n1.htm
2オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 20:11:21.58 0
ちなみにキュロットスカートとは

http://www.nissen.co.jp/sho_item/regular/sho_images/1913_83103b.jpg
3オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 20:16:38.07 0
裁判官を訴追したのは小沢委員長だったのか
4オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 20:24:40.36 0
地元支部の裁判官も罷免してほしいな。
5オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 20:42:27.02 0
キュロットスカートの中をのぞくって結構難しくない?
6オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 20:45:15.54 0
女のスカートの中や下着なんてそれほどの価値ないじゃんか。
クビにするほどのことじゃないよ。厳重注意で十分。
女の羞恥心が過大広告され、女優遇から女への性犯罪も過度に罰せられるおかしな日本。
女への性犯罪を見かけても絶対に制止・通報等には協力しないと決めている。
女は安易に行政や他人に頼らず自分で自分の身を守るようもっと努力すべきだし、
痴漢に遭ったのを言い出せないなんてその女のメンタルが弱いだけ。
犯罪はよくないが女を甘やかす必要はないよ。
7オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 21:08:42.04 O
十分肝も冷えた事だろう?初犯や許してやれ
8オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/13(火) 21:38:37.01 0
女を見ると懲戒ですよ〜ん
9オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 00:45:07.19 0
裁判官失職は当然としても、法曹資格のはく奪までは可哀想だろ
10オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 02:30:00.27 O
ついこの前、山手線で盗撮した弁護士は氏名すら公表されなかったよな
あれとはずいぶん扱いが違うんだなby弁護士
11オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 02:46:05.40 0
華井俊樹裁判官(28)は退職願を出したが
認められず保留され弾劾裁判の結果待ちの状態。
弾劾裁判で罷免されると法曹資格も失う。

しかしこれを回避する抜け道がある。
選挙に立候補して自動失職する方法である。
自動失職になればもはや裁判官ではないので
弾劾裁判の対象にはならない。

法曹資格を失いたくなければ
成功した前例もあるから試してみればいい。
12オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 03:01:35.54 0
阿呆が。盗撮云々よりも冤罪判決を出した裁判官を裁く方がよっぽど重要だろうが。
もっとも、仮にそれを実行したら、少なくとも裁判長クラス以上の地位の裁判官は
日本から1人もいなくなると思うが。ちなみに弾劾裁判所が1948年に設置されてから
2011年までの64年間に受理された訴追請求(弾劾裁判を求める請求)は1万6095件。
このうち実際に弾劾裁判が行われた事例は何とたったの8例。もちろん冤罪判決を出した裁判官が
弾劾裁判にかけられた例は1度もなし。このような弾劾裁判所のあまりの形骸化ぶりに、
一般国民はもとより、国会議員からも批判の声が上がっているほどだ。くわしくは、
「裁判官訴追委員会」と「裁判官弾劾裁判所」のWikipediaを見よう。
13オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 03:21:43.72 0
裁判官という恵まれた職を投げ出しても見たいものがスカートの中にはある!!!
14オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 03:26:51.29 0
>>11 残念だが、現在では訴追請求(弾劾裁判を求める請求)の
対象となった裁判官が選挙に立候補することは認められていない。
無論、弾劾裁判を免れるためにわざと選挙に立候補して計画的に
裁判官を辞任することに成功した>>11の前例が問題視されたためだ。
これも「裁判官弾劾裁判所」のWikipediaを見よう。
15オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 09:04:53.99 0
>>14
最初にそれ考えて実行した人頭いいな。
裁判所としても腹が立っただろうが、法の番人である以上、違法で無い行為をどうこうすることはできないもんな。

裁判官失職はやむを得ないとしても、それで十分社会的制裁は受けたことになるでしょう。法曹資格のはく奪までは明らかに過剰で可哀想だと思います。

実害の少ない盗撮でこれだけ重たい処分をするのなら、被害者が多大な実害を被る暴行や傷害・体罰・いじめなどのゴミは、罷免などでは足りないはずです。
ですが現実はなぜか、傷害・いじめなどの犯罪はやんちゃ()で許されるが、盗撮は最低みたいな風潮があるようです。
理解に苦しみます。被害者の立場から見てもどちらが悪質非道かは明らかなはずなのにです。

今回、最高裁判所が訴追請求をしましたが、それはおそらく自分たちの職業に、盗撮という世間から叩かれやすい汚点を付けたことに腹を立てての、稚拙な感情論によるものでしょう。
弾劾裁判は国会議員によって行われるので、メンバーに選ばれた議員にはバランス感覚のある判断を期待したいです。
16オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 11:57:40.85 0
関係者もしくは本人が同じ文言を関係スレに書いてて呆れるなー。

継続してやってたんだし...、法曹資格5年間剥奪でしょ。
そんな犯行継続して、大事に至らないと思ってたのは、視野が狭かったんだよ。
若いんだし、5年くらい他の世界見てみるのも本人のためだよ。
裁復審査でどうなるかは、その間の行状込みでいいじゃん。
17オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 19:40:19.80 O
スカートの中を盗撮してはいけないのは中学生でもわかる事だろ。資格剥奪は妥当。
このスレには犯罪者予備軍が多いな。さすが社会の底辺の集まり2ちゃんねる。by弁護士
18オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/14(水) 23:58:07.93 0
>>17
だが、実際の裁判官弾劾裁判所は、裁判官がいくらデタラメな判決を出そうが
絶対に弾劾裁判を行わないクズ組織。もともと、裁判官弾劾裁判所を構成する
国会議員の皆さんは、普段から裁判所に甘い判決を出してもらっているから、
結局は裁判所と裁判官弾劾裁判所は最初から癒着べったりの関係なんだよな。
一裁判官の個人的な盗撮と、裁判所の組織ぐるみの冤罪判決と、どっちが人間として
より悪質非道な犯罪行為かなんて、一般国民なら誰でも分かることなのに・・・(怒)。
19オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/15(木) 22:56:59.80 0
女教師が小6女児の裸を盗撮、「美しい胸を見たり触ったりするのが好きだった」
1 :FinalFinanceφ ★:2012/08/09(木) 03:26:02.00 0
勤務先の女子児童の裸をビデオで盗撮したとして、
東京都国立市の市立小学校教諭、山川花織容疑者(25)=埼玉県所沢市=が
8日、警視庁練馬署に児童買春・ポルノ禁止法違反(単純製造)容疑で逮捕されていたことが分かった。
容疑を認め「女性の胸に興味があった」などと話しているという。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1344450362/l50
20内閣府☆虚勢乙☆ウオッチャー 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) ◆ZAGygrpEGc :2012/11/21(水) 20:12:59.61 0
司法の方は大変デスね
21オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/25(日) 00:29:55.69 0
裁判官は強い身分保障があるから精神病か復職不可能な病気に
ならん限りクビにならないんだよな。でも10年に1度任官の更新があって
更新されないと退職することになるんだろ?
しかし、法廷では一段高い所から被告人を見下ろして神様のようなツラ
してるけど、若い女を見るとポコチンが元気になるんだな。
22オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/11/25(日) 00:35:56.13 0
おまわりさん…あれ?

エロ警官のPCから多数の盗撮動画が確認されるも、画像が不鮮明なので立件せず
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1353693751/

>男性の携帯電話や自宅のパソコンからは、多数の盗撮したとみられる
>動画などが確認された。画像が不鮮明で被害者の特定もできないため、
>立件しなかったという。

>そーす 毎日jp/静岡
>http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20121123ddlk22040206000c.html
23オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
こいつが担当した裁判は有効なのか?