日本の「脱原発」不評　国際社会で理解得られず

日本政府が打ち出した、2030年代に「原発ゼロ」を目指すエネルギー・環境戦略の国外での評判が芳しくない。
米有名紙の社説では、原発をなくすことで地球温暖化への歯止めがきかなくなると批判されており、
ウィーンで開かれていた国際原子力機関（IAEA）の総会でも、十分な理解が得られなかったようだ。

　米ワシントン・ポスト紙が社説で批判

政府は2012年9月14日の「エネルギー・環境会議」（議長・古川元久国家戦略担当相）で、
「2030年代に原発ゼロを可能とする」ことを骨子とした「革新的エネルギー・環境戦略」を決めた。
国外ではこれに厳しい論評が目立った。

例えば9月17日には、米ワシントン・ポスト紙が社説で「日本の『原発ゼロ』の夢」と題した社説を掲載している。
社説では、国内の大半の原発が止まったことで、「電力不足と石油と天然ガス価格の急騰」がもたらされたと指摘。
それ以外にも、貿易黒字が赤字に転落した、二酸化炭素の排出が増える前兆が見える、とした。

その一方で、今回の方針は選挙対策のレトリックに過ぎず、
実際には「原発ゼロ」にならない可能性にも言及しており、社説は

　　「もしそうであるならば、日本国民は『踊らされていた』と感じるだろう」]

と指摘している。

民主党の政策のちぐはぐさを指摘する声もある。
英フィナンシャル・タイムズ紙は9月19日の記事で、
同日の閣議決定で「原発ゼロ」の方針が盛り込まれなかったことについて触れており、

　　「原発賛成派も反対派も、財界の反対を受けて政府が方針を後退させたと受け止めている」

と論評している。その上で、やはりワシントン・ポストと同様、

　　「不人気な与党の民主党は、13年早々に有権者の審判を仰ぐとみられており、
　　「原発ゼロ」宣言は、きちんとした政治公約というよりも、
　　選挙を控えた策略なのではないかと見る向きある」

と指摘している。

　　脱原発後のプルトニウムの行方に懸念

9月21日までウィーンで行われていたIAEAの総会では、初めて全加盟国向けに脱原発路線への理解を求めた。
だが、IAEAの天野之弥事務局長は脱原発後のプルトニウムの行方について懸念を示した。
米国も同様の理由で脱原発には否定的で、核防護の観点からの説明が求められることになりそうだ。

9月22日の東京新聞は、「エネルギー・環境会議」の「原発ゼロ」の方針が、
閣議決定ではやや後退した形になった背景について、
「米国の強い要求」があったという記事を掲載した。
同紙によると、米国側は、
「日本の核技術の衰退は、米国の原子力産業にも悪影響を与える」
「再処理施設を稼働し続けたまま原発ゼロになるなら、
プルトニウムが日本国内に蓄積され、軍事転用が可能な状況を生んでしまう」
などと指摘。再三、米側の「国益」に反すると強調したという。

なお、日本が原発の輸出を目指していたり、すでに輸出を決めたりしている
リトアニア、ベトナム、フィンランドといった国々は、まだ日本の脱原発路線に対する態度を明らかにしていない。
http://www.j-cast.com/2012/09/23147344.html?p=all

当たり前だ、原発もオスプレイも改良してこそ日本だろうが

景気が悪いからそれはない
日本は失われた２０年間で相当CO2排出削減に貢献してきたはず

CO2発電すればいいだけ

アメリカ様
自身はシェールオイルをバンバン燃やしながら、属国には原発の実験場で行く末
どうなるか見届けたいのですね。
原発メーカーGEですら原子力発電には将来性無く撤退を表明しているおり。
150兆円返してくださいな。

日本が原発やめて石油買ったら価格が上昇してえらい迷惑だって非難の的

有権者の審判より、経済界か外国の理解を優先するの国民主権はどこい行った？
民主主義否定すのがj-cast

当たり前だｗｗｗｗｗｗ
日本が石油を買いまくってるから
世界中の原油価格から食料価格まで上昇してるんだぞ

日本みたいに地震、津波のリスクの高い国ってそうないだろう
実際に経験してないから恐ろしさがわからないのさ
すぐに原発ゼロは無理でもそっち方向へ向かって欲しいわ

今のままではイカンのは確か

温暖化なんて詐欺なんだよ
考えてみれば日本の原発事故で温暖化詐欺は更に稼げるようになったな。

　　　「電気代だけじゃないんですか、上がるのは？」と釣られた大衆が言う。

日本には原発なんて無理
311から馬鹿っぷりが世界中に暴露されたからな

　　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,, 
　　　　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ, 
　　　　　　　　　／／ ""⌒⌒＼　　） 
　　　　　　　 　 ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　） 
　　　　　　　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/　な、やっぱり鳩山ｲﾆｼｱﾁﾌﾞ 
　　　　　　　 　 |　　 　 （__人_）　 |　 　　　 
　　　　　　　　　＼　　　 ｀ー'　 ／　　　　 
　　　 ＿＿__/⌒｀`　　　,,ー‐,,　"⌒ヽ＿＿＿ 
　　　|::|＿＿し'⌒ヽ　　． 　　．ヽ⌒し′＿＿_| 
　　　|::|＿＿＿＿＿ヽ 　　　　　　） __＿＿_＿| 
　　　|::|＿＿＿＿＿__ヽ、　　 ／⌒ヽ.＿＿＿_| 
　　　|::|＿＿＿＿＿＿　ヽ,,　 　i ~iし'._＿＿＿| 
　　　|:＿＿＿l二二二二二二二l　|二二二二二二二l 
　　　|::| |　　|::| |　 　　　　　　　　し′　　　|::| |　　|::| | 
　　　|;;|_|　　|;;|_|　　　　　　　　　　　　　　　|;;|_|　　|;;|_| 

＞「日本の核技術の衰退は、米国の原子力産業にも悪影響を与える」

この一点だけが問題なんだろ

さっさと原発無くせ
核のゴミを子供たちに残すな

ドイツみたいに20年も着々と新エネルギー政策で進んで来た国と同じ事を突然やろうとしても世界に迷惑がかかるから
原発廃止に向かうにしても20年以上の準備期間は必要だろう
いきなり廃止は無理

原発ゼロにしてもいいけど化石燃料をこれ以上日本だけで買い占めないでくれって言ってんだろ

野田が市民団体に屈したせいだな
原発ゼロなんかノイジーマイノリティの戯れ言

原発やめたって後の処理やら何やらで
ず〜と核関係の技術は必要なんだから衰退とかないだろ

２０年後、東京がまだあったら、原発をやったら。

なぜか、＋では、このニュースのスレが立たない。↓

東電、福島第一原発三号機で作業中に鉄骨(470�`)を燃料貯蔵プールに誤って落下　燃料棒破損の恐れも
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1348299441/

そりゃ不評でしょう。
現実的じゃないもん。

貨幣価値の高い日本にエネルギー資源買い集められる危険性が高いからな
ただでさえエネルギー資源の価格が高止まりしてるのにさらなる高騰は
中小国家だけでなく主要国にもかなりの打撃になるだろうからな

>>16
ドイツの場合は、フランスの原子力発電から買電してるだけだから
札束で頬を叩いて他国に原発リスクを押し付けるのは脱原発とは言わないだろう

世界はglobalだから世界の言う事聞かないとな
そもそも最初の方で原発喜んでいたのって極左だし

クリーンで安価な代替エネルギーが開発されたら、世界中こぞってそっちの
方面に行くくせに、日本が脱原発で先陣切った途端これかよ。
福島の原発事故で日本が懲りたって世界中分かってるだろうに。

民主は代替案がまともじゃないんだもの
あんな子供にだって突っ込まれるレベルのものを代替ですと出してるから狂気

不評なのはIAEAとアメリカだけだろ
今だに太平洋に垂れ流してる放射能は
今後数十年かけて世界中で不評をかうことになるわけだが

経済界の馬鹿は、原発を容認していた馬鹿ども。
何の役に立たない能なし経済界。世界の常識がずれた日本社会。
島国日本の鎖国状態は、マスコミの馬鹿の責任。

放射能ダダ漏れなのアメリカ国民は知らないんだな
もうすぐそちらの海の魚もヤバくなっていきます

韓国人の主張と同じだろ＞「地球温暖化の歯止め」

現段階では温暖化の問題があるのはわかるが
ずっと火力に頼るわけじゃなし

普天間県外に匹敵する戯言だよ。アホの相手するだけ無駄

>>25

人なんか殆ど死んでないのに懲りたとか言っても世界中誰も信用しないってこった

ドイツが予測してたように「メルトダウンなら二週間以内に2500万人死亡」ってのが
ホントになったんだったったらみんなそう思ったろうけどね

世界は今回の事故で「何だ大したことねえじゃんｗ」って感想にしかなってないと思う。

鳩山と管をだれかやってくれないかね。シナではとっくに公開処刑なんだがね。

どうせウラン燃料は底をつく

天然ガス、石炭、原油の価格が上がるから世界は反対してる。
日本の中東依存が強くなると、米国が強硬なこと出来なくなるし。
あと、原発やってる国がプルトニウム原爆作るとウランの輸入ができなくなる。
だが、原発やらなくなるとウラン輸入不要なので原爆製造が可能となるから心配。
アメリカってセコいいよな。

得られようが得られまいが関係ないんじゃない
日本はそうですよってだけの話だし

福島の原発は旧式のアメリカ製。

たとえばベトナムは真剣に自国の国益を考えるがゆえに、本当の実情を徹底的に研究した上で現代日本の原子力技術を輸入しようとしているし、
あの女川原発はなぜ無事だったのかということについて物凄い興味を持って調べている。
日本人が一番何も見えていない。福島原発を国産の原子炉だと思ってるし、女川原発の事もよく知らない。
そんな有様でいきなりデモをしている。

こんなことだから今日本人は世界中から「stay classy（落ち着けよ）」って言われてる
2030年までに原発をゼロにするなんて、これは誰が見ても第2次鳩山ショック（Co2を25％削減します）だ。誰も信用しない。
こんなことをいつまでも続けていればいずれ日本は国際社会で信用を失う存在になる。
そもそも自国の発電所の分析すらまともに出来ないなんて、信用暴落だ。

２０３０年　原発ゼロ　核燃放棄はバカ

ワンススルーだと、
　だれが使用済み燃料を引き受けて　数万年保管するんだ？
　各原発が事実上最終保管場になって　日本の衰退とともに老朽化燃料から
　プルトニウムがもれてくるだけ

２０３０年　陸上原発ゼロ　　海中２４基
フランス式海中原発にして沖合い数百ｋｍでプルサーマルで燃やすべき　

日本のヒステリックな反原発、原発廃止論は世界常識とは逆行する物

は？
世界にどうこう言われる筋合いはねーよ。

必死な訴えを単にヒステリックと片づける日本

>>39
海中で無くてもメガフロートで浮体式でも良いかも。
本土から離れた硫黄島当たりにずらっと１００基でも２００基でも並べたら良いんでないかな。
万一事故って吹っ飛んでもたいした問題にならんと思うんだが。

>>43
どうやって需要地まで送電するの。

>>40
アメリカはフランスとドイツの減原発、廃止政策に何も言っていない点についてｗ

>>45
フランスは原発を減らしてない。そんな予定もない。
ドイツは独自に再処理をしていないので問題点がない。

>>44
海底ケーブルで高圧直流送電で良いんではないかと。
http://www.wdic.org/w/SCI/%E7%9B%B4%E6%B5%81%E9%80%81%E9%9B%BB

>>39
陸上の原発はすべて廃止。
海底原発でもメガフロートでも良いから吹っ飛んでもたいして問題にならん海域へ原発を必要なだけ作る。
今ある原発立地自治体は金がほしいなら使用済み燃料の保管場でもやらせると。
ロシアは世界の使用済み核燃料を引き受けると言っていたので金で片つける事も可能かも。