ファウルボール女性失明訴訟　日ハム球団側、争う姿勢「防御姿勢取らず責任ある」と主張

　札幌ドーム（札幌市）でプロ野球観戦中にファウルボールが右目に当たり失明した市内の３０代の女性が、
北海道日本ハムファイターズと札幌市などに約４７００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が３日、
札幌地裁（戸畑賢太裁判官）であり、球団側はいずれも請求棄却を求めた。　

球団側は答弁書で「大型ビジョンやアナウンスで注意を促していた。ファウルが出た時は警笛も鳴らしている。
防御姿勢を取らなかった女性に責任がある」などとした。

　球団は試合の主催者で、市はドームの所有者。

　訴状によると、女性は２０１０年８月２１日、内野席で日本ハム対西武戦を観戦中、ライナー性の
ファウルボールが顔に直撃し失明。球団側が防球ネットの設置など安全対策を怠ったとしている。


ソース：ｍｓｎ産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120903/trl12090314140004-n1.htm

女性が意図して失明しようとした可能性があるからな。

こういうのは基本賠償してあげたらいいのに

２０１０年、三十代、女性、、まさか婚活シート・・・・・。

ひでぇ話だ

球の行方ぐらいちゃんと見とけ、って言いたくなる

まぁ、気持ちは解かるが
両目ならまだしも4700万とかふざけんな

打球避けれないぐらいの動体視力しかないなら野球なんか見に行くなよ

防御姿勢もなにも

よけたところに飛んでくることもあるだろ。
自分から少し離れたところに落ちていくと思ったら
自分に当たったとか。

目が悪い人にとっては一瞬すぎてよけきれないよな。

この時のファールの球速はどれくらいだ？
そこから議論を始めよう

失明したことは本当に気の毒だと思う。
しかし、どう考えても自己責任。
野球場はそういう危険性があるところ。

自己責任過ぎる

自己責任論者は、
大相撲観に行って座布団に当たったら
相撲協会を訴えます

これって、過去の裁判で観客側がことごとく敗訴していたんじゃなかったのか？

それで「4700万円ゲットするぞ！」って、頭おかしくないか？？

折れたバットがスタンドに　顔を負傷の女性、阪神を提訴

http://www.asahi.com/national/update/0904/OSK201209040051.html

これがもし場外ホームランだったら100%球団側が悪いって事になるのか

お気の毒ではあるけどさすがにこれはなあ
なんで球場に行ったん？って感じ

野球をスポーツとしてみるか、
エンターテインメントとしてみるか。

それで違ってくるだろうな。

おらも野球場行って頑張ってみるわ

やきうみにいってなんでぼーるのゆくえみてないんこのばばあ

いくら注意された所で、全員がボールの行方を見ている訳もなく、
まさか何万人分の一で自分に当たって失明なんていう事態になるなんて想像すらしないだろ普通。

球団側は観客に危害が及ぶ可能性を最大限に考慮し、対策しなくてはならない。

自己責任と言うのなら入場時に誓約書でも書かせろ。バンジージャンプのように。

失明て
怪我するにしてもあまりに無防備だろ

和解して金払ってやれよ。失明だぞ。
だいたい常に打球を見るのは無理だろう。
ビール買ったりディスプレイ見たりするだろが。

安全管理に問題があると言っても管理のしようがない。
ボールが飛び込まないように金網でフェンスこしらえて金網ごしに観戦するわけ？
ホームランボールが観客席に飛び込まずに金網に当たって落ちたボールの扱いはどうなるの？
失明は気の毒だけどさ、球団に責任を求めるのはどうかな？責任があるのは球団ではなく球場でしょう。

これが裁判で認められたら
今後球場に来る客はみんなフルフェイス被って貰うしかないな

自己責任としか

何処の先進国なの？　司法にしろ人権保護にしろ、中国以下ちゃうか？








被害者かわいそう、まじで！

これで金もらえるなら今度から俺も当たりに行くわ

こういうのって保険がけられないものなのかな
観戦者に対する賠償責任保険とかの
球団や球場側で費用が負担できなければ、利用者に保証特約付きの入場券でも売ればいい

どうなんだかね？
仮に入場規定にファウルボールは自己責任で対応してください、ってあったとしても
もはや無効規定だと判断されるべきだと思うけどね。
子供連れとかもいるわけだから、いくらなんでも自己責任で片付けられるもんじゃないだろ。
こういう前近代的な司法判断はもう通じないと思うがね。
やきうを取り巻くメディア、球団の運営体勢とかいまだに昭和なんだよな。

昔は場外ホームランに当たったら、球団職員が飛んできて詫びたもんだけど・・・

いまどきは「センシュさまに迷惑かかるから黙ってろ！」と脅されるんだろうな

>>24
> ボールが飛び込まないように金網でフェンスこしらえて金網ごしに観戦するわけ？
はいそうです。

> ホームランボールが観客席に飛び込まずに金網に当たって落ちたボールの扱いはどうなるの？
金網にあたったらホームランとすればいいだけです。

>>16
場外ホームランが　近辺に駐車していた車を直撃した事例で
球団・球場側に賠償を命じた判例があったはず。

つか　これを客の方が悪い、というなら
こないだもあったけど　高校生のヤリ投げのヤリが顔に刺さったような事例も
刺さった生徒の方が悪い、ってことになるじゃんｗ

>>30
消費者契約法ができた事件で
その種の規定は無効と考えていいと思うけど

>>34
客が悪いんじゃなくて
球団側に責任がないということ。

誰も悪くない。事故だ。

>>36
「防御姿勢を取らなかった客に責任がある」って言ってるわけだろ？
それは客が悪いって言ってるってことじゃん

野球を見るに当たって　常に「防御姿勢」なるものを要求するなら
球場内で飲食物を売るなって話ではあるしな

硬式ボールの危険性も知らない人に、自己責任と言うのもキツイと思うよ

危険の周知だって徹底されている筈無いんだよ

逆に周知の徹底をさせようものなら
危険に戦いて、女性はおろか男性だってスタジアムから足が遠のく可能性が有ると思うよ

客足が遠のく可能性を理解してるので、危険の周知は徹底されていないのが現実

当然、危険周知の徹底をしていなかった運営側に事故の責任が有る事に間違いない

>>11-12
頭悪そうだな。
いや、悪いだろうな

>>37
言ってない。
別に球団側が女性に責任を求めてる訳じゃない。
Aが正ならBは誤である。
そういう、二択思考はやめてくれ。

>>40
女性に責任があるから球団・球場側は一切の補償をしない、というのは
女性に責任を求めてるってことだろ？

>>41
せやな。
>>40は球団関係者

>>32
現在のホームランのギリギリキャッチのルールと噛み合わないな

>>32
現行ルールでは
金網に「はさまったら」エンタイトルツーベースになる

はさまったら２塁打なのに
当たっただけでホームランにしたら整合性が取れない

こういうのでファン離れするのに・・・

というか試合見てないようなアホだから直撃するわけで

網膜じゃなく選手のバットで処女膜貫いてやれよ

猪木にビンタお願いして暴行罪で訴えるようなもん
自業自得

おまえらの嫁や彼女だっt
あ、ごめん・・・分かる訳ないか・・・

30万円ぐらいやればいいのに

もうチケットを売るとき免責事項に合意させるしかないな

ヘルメットとフェイスマスクして観戦すればいいか

>>44
なにいってんだ？

現行の金網が挟まったら二塁打だろ？
新しく作る金網は、ホームランにすればいいだけ。

頭固すぎじゃね？

訴訟起こすのは稀だけどこういうのは結構多いのかもな

阪神だとバット片が頬に当たったとかで1300万請求だからな

強欲女が

ファウルボールには充分ご注意ください、の看板とアナウンス
ファール打った直後の笛の注意音があるだろ

それを無視して、打者がバッターボックス立って打とうとしてるのに目をそらすとか
そりゃ自己責任に思えるけどなぁ

ＷＲＣでは車が観衆に突っ込む事故は多いけど、あれはどうなってんの?

訴訟で負けたら更に費用負担して泣きっ面に蜂だな

>>58
ここの居たら駄目って所で見てるから自己責任だよ

確かに失明ってなったら嫌だけど

ぼーっとしてる方も問題だよな

１０万くらいで良いんじゃねーか？

がんたま、ゆとりきんたま

フェンスを設置すると試合が見づらくて客足が減るという意見もあるだろうが、
余り何度もこういうことが起きるとそれで客足が減る可能性もあるから難しいところだ
折角お金払って来てくれたお客さんだし、安全に見て貰うに越したことはないでな
金網じゃなく透明の強化ガラスかアクリル板でも設置するか
直に見る人には専用メガネでも掛けて貰うか

ここで突き放した鬼畜意見が溢れるのは2chだから仕方ないにしても
俺としては失明した人にそこまで言えんわ

こりゃまたしつめいしやしたっと

ライナーだったから避けるのは微妙にしても、これは球団に責任はないだろ

日本ハム主催の場合は野球場に行っては行けないということだな。
どこかの球団で保険付き入場券制度にしないかな。
ま、ヤクザばっかがやってきて、大損しちゃうんだろうけど。

というかわかりきってる事だろ馬鹿か

過失割合はわからんが、女にもそれなりの責任はあるだろ
状況は断定できんが、目に当ったって事は視界に入ってるって事じゃないか？
視界に入れば反射的に防御姿勢とらないか？（腕を上げる、目・顔をそらすなど）
防御姿勢を取ってないって事はそれすらしてないって事だろ
注意喚起して、警笛ならしてそれをガン無視して責任がないって事にはならんだろ
たしか、治療費等は負担してたはずだし

>>34
注意喚起してたならな
立ち入り禁止とかしてたなら責任はあるだろ
何もしてないなら、責任は管理者だろ
前提条件が違う問題を持ち出すな

>>67
それなりじゃなくて来なきゃいいだけの話なんだから完全にこの女の責任
これで金払えなんてありえんわ

「野球場に行きましたけど、野球のボールが飛んでくるなんて思ってませんでした！」