歩行者を轢き殺した男性に無罪判決、「網膜の病気で視野が欠損、被害者に気付けなかった可能性」と奈良地裁

交通死亡事故を起こしたとして自動車運転過失致死罪に問われた奈良県宇陀市の男性（４３）の判決で、
奈良地裁の今井輝幸裁判官は９日、
「網膜の病気で被害者が見えなかった合理的な疑いが残る」
として無罪（求刑禁錮１年８月）を言い渡した。

男性は昨年３月、奈良市内で軽四貨物自動車を運転中、
道路を横断していた男性＝当時（６９）＝をはね死亡させたとして起訴された。

今井裁判官は、男性が起訴後に「網膜色素変性症」と診断されたと指摘。
視野の一部がドーナツ状に欠損する症状などから、
被害者に気付けなかった可能性があるとして、過失責任を否定した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012070900872

こわっ！日本の法律こわっ！

この手の無罪って判決出す人はおかしいと思わないのかね

＞「網膜色素変性症」

こんなカタワに免許交付するなよ

そんな状態で運転すること自体、過失だろ

裁判官の常識とは
一般人の非常識でござる

いや、それは通じない理屈だろ
運転前にそれなら病院にいってるはずだし
都合よく運転中に病気にかかるわけないだろが
ばかばかしい

ひでー、死に損だ。

ドライバーの皆さんは病院にはなるべく行かないほうが良いね。
跡で病気と診断されればいろいろ有利だし

奈良とか滋賀とか京都とか

＞法相 平岡秀夫 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟
＞○平岡秀夫前法相　･･･　朝鮮大学校創立５０周年記念祝賀会に出席して祝辞

ﾏｼﾞ?

顔振って左右確認すれば済む話。
完全な前方不注意。

だが、民事での賠償責任からは逃れられないからな
ちゃんと賠償しろ。

もうわけわかりません

まあ、滋賀　奈良だけど

これ危険運転致死傷罪にならんのか？

視野が欠けている事を、本人は意外と気づかないからなあ。

無罪が妥当かどうかはともかく。

>>3
大脳の病気で法律が見えｒｙ

またBとか在とかか。
ホントにゴミクズ未満だな。

奈良だと診断した医者まで怪しいと思ってしまう私はもうだめだね

【海外】アメリカで韓国系弁護士が銃を乱射　２人死亡１人重体
http://2chspa.com/thread/newsplus/1334213115

この病気があっても免許が取れるなら問題ない
病気が原因で轢いたなら、轢いた個人に責任は無い
免許取れないように法改正しろよ

ということじゃね？

こうゆう時こそ被害者の遺族は
交通事故専門の弁護士に依頼したら
１億ぐらいは貰えんじゃないのか
きっと被害者は相手の保険会社の言い成りでは

おいおいおい
そんな状態で運転してたなら、逆に危険運転致死傷の適用でもいいくらいだろ
なにかがオカシイんだよな･･･

ただ単に相手が69歳だからだろ

子供とかだったら判決が違ったはず

まーた奈良か
こんな論理が通るのなら
てんかん、飲酒、違法薬物、精神異常で
人を轢き殺し放題だな。

司法のこの気の遣いっぷり
被告はＢじゃね？

うわー　被害者轢かれ損かよ
保険会社も強気に出てくるだろうし
なにせ「過失なし」認定だからな

× こわっ！日本の法律こわっ！

○ こわっ！日本の司法こわっ！

>>22
危険運転致死傷は故意による危険運転が立証されないといけない
この視野が狭まんる病気について本人が無自覚だったなら適用は難しいし
そもそも病気での危険運転致死傷は法律本来の目的とあってないからまず無理だろう
てんかんの問題もそうだけど別な法律が必要なのさ

運転しちゃいけないんじゃ。

病気になった時点で免許返納しろよ

これいいな。
無罪なうえに仕事をやめて生活保護を申請できるな

奈良は警察も裁判官もブラックの支配下
大津と同じか…

ドーナツ状に視野欠損してるのに気付かない奴なんていないよね
普段から絶対異常（病気）に気付いてたよね
それでも運転してたのなら、あきらかに故意犯だよ

網膜の病気とわかって運転するのは罪だろ

蛆テレビが被告の顔写真・氏名・住所を薄消しで放送すれば
社会的制裁が発動される訳だがｗ

死に損もいいとこ…
民事で死ぬほど搾り取られろ

>>32
近畿一円みな同じだな　たぶんｗ

判決を批判してるやつは、＞１をよく読めよ。
起訴後に病気が判明したんだぞ。

>>33
もう片目で視野は補てんされるので、無自覚な死角から何かにつっこまれた
り、何かで徹底的な検査を受けるかするまでは、気付かない鈍い奴も相当居る
悪寒。

>>38
>>38
>>38
>>38

些細な事かもしれないけど男性じゃなくて男でいいやん
犯罪者なんだし

えっ？
おかしいな、俺の読み間違いか？
そうだよな。
無罪になるわけないよな。
もう一度>>1をっと・・。




えっ！？

>>30
これは自覚し難いんだよ、>>30がなってて気が付いてない可能性だって有るのよ
飲酒とかそう言う完全に自己責任なものじゃないしな

近代までの大都市があったエリアは、Bの力絶大だな

病気最強。殺人犯すならその前に病気なれ。

おいおい、危なくてしょうがないだろ
マジで狂ってる

意味が分からない。
加害者側の障害を理由に、歩行者をひき殺して過失割合が０になるのか？
こんな障害がある人に免許を交付した国に全責任があるといっているの？

民事は別だし、行政罰（免許取り上げとか）はちゃんとあるよ

こういう人間に免許を与えた行政の責任も大きいだろ

判決の時着てたシャツ

　　　　　　 ／￣￣`ー―'￣￣＼　.　　 　　　　　 ／￣￣`ー―'￣￣＼
　　　　　／　　We are 部落！.　＼　.　　　　　／　　 　　＿　　　　　　 ＼
　　　 ／　　／| 　　.∩∩　 　|＼　 ＼　 　.　／　　／| 　 ―|　 　　　|＼　 ＼
　　　　＼／ 　| 　∩| || |∩.　| 　＼／　 　 　＼／ 　 |　　￣　 l l / . | 　＼／
　 　 　 　 　 　|. 　| .|| || || | 　|　　　　　 　　 　　 　 　|┓　　　　‐'. 　 |
　 　 　 　　　　| 　|　 ＿＿| 　|　　　　　　 　 　　　　　|┣┓┏━━━|
　 　 　 　 　 　| 　| （＿＿.| 　|　　　　　　　　　　 　 　|　 ┣┫　･∀･ .|
　.　　　　　　　| 　ヽ._＿_.丿　|　　.　 　　.　　　　　　　|━┛┗┳━┳|
　 　 　 　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　 　 　 　 　| 　 　┏┻┓┃|
　 　 　　　　 　￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　 　 　 　￣￣￣￣￣￣

今井輝幸チョン判官、こうして常識を覆す判例をだして日本を転覆させようとする。

は？頭おかしいのか？
地裁は本当にアホな判決しか出さないな

未必の故意

いやいやいや
そんな状態で運転してるんだから
充分責任あるだろわけわからんわ

病気に気づかずに人を轢き殺したのは過失だろ

自分も右目半分視野欠損してるけど
免許更新できました
視力悪いのは困るけど
視野が狭いのは・・・関係ないみたい
障害者扱いにもならないし

関連

【裁判】交通死亡事故、「視野狭さく難病」だから…無罪主張。奈良地裁[7/7]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1341667090/

網膜色素変性症スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1326807191/

緑内障スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1340975056/

目が見えない状態で運転して死亡事故起こしても無罪？
頭おかしいの？

この国はどこにいくんだろうね

無罪の代わりに免許は剥奪。以降運転を行ったのが確認された場合は逮捕、ぐらいならまだ納得できる。
この後も普通に車乗っていいよ！とかだと日本終了。

この人、視力は1.0あるって書いてあるよ
免許の更新の時、視野検査がないから、同じような状態の人が実は沢山いる

>>60
事故以来、運転してないと書いてあった
http://mainichi.jp/area/news/20120707ddf041040026000c.html

法律家が法律を活用できないのは、
司法試験が難しすぎて浮世離れしちゃってるんだろうな。
それとも在チョンだから感覚が違うのかな

ここ数年の地裁は異常

>>56
手続きすれば網膜色素変性症は障害者手帳が発行される

網膜の病気で視野が欠損してたなら仕方がないな

>>61
運転してないってのは良心に頼ってるだけだから。
何の保障にもならん

>>62
そうかそうか

花粉症でくしゃみして事故った人も無罪になったっけ？

裁判官の見識を疑う

つまり、ちんぽが立たないなら、強姦してもセーフだね。

地裁もだが、求刑１年８ヶ月って少なくね？

見えなかったら、人を轢き殺しても無罪ってことは
居眠り運転による轢殺も無罪になるのだがね。

百歩譲っても前方不注意での事故は全部無罪。

>>71
目が云々を別にすると、
歩行者側に非があった状況という事なんじゃね？

人轢き殺した時は視野が欠損してますといえば無罪

>>74
病気が証明されなきゃ有罪
しかもひき殺した時点では病気だと知らないことが前提

加害者天国で被害者の命があまりにも軽すぎる
日本はもうダメかもしれんね・・・・・

これは間違いなく眼科学会に責任がありだ。
この裁判でもおそらく眼科学会は、病気を社会に放置した無責任さを棚にあげて、
加害者に責任はないかのごとく、無責任な見解を述べたに違いない。
本当に人間のクズ、医療をやる資格無しだ！
被害者とその親族は浮かばれないね。可哀そう過ぎる。

病気を放置？
自覚症状が出た時はすでにかなり進行している病気で
しかも治療法がなく、いずれは失明する可能性の高い病気なんだが

>>78
ヒント：放置プレイ

　
　
「網膜の病気」男性無罪＝交通死亡事故で―奈良地裁

↑

これは間違いなく眼科学会に責任がありだ。

この裁判でもおそらく眼科学会は、
病気を社会に放置した無責任さを棚にあげて、

加害者に責任はないかのごとく、無責任な見解を述べたに違いない。

本当に人間のクズ、医療をやる資格無しだ！

被害者とその親族は浮かばれないね。可哀そう過ぎる。

　

奈良も頭おかしいのか

さすがにこれは責任あるだろう

罪に問えないと責任が無いと混同しているとか、さすが

>>83
裁判所が「過失がない」って言い切ってるんだぜ。
つまりこの事故は１０−０で全面的に歩行者の過失ってこと。

これ、視野の外にいる奴なら轢き放題じゃね？
健常でも「背中側にいたので見えませんでした、過失じゃないです」、ってなっちゃうじゃん
病気で酌量の余地はあるかも知れないけど、お咎めなしってどうよ

まとめ
見えなかったら何人ひき殺しても無罪☆

あれ？「よそ見運転」とか何の問題も無くね？w

運転中に携帯触ってるだけで切符切られるのに煙草すいながら運転している
奴らを取り締まらないのはどうだろうか

　
　
「網膜の病気」男性無罪＝交通死亡事故で―奈良地裁

↑

これは間違いなく眼科学会に責任がありだ。

この裁判でもおそらく眼科学会は、
病気を社会に放置した無責任さを棚にあげて、

加害者に責任はないかのごとく、無責任な見解を述べたに違いない。

本当に人間のクズ、医療をやる資格無しだ！

被害者とその親族は浮かばれないね。可哀そう過ぎる。

　

ん？酒飲んで判断出来ない状態でも事故起こせば厳罰なのに？
自分がそういう状態であることを認識しながら運転を行なうことは「危険運転」じゃないの？

>起訴後に
えーと・・・その後を調べて意味あんの?
事故当時の状態を提示しろ、馬鹿地裁さんよ

みにくいなら怖くてスピードも出せんし周りを見回すし
やっつけ裁判か？

見えなかったのなら仕方がない

よし、オレも視野の一部をレーザーで潰しておくわ

そんな奴に運転許可すんなよ。

>>94
罰当たりが！
本当に病気になってみろ、どんだけ不便だか

事前に病気って知らなかったなら仕方ないだろ
賠償責任は保険入ってるから遺族に支払らわれるしなにお前ら騒いでるんだ？

この世の中に病気に気づかずに生活してる人なんて何百万人いるんだよ
俺は昔視力1.0あったけど免許更新したら0.3まで落ちていた　だけどその間目が悪くなったなんて思ったこともなかったわ

身内が死んでカネで解決？

>>97
お前は脳の病気だが、
気づいてないようだな

メガネの人が掛けないまま事故ったら過失になるのとどう違うの？


メガネも更新期間の隙間だと人轢いても無罪になるの？
理不尽じゃね？

>>100
メガネをかけなければ見えないと自覚しているから有罪

>>101
なるほどな

じゃあ事故った後で視力測ってみたらいつの間にか0.4くらいだった　ってのなら減刑になる？

殺し得な世の中。

あくまで病気だからなこの人は
エイズと知っててばら撒いたら犯罪だが、気づかなかったならいくらでも生でエッチしていい

これなら、人を刺しても腕がケイレンを起こしたですむな

>>102
それなら、なるかもね
免許更新の時点では0.7以上あって、いつの間にか自分でも気づかずに視力が下がってたなら

ちょっと優良なら更新の間隔が５年だから、あり得るなｗ

たまたま外で許可を取り刃物を扱う仕事をして、たまたま無自覚の病気の発祥によりたまたま歩いてる人を刺した
逮捕後検査で病気が本当に見つかるのなら無罪

居眠り運転しても睡眠障害の診断が下りれば無罪放免とかかな？

自覚症状がなかったなら無罪だろうな

地裁は相変わらずひでえなあ

マリファナパーティー会場に出前届けた帰りに受動喫煙で幻覚見て轢き殺したら？

>>112
それ今回の事故となんにも関係なくね？
なんかの例え話でいってるのかもしれないけどケースがぜんぜん違うよね

こういうケースで自爆して死んでる人もいるんだろうな？
被害者がいませんでした…で、まともに調査も報道もされないだけで・・・

意味不明すぎわろた

>>114
自爆して大ケガして、その後病院で目の病気だったとわかる人もいるし
病気を知ってて自爆するまで運転をやめない人もいる

判決に否定的な意見が多くて不思議なんだけどなにをお前らそんなに怒ってるんだ？

不明確な精神病での殺人無罪よりもぜんぜん納得できる

この病気のこと全く知らないんだが、普段見にくい、見えないと感じることが一切無かったのか？

まあ目が悪くなるなら自覚症状もあるだろうけど
視野が小さくなるのは自覚しにくいだろうしな

視力は維持しながら視野だけが欠損していくタイプだと、なかなか気づきにくいことは確か
この人は視力だけなら1.0あった

朝起きて目開けたら昨日よりも視野が半分になってたなら気づかない方がおかしいけど
いつ病気になったかしらないけど時間かけてゆっくりと進行していたなら気づけないだろうな

太ったのでさ自分じゃ気づきにくいのに記録に残せない視野なんて昨日と同じ範囲で見えてるっと思うわな

阿呆な話

なんで免許とれたんだろう

>>117
歩行者が轢かれ損になっちゃうってことに怒ってるんだろ
裁判所が「過失なし」って言っちゃったので保険会社は金を出さない　自賠責すら出ない

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht
きそけ?ん?じの|裁判員制度|のどうにゅ,うがなん.た.らうん/ぬんのこ_めんと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

■とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf

犯罪者擁護大国日本万歳！

色素変成は予後気の毒だな　ここで悪口いってるヤシにも降りかかればいい

なぜそんな奴が免許を持っていられるのか

>>127
オマエの身内をひき殺されてみたら良い

なんかあったら「人権」「責任能力」かよ。もういい加減にしろ！

自分も網膜剥離だからわかるな

免許の視力検査はザル
そもそも、網膜剥離は全盲以外障害者認定はされないからね
片目見えないが、俺は健常者らしいw
…ならなぜ人間は目玉が２つあるのか疑問だがw

まあ、だから免許があっても俺は車には乗らないが

>>124
刑事裁判で無罪でも民事裁判で有罪なる事ありますよ

法律の知ったかぶりはいけませんね＾＾

今はネットで過去の判例が調べられるからわかると思うけど過去にこのような類似の事件はいっぱいありますよ
事件詳細が違うので絶対とはいいませんが民事での賠償責任はさけられないでしょう
よほどの事情がない限り保険会社も支払うと思いますけど
こっちは底辺法律家なので鵜呑みはしないで　あくまで過去の判例から見た私の見解です

＞132
民事では有罪とか無罪とかにはならないよ。
君こそ知ったかぶりは良くないよ。

医師板に眼科医のせいだとかコピペ貼りまくってるアホがいるんだが眼科医は診断治療以上の役割は与えられてないよ。
視野欠損の自覚他覚がある人でも法律によって運転は許可されてるんだからそいつが事故起こした後は法曹界の仕事でしょ。
精神病患者が無罪になる件に関しても別に精神科医が協力して無罪にしてるわけじゃねえから。