加害者の父親｢入手先に迷惑がかかるから警察のせいにした｣→入手先教頭｢信頼できる人物だから教えた｣…被害者連絡先漏洩問題

公務上知り得た情報を第三者に開示する場合上司の許可が必要なんだよね
無許可なら公務員服務規程違反で懲戒処分は必死
どちらに転んでも無傷じゃいられないそんな春の季節

>>295
ごめんなさいと言うだけで許されるなら凶悪犯罪はなくならない。
常習の無免許運転を放置してる親にごめんなさいと言われてもね。
しかも事件が起きてすぐ、B人脈をフル活用して個人情報調べたとか、
非通知でかけたとか謝罪する気なんてゼロだろ。
被害者親族が気の強い人だから公になったけど、
普通の人なら「調子こいてぺらぺら喋るんじゃねーぞ」と脅されて泣き寝入り。

死ぬ奴が悪い！

糞親父、警察に謝りなさい。

FNN内では、加害者が有名な部落出身者というより、親類が解同の有力者のため
完全に報道管制がひかれてるそうです。民団、総連、創価、解同・・・マスコミもう
あっても意味ないね。完全に国民の敵だな

謝罪くらいさせてやれば良いのに。
拒む理由が分からないんだけど。

>>314
なんで謝罪させてあげる必要があるのか言ってみろよ

謝罪を拒む被害者遺族って多いぞ

ごめんで済んだら裁判所はいらない

>>314
亡くなってるからでしょ
＞謝罪くらいさせてやれば
これを軽く凌駕してることなんだよ
被害者が謝罪を求めるのはあくまで怪我等までだろうね
怪我を通り越して亡くなるということは、謝って済む問題ではなくなる

３１４は被害者の感情面を考慮していないから、そういう結論になっている。

>>316
らしいね。ＴＶでやってた。
フルーツを持参して行く人が多いらしいが、ほぼ１００％で渡したフルーツを投げて
ぶつけられるらしいね。
フルーツでもメロンは投げられる確率がかなり低いらしい。

謝罪するタイミングだろうな。
謝罪しなきゃしないで謝罪もしないと言われるのだろう。

笑い事じゃないが笑った
なんで家族を殺した奴がぶらさげてきた果物にかぶりついて
ウメーとかやれると思うんだろうな

>>321
手ぶらで行けるものではないから、フルーツを持参して行く人もいるらしい。

そのＴＶであった話のオチとしては、高級なメロンだとやはり人も投げれなくなるという話しだった。
リンゴやオレンジやそういうフルーツなら投げてくるんだろうけど
メロンはやはり投げにくいんだろうな。

>>313
例え断られたとしても、加害者側にインタビューを試みた映像や
近所や同級生に加害者の人となりを聞いた映像も、
いつもならしつこいくらい流すのに全く流れないな。
マスゴミの存在ってなんだろうか。

>>323
少年だからだろ？加害者側が流れないのは。

加害者の親のインタビューは流れてるじゃん。
ただのマスコミの自主規制にすぎない。

有名な部落出身と書かれてるけど
誰一人ソースを出さないのはなぜ？
嘘の情報だから？

２ちゃんでは加害者の実名があげられているが
出版の場合は規制がかかるし、報道も事実上は少年の特定に繋がる
情報というのは自主規制で報道していない。

＞近所や同級生に加害者の人となりを聞いた映像
とあるが、それは少年の特定に繋がるから自主規制だろう。
いつもならしつこいくらいに流すとあるが、少年事件でしつこいくらい流れていることなどない。
成人の事件においては報道されてるけど。

いや、メロンは単に大きいからだろｗ
リンゴやミカンなら、ガシッと掴んで投げられるけど、
メロンを、ガシッと掴んで投げられるのは、ジャイアント馬場くらいだ。

>>1
被害者が加害者に変わったな。
あの怒鳴ってたおやじ、ちゃんと警察に謝罪しろよ。土下座でな。

>>327
警察も情報漏らしていたんだから必要ない

>>324
報道は一切されてないけどソースは山のように出てる
被害者には心から同情する
TVに出てる親父さんはまだ大丈夫そうだけど
他の被害者が……

全く落ち度のない人が亡くなったんだから茶髪だﾄﾞｷｭﾈｰﾑだと叩くのは止めようよ

と、いうシナリオに書き換えましたとさ。といわれても驚かないよ！

日教組と女性団体が集団登校をうながしている。この事故はそのために起きた

この事故の原因は「集団登校」にある。離れて歩いていれば被害は大きくならなかった。
なぜ集団登校しているのか？それは「不審者対策」だ。だが…、
日本において、不審者が児童を殺害した事件は年間２件である。

逆に、性的虐待の被害にあった児童と、その加害者との間柄は、
１位【児童の親族】、２位【学校関係者】。つまり犯罪者は家と学校にいるんだ！
母親が子供を殺す事件は年間３００件起きている。

いくら通学路に監視カメラを置いても、集団登校しても。犯罪者は家と学校にいるのだから、
まったく意味が無い。ではなぜ集団登校するのかと言うと、
「学校を日教組がかばっている」、「虐待する親を女性団体がかばってる」んだ。

日教組と女性団体は、犯罪の高い女性と教師をかばうため、
不審者をスケープゴートにしているのである。
マスコミと強暴し、「不審者＝オタク＝悪者」という構図を作り上げた。

この手の事故は、集団登校が『不審者＞交通事故』ゆえに起きたのである。
『交通事故＞不審者』にすれば、集団登校じゃなくなるので、
一度に何人も轢かれるという陰惨な事故にはならずに住むのである

ちなみに日本では年間１３０人の女子小学生が在日朝鮮人に強姦されている。
膣の摘出や肛門摘出はザラだ。
これを日本の女性団体は抗議しない。
女性団体の母体は公明党であるため、『女性＜女子児童＜朝鮮人』なのだ。

ちなみに、少子化によって親が子供を溺愛するようになったので、
「いもしない不審者」をまるで化け物のように例えて親を脅し、
防犯産業が潤うのである。キッズ携帯も売れる。
つまりこんなにも多くの左翼が絡んでいるんだ。

偶然だぞ偶然

亀岡署交通課係長（警部補）50代
少年の叔父（51）
情報漏洩教頭　東佳明（51）
亀岡市議　井上耕作議員（51）

勇み足にしても即時土下座プレイした警察とはいったい・・・

亀岡そのものが悪い。
亀岡市民全員逮捕するべき。
競争もなく、甘えて育った人間しかいない。老若男女全て。

>>319
怒ってるときも値段の感覚はあるんだね・・・

信頼できるなら情報漏洩して構わないなら個人情報保護法なんかいらないね！

信頼できるできないは民間企業には判断できない
公務員だからこそその判断ができる
例え痴呆公務員でも

という理論なのです

公務員のモラルの低さは異常

てか、バスの事故ばかりで全く報道されなくなったね。

国家1種を除く公務員なんてそこそこの努力で入ってそこそこの生活を送るだけの
典型的な社畜人種だからモラル低いのは当たり前

事件風化完了

警察は軽犯罪でも実名報道する。
これは正当な理由があるのか？
実名報道があるから、自首を阻害する。
そして証拠隠滅や逃亡を促進する。
北欧諸国みたいに政治家犯罪や大量殺人以外は匿名ってことにすれば、ああいう安全な国になるんだよ。
今回の事件を叩いてる人は、一緒に実名報道も叩くべきだ。

そもそも、犯罪者実名報道って個人情報保護法違反にならないの？

>>338
信頼できるから教えてもいいとはならないと思う。
それに行政が人によって態度を変えてはならない。１つの差別みたいなもの。

>>342
犯罪件数の比較ではなく、人口比による発生件数だと
北欧諸国は日本よりも多いし、日本は治安が良い国だと思うけど？

自首を阻害というのは一理あるかもしれないが
自首の場合だと犯罪件数は１件増えることになる。
証拠隠滅や逃亡とあるが、証拠隠滅の場合には足がつかないようにすることで
逃亡の場合には実名は把握されていることになるので重大事件ならば時効の前に大きく報道されるよね？

実名報道は賛否両論あるから難しい・・・

個人情報保護法違反のプライバシー権は
表現の自由としての知る権利や報道の自由と対立の関係にあるが
ただ、表現の自由の方が優越的な地位をもつ。

×プライバシー権
◯人格権

プライバシーは司法判断の結果に基づく通念で本来は人格権ね
被害者の人格はどうなのって事件なんだけどね本来は

警部補の名前はよはよ

>>344
名誉毀損罪に関する通説では、たとえ事実であっても人の犯罪歴を公表すると有罪になるとされているそうだけど（これで実刑になった人は居るとは思わないが）、
なのに警察が犯罪者の実名報道をやって、新聞にはちゃんと載るという摩訶不思議。
何このダブルスタンダード。

電話かけるだけで警察や学校から簡単に個人情報をゲットできる
加害者親族の「人脈」っておそろしいなぁ・・・

あのねぇ、フツーに考えて

もし、あってはならないことですが、お宅のご家族が突然、暴走するクルマにひき殺されてしまったとして

そのとき、驚きと悲しさでパニックになって気が狂いそうになっているとして

加害者側の家族から謝罪の電話があったとして、とりあえず、怒るわなぁ。当たり前ですけど

あんたたちなんかに、電話してもらわんでいいわ。許せん、とか、って。

だけど、だれが電話番号を教えたんだ、学校かあ、って、なりますかねぇ・・・。

アタマにきたら、もう、二度と電話せんでください、って言って、電話を切れば、いいだけなんじゃないんですかね・・・。

なんで、そうなるのか、自分には、よく、わかりません。

亡くなった被害者の携帯に非通知でかけてきたそうだね

てめぇなんでこの番号知ってんだ！ってなるのも当たり前じゃないの？

非通知にしないと、仕返しされたら怖いじゃん。
非通知で何が悪いんだ？

>>347
摩訶不思議ってなんで？
２３０条の２第２項のとおりに運用されてるだけだろ？

土下座してた上司はよく調べもせず、あるいは教えてないという部下を信用せず謝ったわけか。

>>353
教えていないってのは携帯の番号のことで、被害者の連絡先を教えたのは確定。

最初に加害者オヤジが「警察からもろた」なんて嘘つかなきゃ
警察が被害者リスト流したことも表沙汰にならんかったかも

ほぁ

もういいや死のう

まったくもう・・・

>>352
＞第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
＞事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
＞２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。


のこと？
万引きの初犯だと公訴にならない場合が多いよ。
それでも他人に告知してはいけないんだとさ。

あと、重犯罪以外の犯罪の実名報道を行なうのは、本当に「公益を図る」なのか？
というか、公訴提起後こそ、公共の利害に関するものだと思うんだけどね。
だからといって公訴提起後であれば全部実名報道すべきだって意見ではないが。

まあ、ダブルスタンダードなんだよ。
この国の警察は立法機関なんだから。